О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывает на то, что <дата> в мин. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что <дата> в мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> около 18 часов 10 минут у корпус 1
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований поддержал. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, полагает, что размер ущерба должен покрываться страховой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что лицом, причинившим вред в ДТП, произошедшем <дата> является <ФИО>, который нарушил правила проезда перекрестка. Суд принимает во внимание заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лешуконский районный суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> около 00 часов 16 минут в <адрес> и <адрес> по вине <ФИО> (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 00 часов 16 минут по адресу: <адрес> – <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих безусловную возможность более разумного способа восстановления транспортного средства истца, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обосновании которого указала, что <дата> ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 20 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 года, примерно в 10 часов 20 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего истцу и автомобиля
Мотивировочная часть
В силу указанных положений закона суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> обязаны возместить вред, причиненный имуществу истца <ФИО>, в сумме 80700 рублей. В соответствии с изложенным, требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 40350 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование иска указал, что ** в городе Иркутске на ..., государственный номер № под управлением <ФИО> и автомашины марки Мерседес С 300, государственный номер № под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске с учетом его уточнения настаивал, поддержал доводы иска. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, обозрев административный материал, суд, с учетом всех обстоятельств, суд приходит
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс Драйв» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 11 июля 2019 года произошло столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июля 2019 года в 19 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Форд, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба в результате ДТП, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 74 304 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , госномер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , госномер № под управлением водителя <ФИО>, признанного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Представленное истцом заключение суд полагает допустимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., место рождения паспорт №, выдан <дата>) в пользу <ФИО>, (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата>) сумму ущерба в размере 74 304 рубля, расходы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 декабря 2019 года в 19 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Субару, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля Хонда, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 307 846 рублей 00 копеек, расходы за проведение оценки в размере 11 500 рублей 00 копеек, расходы
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экоцентр», третьем лицу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , г/н <номер> регион под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Из материалов дела также следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экоцентр», третьему лицу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не оспаривает ДТП и управление транспортным средством Renaul Logan, регистрационный знак №, будучи не включенным в договор обязательного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых судом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского каря с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования, при этом пояснил, что <дата>г. на участке автодороги «Джубга-Сочи» произошло ДТП с участием автомобиля «К1А JD (CEE D)»
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 12 ноября 2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Lada Largus
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования удовлетворить с учетом уточнений. Как установлено судом и следует, из материалов дела, что 12 ноября 2021 г. по адресу: произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в 08-27 часов в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, подтвердил изложенные выше обстоятельства и дополнил, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, а потому должен нести ответственность. Также считает, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, подтвердил изложенные выше обстоятельства и дополнил, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, а потому должен нести ответственность. Также считает, что
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в 21.15 часов произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен Берлинго, г/н <номер> под управлением <ФИО>4 и ВАЗ 2103, г/н <номер> под управлением неустановленного лица
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с согласия истца <ФИО>1, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации городского образования «Город Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанности по содержанию дороги на рассматриваемом участке по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия в силу государственного контракта № 129/18-СД от 15 июня 2018 года (далее – Контракт) были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Автостайл» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в иске, уточнениях к иску. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дел
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
15.06.2021 в 12 часов 30 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «», г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, и автомобиля «», г.р.з. №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес обезличен>Б водитель автомобиля Toyota Саmry государственный регистрационный знак <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 14-50 часов, в районе <адрес обезличен>Б на <адрес обезличен>, <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Рассматривая
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФРА обратился в суд с иском к БСВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, заявленные исковые требования, истец мотивировал указание на то, что Дата около строения № по Адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что Дата в 12 час. 50 мин. в Адрес, стр. №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФРА к БСВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Магаданский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании не присутствовали истец и ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без своего участия. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело без участия истца и ответчика. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 04.01.2022г. в 12 час. 11 мин
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 04.01.2022г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль ***, г/н ***, выбыл из владения предыдущего владельца <ФИО> на законных основаниях, <ФИО> факт владения данным автомобилем не оспаривал, вину в совершенном ДТП
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> в 10 часов 48 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 часов 48 минут на <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> не может считаться законным владельцем данных транспортных средств, правовых
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 146560 руб., расходов на проведение оценки материального ущерба в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что <дата> в 17:20 час. на Б в водитель автомобиля Оpel Corsa, государственный номер №, <ФИО> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
