О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, о взыскании ущерба, штрафа, указав, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего <дата>, произошедшего по вине водителя автомобиля Opel
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЕРВИС ТРЕЙД», <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ТРЕЙД», удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке переуступки права ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> по вине водителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в момент ДТП <ФИО> был трудоустроен в ООО «ТК «Сафтранс», представил отзыв на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило, суд
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> – руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам, в соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в размере 591981,02 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 246 900 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 407 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.07.2023 года по адресу: стр. 19, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen POLO
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О компенсации морального вреда, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
16 июля 2022 года в 18 часов 50 минут по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, перекресток улиц Песчаная-Гледенская произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Фольксваген Поло»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил суду, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленных суммах, поскольку они являются
Мотивировочная часть
Постановлением должностного лица от 16 июля 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а именно за то, что он, при указанных выше
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 117 098 рублей, и судебные расходы: по составлению отчета
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности обратилось в Щелковский суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.01.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате, которого был поврежден автомобиль , г.р.з. № застрахованный на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению ответчиком
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности обратилось в Щелковский суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате, которого был поврежден автомобиль , г.р.з. №, застрахованный на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению ответчиком
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 11 сентября 2020 года около 15 часов 30 минут <ФИО>., управляя
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала с требованиями о взыскании убытков по недостающей сумме страхового возмещения в размере 88200 руб., неустойки, начисленной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Также поясняла, что при обращении в страховую компанию им не было разъяснено, что они могут выбрать либо ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оснований не согласиться с указанным решением финансового уполномоченного суд не усматривает. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в его собственности имеется автомобиль г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица АО «МАКС» в судебном заседании не участвуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило. Привлеченное в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении сторонами достигнуто не было. Обстоятельств, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по приведенным выше основаниям, указав на право получения полного возмещения материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненногов результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>, в 10 часов 20 минут на 34 километре <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, заявленные к <ФИО>, в полном объёме, настаивает на их удовлетворении. Кроме того, из материалов дела следует, что в связи с дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, доводы иска, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в результате ДТП, произошедшего <дата>, в размере , расходы на эвакуацию повреждённого транспортного средства в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в сумме 218 300 руб., неустойки, рассчитанной на дату вынесения судом решения, штрафа, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** вследствие действий
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок ремонт транспортного средства не проведен, т.е. обязанности, возложенные Законом об ОСАГО, Страховщиком не выполнены. С учётом обстоятельств дела
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес дороги» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса к <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-2112 c
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-2112 c регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Chevrolet Lanos с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса к <ФИО> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 270 974 рубля, стоимости оценки в размере 20 000 рублей, расходов по отправлению телеграммы в размере 333,68 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал к <ФИО>, указывая о том, что <ФИО> является собственником автомобиля. При оформлении протоколов об административном правонарушении в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> извещен надлежаще. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании материального ущерба и взыскивает с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> У. о взыскании ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов–удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о убытков, составляющих разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и страховым возмещением, в сумме 51 025,44 руб., неустойки, рассчитанной
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** напротив ..., вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. С учетом обстоятельств дела, предпринятых ответчиком действий по выплате страхового возмещения в неоспариваемом размере, суд полагает возможным снизить размер неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику Шлегель С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 136 872,12 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и Шлегель С.С. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика (виновника ДТП) Шлегель С.С. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 136 872,12 руб., неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > в ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, указав, что оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей нет. Как следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из вышеуказанных норм права
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов
Вводная часть
В Катав-Ивановский городской суд Челябинской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 209585
Описательная часть
Истец <ФИО>, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, приводя основания и доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Оно является обоснованным, достаточно ясным, мотивированным, эксперт имеет соответствующие знания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «Мострансавто» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины ссылаясь на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство , принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мострансавто» к <ФИО> – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 402 575 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
