О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Пак Е.Р., действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля ... г.р.з. №..., имевшего место ** ** ** на ...-м км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Однако в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств грубой
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Коми дорожная компания» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 375 654,03 руб., судебные расходы 51 956,54 руб
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гепард», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 23.08.2019 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, свою вину в ДТП не оспаривал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.08.2019 по адресу: по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба истцу не может быть возложена на ответчика <ФИО> Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гепард» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что дата в 21 час 50 минут на пересечении <адрес>, водитель <ФИО> управляя т/с принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суд не уведомлен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 145 494,78 руб., судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, сам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба имуществу истца
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авто-АЗМ» обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 9 часов 50 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что <дата> между Ю.Л.А. (цедент) и ООО «Авто-АЗМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого транспортному средству , были причинены механические повреждения, произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-АЗМ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУП адрес по эксплуатации московских водоотводящих систем «МОСВОДОСТОК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности фиоГ, доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовали, суд также не усматривает достаточных оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе, в связи с чем, рассматривает
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что примерно в Х часов Х
Описательная часть
Из объяснений, данных <ФИО> в Х часов Х минут инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по следует, что он двигался на автомобиле TOYOTA HILUX CURF регистрационный № с на не справился с управлением
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 97 300 руб., а также расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 70 АА 1683450 от 8.04.2022, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование иска указано, что <дата> по вине
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что на момент
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указано, что 28 августа 2021 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом на основе представленных материалов, 28 августа 2021 г. водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 августа 2021 г., является нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля . В связи с чем суд приходит
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит в солидарном порядке взыскать с <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 220936 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.05.2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлены доказательства того, что на момент совершения ДТП его гражданская ответственность была застрахована, а потому у суда не имеется оснований для освобождения его от гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 218400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5384
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> находились в состоянии алкогольного опьянения, причем <ФИО> согласно пояснении <ФИО> находился в таком состоянии когда ничего не понимал, внятного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия, с участием представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 151 640 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
19.03.2022 в 17 час 00 минут у произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «», г.р.з. №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, автомобиля «», г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что поступившее в Вологодский районный суд исковое заявление <ФИО> по настоящему делу подписано представителем по доверенности <ФИО> (л.д. 5-6)
Мотивировочная часть
Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска, указано
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4 920 рублей, суд считает, что поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 21 августа 2020 года в 17 час. 30 мин. около световой опоры №10 на мосту через реку «Кузнечиха» в г.Архангелське произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает полное удовлетворение исковых требований, положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств относительно чрезмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 227 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. <ФИО>, пояснил, что его ТС находится в послеаварийном состоянии в гараже, ответчик от возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является титульным собственником и на момент ДТП управлял транспортным средством «TOYOTA HARIER» г.р.з. №, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с него в пользу истца ущерб
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
7 июня 2022 года ответчик <ФИО> представил возражения по иску, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска. В обоснование возражений указал, что срок
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание приведенное судебное постановление на основании части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как письменное доказательство, содержащее сведения об обоюдной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 57 635 руб. 74 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно исковых требований. Также выразила несогласие с заключением эксперта от <дата> №, и полагала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185 500 руб., расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указав что именно администрация несет ответственность за причиненный истцу ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления, который в силу положений ст. 403 ГК РФ отвечает за неисполнение
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОВЛ-Энерго», которым просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , г.р.з. , принадлежащего истцу, в связи с причинением вреда в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, часов по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем г.р.з. , собственником которой является АО «ОВЛ-Энерго», при движении в направлении стрелки, включенной
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования в данной части, суд исходит из того, что представленное истцом экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено, у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ОВЛ-Энерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66 017 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, не выдержавшего безопасную дистанцию до движущего впереди транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, указав, что полагает надлежащим ответчиком администрацию ГО «Город Архангельск», поскольку последней не представлено
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют доказательства принадлежности на каком-либо праве конкретному лицу пролегающей в теле дорожного полотна на территории парковки около д.4 корп.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе дома <адрес> по <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин, при котором произошло столкновение автомобиля Ниссан
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
