О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 84060, 00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000,00 руб., услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, при этом не возражал против признания иска ответчиками и против принятия судом признания ответчиками иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия -удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков
Вводная часть
ООО «Горизонтально-направленное бурение – Дальний Восток» (истец) обратилось в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 13 часов 40 минут <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что истец отремонтировал автомобиль по двум счет фактурам: от <дата> на сумму 486 456 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба на сумму 177 636 рублей, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 044 рубля 31 копейки, убытков в размере 33 629 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горизонтально-направленное бурение – Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОАО «Российские Железные Дороги Приволжская дирекция тяги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанных экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором просят взыскать: с <ФИО> в пользу <ФИО> Н.Г. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 30000 рублей, в счет возмещения затрат
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 октября 2024 г., в 13 часов 20 минут в районе 166 км +850 м а/дороги А108 Московской области г.о. Раменское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО8ФИО6 застрахована не была, суд приходит к выводу, что именно он, как собственник транспортного средства, обязан возместить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать: с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 30000 рублей; в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривала размер материального ущерба, рассчитанный
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 195 685 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мазда СХ-7, гос.номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля Мазда-6, гос.номер принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и опыт экспертной деятельности, предупрежденного
Резолютивная часть
Исковые требования Бобылевой <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, процентов – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании солидарно материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 26.03.2022 года в 16 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ФАД Р-297 Чита-Хабаровск 5 км +700 м. <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Хонда Кроссроад», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (т.1 л.д. 35). Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Ивановой Н.С., полагавшей требования в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в порядке суброгации, в размере 364 006,13 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia с государственным регистрационным знаком <номер>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в заявленном истцом размере, поскольку факт виновного нарушения Правил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов, указав, что 17.01.2025 в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что17.01.2025 в 13 часов 15 минут по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на ответчика, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «ДЭП № 103» о возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2024, примерно в 16 час. 30 мин., на <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником мотоцикла марки BMW К 1200 LT, государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает нарушений Правил дорожного движения, соответственно вины в действиях данного водителя. Учитывая изложенное, суд считает о том, что ДТП произошло в результате виновных действий ответчика АО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ДЭП № 103» о возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на 405 км автодороги М-5 «Урал» произошло ДТП, с участием автомобиля Фольксваген г/н №, под управлением <ФИО>, и Хендай Солярис , под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «ТРАНСАРЕНДА», третьи лица <ФИО>, АНО «СОДФУ» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения. Давая оценку представленному ООО «» экспертному заключению № от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «ТРАНСАРЕНДА», третьи лица <ФИО>, АНО «СОДФУ», САО «Ресо-Гарантия», о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 76 020 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 13:25 на территории <адрес>, Зеленоградского д.п., Пушкинского г.о., <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <Дата обезличена> в 02.15 час. в районе в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус г/н под управлением <ФИО> (полис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом отсутствия письменного соглашения между страховой компанией и потерпевшим осуществить возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, вместо организации и оплаты восстановительного ремонта в форме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что в <Дата обезличена> в 10:25 часов, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «Черри Тито 7» г/н
Описательная часть
Просит суд признать недействительным соглашение о страховой выплате от 23.08.2024 заключенное между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и <ФИО>; взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу <ФИО>: 42 444 руб. страховое возмещение; 145
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства доведения до потерпевшего соответствующей информации страховщиком, позволяющей ему сделать правильный выбор. Таким образом, установив, что разница между страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 06.08.2024 произошло ДТП в <обезличено>, с участием ТС HYUNDAI SOLARIS, г/н под управлением <ФИО> и автомобиля Renault Sandero, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом отсутствия письменного соглашения между страховой компанией и потерпевшим осуществить возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, вместо организации и оплаты восстановительного ремонта в форме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФБ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 31 мая 2022 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Mazda Bongo», г/н ***, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила суд взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 108 200 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины АА в данном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Взыскать с АС в пользу ФБ сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 200 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, по оплате государственной полшины в размере 3
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2022 в 17 часов 40 минут по адресу -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля марки «Nissan Note»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом вышеприведенного обоснования суд считает необходимым принять во внимание в качестве доказательства размера причинения ущерба представленный истцом отчёт ООО «Амурский
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о взыскании с САО «ВСК» убытков по эвакуации поврежденного транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ссылался на тяжелое материальное положение <ФИО> В подтверждение тяжелого материального положения представителем ответчика в суд представлены: справки о доходах и суммах налога
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, в том числе имущественное и семейное, материальное положение ответчика, суд считает возможными снизить размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, определив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АЛАНД" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований сослался на следующие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> не признал, указав, что в материалах дела отсутствует уточнённый иск, так как имеется экспертное заключение, согласно которому сумма ущерба
Мотивировочная часть
Применительно к установленным по делу обстоятельствам, потерпевший имел право на страховую выплату в натуральной форме, поскольку его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО, заключенного с ПАО «Аско-Страхование» после
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17 августа 2022 года, в 17 часов 00 минут, около дома водитель <ФИО> управляя автомобилем допустил
Описательная часть
В судебном заседании, 14.09.2023 года, по средствам ВКС истец поддержал данное ходатайство, так как не согласен с заключением оценочной экспертизы, проведенной по поручению суда от 10.01.2023 года, считает стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, который не возражал о проведение повторной экспертизы, суд считает, необходимым данное ходатайство отклонить. Данное заключение суд признает допустимым доказательством, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, пояснив, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель, управляя автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 24 сентября 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что в сентябре 2022 года он взял в аренду сроком на 2-3 дня транспортное средство Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак , но не помнит у кого, за аренду он
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.05.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 3 гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и автомашины ВАЗ/LADA Largus гос. рег. знак
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2023 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mazda 3 гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и автомашины ВАЗ/LADA Largus гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Учитывая уведомление ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истцом при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в размере 2081 рублей, что подтверждается платежным поручением №
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
