О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) <ФИО>, управляя без полиса ОСАГО автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив его доводы. Как установлено в ходе рассмотрения дела, транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства <ФИО> должным образом не обеспечил сохранность транспортного средства и не ограничил доступ к нему посторонних лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЦыгА.й А.В., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) около 21-30 часов в районе (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик ЦыгА.А.В. в судебном заседании признала факт ДТП и свою вину не отрицала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. С целью восстановления прав истца, чьи имущественные права были нарушены в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование требований указала, что (дата) в период с 10-00 часов до 18-20 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту регистрации. Вместе с тем, направленные в их адрес
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ((иные данные)) в пользу <ФИО> (водительское удостоверение 2706165247) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 123 500 рублей, а также судебные расходы в размере 6670 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал. Судом установлено, что 4 июня 2021 года на Железнодорожном мосту в г.Архангельске произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Транснефть-Урал» (далее - АО «Транснефть-Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в пояснениях по делу (л.д.185-189). Судом
Мотивировочная часть
Установив, что виновником ДТП, произошедшего 01.04.2021 года в 18 часов 20 минут на 1688 км. автодороги Москва-Челябинск, является <ФИО>, который управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, неправильно выбрал дистанцию
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Транснефть-Урал» удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> на перекресте <адрес> в г. Ревда между автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснил, что ПАО СК «Росгострах» было привлечено в качестве соответчика обоснованно, если бы оно надлежащим образом выполнило свои
Мотивировочная часть
Суд полагает, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 руб., при этом износ деталей не должен учитываться. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 17.20 часов <ФИО>, управляя без полиса ОСАГО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 18.07.2022 года в 08 часов 20
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП собственником автомобиля МАРКА не являлся, т.к. продал его <ФИО> по договору купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: <адрес> участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснил, что виновным в ДТП считает ответчика, так как она не убедилась в безопасности движения задним ходом, в действиях истца
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения сторон, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, в том числе, заключение специалиста ИП <ФИО> (л.д. 7-31), суд приходит к выводу о наличии единоличной вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФЛ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15.12.2021 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Funcargo, регистрационный знак ***, принадлежащего ФЛ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 декабря 2021 года в г. Благовещенске в районе ул. Игнатьевское шоссе, 12/4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hino Profia, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление ФЛ к ВВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что (<дата>) в 07 час
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО> по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис XXX (№), в этой связи, потерпевшая обратилась в адрес страховщика с заявлением о прямом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Преображенское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска указал, что 16 декабря 2021 года около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 декабря 2021 года около 11 часов 30 минут по адресу: в результате
Мотивировочная часть
При этом, при определении суммы ущерба, суд принимает во внимание представленное в суд заключение специалиста № 2205184-9, выполненное ООО «Графо», которое является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Преображенское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска указал, что 16 декабря 2021 года около 11 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 декабря 2021 года около 11 часов 30 минут по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При этом, при определении суммы ущерба, суд принимает во внимание представленное в суд заключение специалиста № 2205184-9, выполненное ООО «Графо», которое является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Преображенское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в 16-00 часов в г
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, не наставила на взыскании ущерба в части возмещения фар, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 93 606 рублей, а также судебные расходы. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в размере 93 606 руб
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего <дата> на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на <адрес> с участием автомашин "", госрегномер №, владелец <ФИО> и "", госрегномер №, под управлением <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Суд
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 63 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходов на отправку телеграмм
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2021 по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , госномер № стал участником ДТП с автомобилем , госномер № под управлением <ФИО> Данные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Представленное истцом заключение суд полагает допустимым и достоверным доказательствами размера причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 63 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1 158 рублей 09 копеек
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в связи
Описательная часть
Судом установлено, что 7 февраля 2019 года на пересечении ул.Советской и ул.Кедрова в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №/29, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108616 рублей 10 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 40000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указав в обоснование требований, что 15.10.2021 в 15:20 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель», гос. номер , «Прицеп ЛАВ 81012А», гос. номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 15.10.2021 в 15:20 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, административный материал, включая схему ДТП подписанную всеми водителями, принимая во внимание выводы экспертного заключения, пояснения эксперта П.Н.М., пояснившего обоснование своих выводов
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в размере 97 891,84 рубля и судебные расходы, которые выразились в оплате услуг юриста
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения проверки, а также из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что <ФИО> не отрицал факт конфликта и вину в повреждении автомобиля истца, указав в объяснениях, что
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании (до объявления перерыва 6 октября 2022 года) ответчик вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Ssang Yong Kyron», государственный
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает полное удовлетворение исковых требований, положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, сложность дела, характер спора, объем работы представителя, отсутствие со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 298 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6180 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержали, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Просили взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что домашнее животное (корова), к источнику повышенной опасности не относятся, так как деятельность по их выпасу в обычных условиях может контролироваться человеком, не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и автомобиля марки , принадлежащим на праве собственности под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело без своего участия. Ответчики о причинах неявки в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 384719 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 01 час. 00 мин. в районе (адрес) (адрес) произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. (дата) в 01 час. 00 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством Toyota
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства <ФИО> должным образом не обеспечил сохранность транспортного средства и не ограничил доступ к нему посторонних лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
