РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фильшиной О.П.,

с участием лиц, участвующих в деле: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-002216-98 (2-2459/2022) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «....», гос.рег.знак , под управлением ФИО2, и автомобиля «....», гос.рег.знак , под управлением ФИО3, которая признана виновным в ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована.

Согласно отчету ООО «ЭкспрессЭкспертиза». от стоимость восстановительного ремонта автомобиля «........ (без учета износа) составляет 781 000 рублей, с учетом износа - 346 300 рублей.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 346 300 рублей, судебные расходы в размере 14 024,20 рублей.

Истец ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 346 300 рублей, судебных расходов в размере 14 024,20 рублей, признала в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 100, 173 ГПК РФ, статьи 15, 401, 1064, 1072, 1079, 1083 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 оглы, ФИО9, представитель САО «ВСК», не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного заседания в их отсутствие не просили.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, их представителей в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца ФИО8, ответчика ФИО3, признавшую иск в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 346 300 рублей, судебных расходов в размере 14 024,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( года рождения, уроженка , зарегистрирована по месту жительства по адресу: ) в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 346 300 (триста сорок шесть тысяч триста) рублей, судебные расходы в размере 14 024 рублей 20 копеек (четырнадцать тысяч двадцать четыре рубля двадцать копеек), всего взыскать 360 324 рублей 20 копеек (триста шестьдесят тысяч триста двадцать четыре рубля двадцать копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года.