Дело № 2-3109/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001497-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 3 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

ФИО2, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия 11.12.2022, допущенного по вине водителя ФИО3, автогражданская ответственность которой в установленном законом порядке не застрахована, обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО3 в свою пользу ущерб в размере 741 189 руб. 20 коп., расходы за составление экспертного заключения – 7 500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 19500 руб., госпошлину в размере 10612 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 11.12.2022 в 19 часов 42 минуты по адресу: <...> в результате виновных действий водителя ФИО3,, управляющей автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилю ФИО5, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2

Постановлением № от 19.12.2022 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

Вместе с тем, гражданская ответственность ФИО3 в установленном законом порядке не застрахована.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный ФИО2 в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ непосредственно с причинителя вреда ФИО3

Экспертным заключением № ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 741 189 руб. 20 коп.

При изложенных обстоятельствах взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит ущерб в размере 741 189 руб. 20 коп.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат судебные издержки за составление отчета по определению суммы ущерба автомобиля в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 19 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 612 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №, <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серия №, <данные изъяты>):

ущерб в размере 741 189 руб. 20 коп.,

расходы за составление экспертного заключения в размере 7 500 руб.,

оплату услуг представителя – 19 500 руб.,

расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 612 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2023.