Дело № 2-1158/2023

УИД 35RS0010-01-2022-016462-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 3 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

ФИО3, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 08.08.2022, допущенного по вине водителя ФИО4, автогражданская ответственность которого в установленном законом порядке не застрахована, обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО4 и ФИО6 в свою пользу ущерб в размере 907 300 руб., расходы по оценке – 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12 308 руб.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 27.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 03.04.2023 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о взыскании ущерба от ДТП прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 08.08.2022 в 20 часов 40 минут по адресу: <...> результате виновных действий водителя ФИО4, управляющим автомобилем ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилю Ауди А8, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3

Постановлением № от 08.08.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

Вместе с тем, гражданская ответственность ФИО4 в установленном законом порядке не застрахована.

Согласно представленному в материалы дела копии договора купли-продажи 16.05.2022 ФИО6 продал автомобиль ВАЗ – 21013 ФИО5

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный ФИО3 в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ с причинителя вреда ФИО4 и собственника автомобиля ФИО5

Как следует из заключения ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А 8, государственный регистрационный знак № составляет 907 399 руб.

Ответчики доказательств иной величины ущерба не представили, ходатайства о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не заявляли.

Таким образом, факт указанной истцом величины ущерба не опровергнут, оснований ставить под сомнение заключение ИП ФИО1 у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с в пользу ФИО3 ущерба, причиненного автомобилю Ауди А 8, государственный регистрационный знак №, в заявленной сумме -453 650 руб. с ФИО4, 453 650 руб. с ФИО5

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 пропорционально удовлетворенным требования в порядке возмещения подлежат расходы на проведение экспертизы в размере 1 750 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с иском в сумме 6 154 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>):

ущерб в размере 453 650 руб.,

расходы за составление экспертного заключения в размере 1 750 руб.,

расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 154 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>):

ущерб в размере 453 650 руб.,

расходы за составление экспертного заключения в размере 1 750 руб.,

расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 154 руб.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2023.