61RS0023-01-2023-002537-41
дело № 2-4342/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Ларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
08 февраля 2023г. в 09 часов 15 минут по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ответчику, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.
ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, ответчиком не были учтены дорожные и метеорологические условия, а именно при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняты возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего и произошло столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу, при том, что автомобиль ФИО1 стоял припаркованным и не осуществлял в момент ДТП движения.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены следующие повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, левая фара передняя, облицовка передняя ПТФ, нижняя накладка переднего бампера слева и иные скрытые повреждения.
Истец извещал ответчика телеграммой о проведении независимой экспертизы, однако, ответчик не явился, договориться мирно в досудебном порядке сторонам не удалось.
Согласно экспертному заключению автотехнической экспертизы от 09.03.2023г., проведенной экспертами ООО Экспертный центр «РУДЬ», № 0023/03-07 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 299 600 руб.
Также истцом понесены дополнительные расходы: на проведение экспертизы по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 15 000 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 8 000 руб., почтово-телеграфные услуги 2 439,80 руб., нотариальные расходы в размере 2440 руб., а также истец вынужден был обратиться за юридической помощью в НО КА «Вторая МОК» и заключил соглашение об оказании юридической помощи № 1232/2023г. от 27.03.2023, оплатив сумму в размере 25 000 руб. по указанному соглашению.
Согласно документам ГИБДД виновником ДТП является ФИО2, гражданская ответственность виновника на момент ДТП не застрахована.
В связи с ДТП истец испытывал нравственные страдания и физические неудобства, не мог передвигаться на личном автомобиле, имея необходимость посещать престарелых родителей, проживающих в другом регионе, которых истец еженедельно навещает.
31 марта 2023г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить причиненный ущерб, однако, не была получена ответчиком. Повторно претензия была направлена в адрес ответчика 04 апреля 2023 года, но также ответа на нее не последовало.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 299 600 руб., расходы по оплате эвакуатора 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 440 руб., почтовые и телеграфные услуги 2 439,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 975 руб.
В судебное заседание явился истец ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение (реальный ущерб).
Судом установлено, что 08 февраля 2023г. в 09 часов 15 минут по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику и автомобиля СУЗУКИ SX4, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего истцу.
Виновником ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Кроме того, истец вынужден был оплатить услуги эвакуатора в размере 8000 руб.
Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в экспертное учреждение ООО Экспертный центр «РУДЬ», согласно заключению которого № 0023/03-07 от 09.03.2023г. размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства СУЗУКИ SX4 составляет 299 600 руб.
Истец извещал ответчика телеграммой о проведении независимой экспертизы, однако, ответчик не явился.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Заключение составлено организацией, имеющей статус экспертного учреждения, выводы, изложенные в нем, сделаны экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, а также специальные познания, опыт работы; вывод эксперта мотивирован, содержат ясные и однозначные ответы на поставленные вопросы.
Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение ООО Экспертный центр «РУДЬ», оснований сомневаться в произведенной оценке у суда не имеется.
ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им нравственных страданиях, а именно: вынужден был претерпевать неудобства, не мог передвигаться на личном автомобиле, имея необходимость посещать престарелых родителей, проживающих в другом регионе, которых истец еженедельно навещает.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании ответчика компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплаты услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на проведение экспертизы по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, <данные изъяты>, в размере 15 000 руб., почтово-телеграфные услуги в размере 2 439,80 руб., нотариальные расходы в размере 2440 руб., расходы по оплате юридический услуг в размере 25 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6576 руб. (6276 руб. от суммы 307 600 руб. (299600 руб. +8000 руб.) + 300 руб. за компенсацию морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 299 600 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 576 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 440 руб., почтовые расходы в размере 2439,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2022 года.