О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Транспортная компания «РИКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 17
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, попросив взыскать с ответчика ущерб в размере 219 129 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ООО ТК «Рико» утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, поскольку <ФИО> до настоящего времени не реализовано право на возмещение указанного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 186400 руб., расходы по оплате заключения об оценке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата обезл. по адресу: ...., произошло ДТП с участием автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (автомобиль принадлежит истцу, ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыс-кании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происше-ствия, судебных расходов, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что водитель, который был за рулем ВАЗ2102, нарушил ПДД, из-за чего и случилось ДТП. С места происшествия он скрылся. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> (дата сумму причиненного ущерба в размере 108 111 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, по уплате
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика-водителя. Истица обратилась в ООО «СК Согласие», которое выплатило истцу-собственнику автомобиля 400 000 рублей
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю, принадлежащего истице, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, согласно которому, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 ноября 2024 года в г. Благовещенске в районе пер. Южный, д. 1/5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Prius
Описательная часть
Представитель МБУ «ГСТК» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, предъявленных к МБУ «ГСТК», в обоснование возражений указал, что вина ГСТК в произошедшем ДТП не доказана. Ссылки ответчика о наличии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы жалобы <ФИО>, суд пришел к выводу о законности и обоснованности
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 371501,16 руб., расходов по эвакуации транспортного средства в размере 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки <ФИО>, г.р.з. № под управлением <ФИО>, ВАЗ-21120, г.р.з. № под управлением <ФИО> и Тойота Ленд Крузер
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта № от <дата> в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства , что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 57 888 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ущерба составила 104 000 руб., в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том, что взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Извоз» (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. ООО «Извоз» подал иск
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, указывал, что ранее автомашина истца по сведениям, размещенным в интернете, ранее попадала дтп. Судом установлено, что 27.11.2023
Мотивировочная часть
В возражении на иск ответчик <ФИО> просит в удовлетворении иска отказать, с исковыми требованиями частично не согласен. Согласно экспертному заключению №, представленному истцом, независимая экспертиза проведена без участия ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Извоз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 666800 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики коми от **.**.** по делу №... <ФИО> также привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение Ц соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. У суда не имеется оснований не доверять
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 20 октября 2023 года в связи с нарушением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 20 октября 2023 года в 13 час. 13 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕГЕНДА» к <ФИО>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> истец заключил со страховой компанией (ООО «РСО «ЕВРОИНС») 2 договора страхования по автомашине «TOYOTA HARRIER HYBRID», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлены
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила просила взыскать с ответчика 472 700 рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> ю принадлежит автомобиль «»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела суд считает извещенной в силу следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в связи
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Кран-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 01.01.2024 между ними (как арендодателем) и ответчиком <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено следующее. 27.01.2024 года около 10:15 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем КС-45717К-3 на шасси КАМАЗ, г.р.з.<номер>, двигаясь по автодороге Сургут – Нижневартовск и приблизившись к участку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеприведенным решением Лангепасского городского суда от 16.04.2025 были установлены и следующие обстоятельства. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца ООО «Кран
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) в 13 часов 13 минут на участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещавшиеся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явились. Истец обеспечил явку своего представителя. Конверты с извещениями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении ущерба в размере 221 100 руб. =
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 17.07.2022 года в 15 часов 15
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер>, <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15 ноября 2024 года в 20 часов 14 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца Lexus RX 300
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании 07 июля 2025 года ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2025 в 20 ч. 45 мин. у д. 3/Б по ул. Якутской в г. Магадане <ФИО>, управляя транспортным средством , совершил наезд на стоящее транспортное средство
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине водителя автомобиля , <ФИО> истцу причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Иркутский национальный исследовательский технический университет, Комитету городского благоустройства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно указав о том, что истец не в состоянии был обнаружить дефекты дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей и эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие рыхлого снега и снежного наката
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, администрации города Хабаровска, МБУ г. Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба в размере 1 167 700 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель МБУ г. Хабаровска "Южное"..;
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, администрации города Хабаровска, МБУ г. Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Из письменных материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по состоянию на 4 января 2025 года являлся собственником автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> в 21.25 часов в <обезличено> в районе д.28в, произошло ДТП при участии ТС Тойота Витц, г.р.з. № под управлением <ФИО> и ТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнений по доводам изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, содержащее подробное описание необходимых запасных частей и работ для устранения дефектов транспортного средства, соответствующих повреждениям, указанным в акте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
