О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд отменить соглашение, заключенное между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия». Полагала, что страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ей 5 600 руб., а затем по результатам дополнительного осмотра <дата> – 80 000 руб. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 23 июня 2025г. около <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июня 2025г. около <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки «», государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из указанных требований закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное», МБУ г.Хабаровска «Восток» о взыскании ущерба в размере 234 700 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали, истец дополнительно пояснила о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия шел дождь, двигались на автомобиле не быстро, из-за
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное», МБУ г.Хабаровска «Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика убытков в размере 376 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб., на изготовление заключения в размере 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2025 в 02:10 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Шкода, г/н №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, как указал истец, в том числе в исковом заявлении, решение финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 789 629 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., на оформление доверенности 2 400 руб., на оплату услуг независимой оценки 18 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, заключение ООО «Приоритет-М» принято судом в качестве допустимого доказательства, в ходе рассмотрения дела интересы истца представлял <ФИО>, суд приходит к выводу
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
МУ БГПАТП обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска к <ФИО> с указанным иском, в обосновании указав, что <дата> в 12:40 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса , гос. номер №
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в связи
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 декабря 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Игнатьевского шоссе, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Указала, что выводы судебной экспертизы не основаны на фактических обстоятельствах произошедшего
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 13 час. 55 мин. в районе 97 км. автодороги А-376 «Хабаровск
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)2 от (дата), не оспаривая факт ДТП просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно
Мотивировочная часть
Применяя положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю истца причинены в результате действий ответчика <ФИО> Поскольку требования о взыскании судебных расходов на проведение
Резолютивная часть
В удовлетвороении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать ущерб, судебные расходы с ответчика <ФИО> с собственника транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> исковые требования признала, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанных денежных средств недостаточно для восстановления автомобиля. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, вину работника ФГБУ «Заповедное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 674 186., 37 руб.. расходы по оплате независимой экспертизы в размере 17 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие вины истца в ДТП. В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель <ФИО> размер ущерба
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе, учитывая место столкновения отраженного в схеме ДТП ТС «SUZUKI SWIFT» г.р.з. № и ТС «NISSAN CEFIRO» г.р.з. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Самедзаде Я.Э.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 14 час. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик виновен в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 26.05.2025 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, при этом не смогла указать сумму ущерба, с которой согласна. Вину в совершении ДТП не оспаривала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 25 ноября 2022 года в районе 27 км+200 м автодороги Луговое - Новоалексеевка - Троицкое Ивановского района Амурской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Из материалов дела следует, что 25
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца исковые требования полностью поддержала. Просила взыскать причиненный истцу вред в солидарном порядке с ответчиков, поскольку вред причинен при использовании велосипеда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение истцу имущественного ущерба. Суд не находит оснований не доверять выводам
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 02.02.2024 года в 18 часов 10 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просит в удовлетворении иска отказать в полном
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в обоснование возражений указывает, что согласно экспертному заключению от 20.08.2025 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 654 000 руб., процессуальные издержки в размере 76 080 руб., в том
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установленная заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, превышает его рыночную стоимость, суд определяет сумму ущерба исходя из рыночной
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
*2 обратился в суд с иском к *3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дата в * минут в районе * произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец *2 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснял, что дата в * (в темное время суток) в районе *, двигаясь на исправном транспортом средстве * принадлежащем ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при решении вопроса о технической возможности предотвращения ДТП следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки
Резолютивная часть
Исковое заявление *2 к *3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 23
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Как следует из материалов дела, <ФИО> по состоянию на 23 января 2025 года являлся
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым возвратить <ФИО> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 376 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 07 декабря 2024 г. в г. Ростов-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2024 г. в 08 часа 04 минуты по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля TANK-300, р/з , принадлежащего <ФИО> под его же управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Томской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБМСЭ по Томской
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «ГБМСЭ по Томской области» Минтруда России <ФИО>, действующая на основании доверенности № 14/2025 от 09.01.2025 сроком до 31.12.2025 включительно, исковые требования не признала по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФКУ «ГБМСЭ по Томской области» Минтруда России в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Томской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного в результате
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 11.51 часов по адресу: <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> просил в иске к <ФИО> отказать, поскольку автомобиль передан по договору аренды в пользование с последующим выкупом <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
С требованиями истца о взыскании суммы ущерба с ответчиков в равных долях, полагая о равной степени вины собственника (законного владельца) транспортного средства <ФИО>, не застраховавшего на дату ДТП риск гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в его обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2025, вследствие действий <ФИО>., управлявшей автомобилем <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2025 на автодороге Р-255 «Сибирь» 1864 км + 80 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая досудебную экспертизу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
