О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 64 877 руб. 01 коп., расходы по оценке в размере 8 000 руб
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств 03.10.2022 г. в г. Москве области произошло ДТП с участием автомобиля марки «*, принадлежащего <ФИО>, а также автомобиля марки *, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму ущерба в размере 64 877 руб. 01 коп. Ответчиком, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 800 000 рублей, расходы по оценке в размере 12 000
Описательная часть
Судом установлено, что 22 сентября 2022 г. в * произошло ДТП с участием автомобиля *, под управлением истца и автомобиля *, под управлением ответчика. Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 800 000 рублей, а также понесенные расходы на эвакуатор в размере 5 000 рублей. Вместе с тем суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 800 000 рублей, расходы по оценке в размере 12 000
Описательная часть
Судом установлено, что 22 сентября 2022 г. в * произошло ДТП с участием автомобиля *, под управлением истца и автомобиля *, под управлением ответчика. Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 800 000 рублей, а также понесенные расходы на эвакуатор в размере 5 000 рублей. Вместе с тем суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика ущерба в размере 53 509 рублей 89 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2021 года в 10 часов 45 минут по адресу: г. Москва, *, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «*, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика ущерба в размере 53 509 рублей 89 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2021 года в 10 часов 45 минут по адресу: г. Москва, *, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «*, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного в результате ДТП ущерба в размере 200 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, от проведения судебной экспертизы отказался. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, поскольку размер ущерба от дорожно – транспортного происшествия, причиненного автомобилю истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного в результате ДТП ущерба в размере 200 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, от проведения судебной экспертизы отказался. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, поскольку размер ущерба от дорожно – транспортного происшествия, причиненного автомобилю истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что "."..г. примерно в 16 час. по <адрес> произошло дорожно –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что "."..г. примерно в 16 час. по <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца ИП <ФИО>, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 593 600 руб., расходы по оценке в размере 20 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 11 февраля 2022
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный ДТП в размере 390 650 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 06 сентября 2021 г
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не находит правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием с <ФИО>, которому принадлежат на праве собственности автомобиль *, поскольку иск предъявлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 29.08.2024 г. в 02 часа 15 минут по адресу: адрес, произошло
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> в 09 час. 04 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 час. 04 мин. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности заявителя, должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недополученного страхового возмещения, включая убытки, составляющие разницу между размером фактического ущерба и надлежащим размером страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ** ** ** в мкр. Метталист в городе Сыктывкаре
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным выводом исходя из следующего. Вместе с тем, суд учитывает следующее. С учетом обстоятельств дела, предпринятых ответчиком действий по выплате страхового возмещения в неоспариваемом
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 712594 руб., проценты, предусмотренные статьей 395
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части требований о возмещении ущерба в размере 712594 руб., в остальной части иск не признали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> №73-ФЗ "О государственной судебно
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к <ФИО> о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства, при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выданный <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выданный <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТПи судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований сославшись на то, что ... на ... ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.р.з№, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген Туарег г.р.з. №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из заключения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Туарегг/н №, без учета износа составляет 416167,24 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО, 3-е лицо Ростовский филиал АО «АльфаСтрахование», о взыскании ущерба причиненного ДТПи судебных расходов – удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, где просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в сумме 118 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами начислением процентов от суммы 118 000 руб., начиная со дня вступления
Описательная часть
Как указано истцом и подтверждается материалами дела, <дата> в 18 часов 00 минут на автодороге , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
С учетом объема проделанной представителем истца работы по делу, сложности рассмотренного дела, результатов разрешения судом иска, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба 118000 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, принадлежащего ОАО «Хотьковский
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для проведения повторной экспертизы, и полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Заключение со страховщиком соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», открытому акционерному обществу «Хотьковский Автомост», <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с полуприцепом марки Fruehauf Fruehauf регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (сумма (рыночная стоимость т/с)- сумма (годные остатки)- (298 000
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 33-34 т.3), обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «АГРО-АВТО» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, полагал размер ущерба
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку оно соответствует требованиям гражданского – процессуального законодательства, эксперт обладает специальными познаниями в требуемой
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании, убытков, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании убытков, материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм права ответственность за вред, причиненный третьим лицам, несет работодатель, то есть ООО «Эксклюзив». В нарушение требований ст. 56 Гражданского
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов за составление экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. дата обезличена в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес обезличен> в районе здания номер обезличен водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей: TOYOTA SURF, государственный
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по составлению заключения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 167 851 рубль, расходов по составлению заключения в размере 7 000
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.06.2022 года, в размере 167 851 рубль, убытки по оплате за составления экспертных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по составлению заключения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Атом» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 927 042,72 рубля, расходов по составлению заключения в размере 10 000
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атом» сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП от 08.04.2022 года, в размере 1 927 042,72
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании реального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании реального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 18.01.2024 на перекрестке ул. Свердлова и ул. 1-й Ленинский г. Болхова произошло дорожно
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании причиненного ущерба транспортному средству в размере 723339,23 руб., что соответствует разнице между страховой выплатой и стоимостью транспортного средства, 2008 года выпуска, с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая изложенное в совокупности, суд признает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яхя оглы о взыскании реального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
