О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что 20.04.2025 по адресу: . 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, и в результате его действий истцу был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Транзит» (далее – ООО «АТП Транзит») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 08.05.2025 около 23 час. 54 мин
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «АТП Транзит» является собственником транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала по факту ДТП от 08.05.2025, в момент ДТП автомобилем «/________/» управлял <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Транзит» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дорэкс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения, выплаченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Дорэкс» <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных <ФИО> требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. В представленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по делу установлено, что в результате действий работника АО «Дорэкс» <дата> около по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Дорэкс» (№) в пользу <ФИО> : - 95300 (девяносто пять тысяч триста) рублей 00 копеек – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
16 мая 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 956 000 рублей, судебных расходов в размере 31 859,50 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Антонова Т.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает доставленным сообщение в адрес третьих лиц, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в обоснование которого указал, что в результате ДТП, произошедшего ****, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки » г.р.н. № был причинен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ****
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципом полного возмещения потерпевшему причиненных убытков от произошедшего ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 456000 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 5000 руб.; расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные истцом требования в полном объеме. Просил дело рассмотреть без участия его представителей. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не подтвержден факт надлежащего исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности при управлении автомобилем марки с государственным регистрационным знаком №
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 28 января 2025 года обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения установлено, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ситроен Джумпер, государственный регистрационный знак № на 2 км автодороги «Городня-Редкино-Стариково» Конаковского района Тверской области, при совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, рассчитанной в соответствии с Единой методикой, являлся предметом исследования эксперта в рамках проведения судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> в 15 часов 25 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управлял автомобилем Лада-2017 г.н. № в нарушении требований п.8.1
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 15 часов 25 мин <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Лада-2017 г.н. № № в нарушении требований п.8.1 ПДД РФ не уступил дорогу перед началом движения и совершил
Мотивировочная часть
Учитывая, характер спорных правоотношений, сложность дела, время его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг (подготовка и направление исковое заявление в суд), а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 февраля 2025 г. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Газ Некст, гос.№..., под управлением <ФИО> и автомобиля Ниссан Х-Трейл, гос.№..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказался от иска в части заявленных требований о взыскании с ООО «Технострой» расходов по оформлению доверенности в размере 3000 руб. Судом установлено, что 21
Мотивировочная часть
В силу ст. ст.167,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц с вынесением заочного решения. Доказательств иного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технострой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, Бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - БУ г. Омска «УДХБ») о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (том 1 л.д. 9) участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на уточненных требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> признал нарушение требований 10.1
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.12.2024 в г.Ангарске на Ленинградском проспекте в районе ТЦ Фестиваль произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, уменьшив размер взыскиваемой суммы до 499 200 руб., о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего п. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП 29.03.2025 её автомобилю Honda , были причинены механические повреждения. Причиной ДТП послужило нарушение правил дорожного
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной столкновения автомобилей послужило нарушение водителем <ФИО> требований п. 9.10 ПДД РФ. На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком в порядке ст. 1064
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба в размере 57 100 руб., расходов, понесенных за оказание юридических услуг в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требований поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации г.Хабаровска, Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** в 11 часов 58 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **.**.**** в 11 часов 58 минут во дворе ... произошло ДТП с участием транспортного средства Опель Астра, р.г.з. ***, под управлением <ФИО>, и транспортного средства УАЗ – 39629, г.р.з.***
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и суммой страхового возмещения, т.е. в размере 153 460 рублей – 29 700 рублей =
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место на автодороге
Описательная часть
Судом установлено и следует из административных материалов, что на автодороге <адрес>., произошло ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю «Хонда» госномер №, принадлежащего истцу по вине водителя
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя. Представитель ответчика – МУП
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные письменные доказательства с пояснениями участников процесса, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске, указав, что <дата> в 12-55 часов двигалась на автомобиле по <адрес> со скоростью около 40
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность изложенных сведений позволяет суду сделать вывод, что действия водителя <ФИО> в сложившейся ситуации не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД РФ, находятся в причинной связи с произошедшим ДТП, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 18 июня 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Мухина, д. 114, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Corolla Fielder
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 июня 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Мухина, д. 114, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Corolla Fielder, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 мая 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Калинина, д. 143/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца автомобиля марки Geely Coolray, государственный регистрационный знак ***, на момент произошедшего не была застрахована. Доказательств обратного ответчиками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, а именно просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Просили удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не выполнил обязанность по страхованию транспортного средства, не представлено доказательств того, что <ФИО> управляла его автомобилем на законном основании, суд приходит к выводу, что в момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что 10 июня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объёме. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца 6 пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 08 ноября 2024 года
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Полагали, что со стороны истца, заключившего со страховой компанией соглашение о размере страховой выплаты, имело
Мотивировочная часть
Оснований не доверять правильности судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперт, составивший экспертное заключение, имеет высшее образование по соответствующей специальности, необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения, выплаченного страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вновь приведя суду, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу БраницынойСветланы Анатольевны № №): - 102 500 (сто две тысячи пятьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное», МБУ г.Хабаровска «Восток» о взыскании ущерба в размере 110 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика МБУ г.Хабаровска «Восток» в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автосфера» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 05.03.2022 года между ООО «АВТОСФЕРА» и ООО «Оптимум» заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосфера» к <ФИО>, - удовлетворить
