О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>ём <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ей транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель уточнили исковые требования в части необходимости взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании показал, что истец и его представитель не представили доказательств того, что ответчик является причинителем вреда. Вместе с тем, ответчик, напротив, представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 400000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Крюкова Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, ссылаясь на заключение судебной автотехнической экспертизы, которым установлено, что
Мотивировочная часть
В целях защиты имущественных интересов, застрахованных по договору ОСАГО, исходя из первоначально установленных обстоятельств наличия вины в действиях водителя <ФИО>, потерпевшая <ФИО>, как собственник автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> (паспорт о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба причиненного, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 09ч.25 мин
Описательная часть
Вместе с тем, ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> принял участие, иск не признал, мотивируя тем, что он действительно на автомобиле который предоставлен ему для работы <ФИО> и у которого он официально работает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> принял участие, иск не признал, мотивируя тем, что он действительно на автомобиле который предоставлен ему для работы <ФИО> и у которого он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Орудж оглы, <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 04.08.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ...<ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.11), выпиской
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с САО «РЕСО-гарантия» расходов по независимой оценки 8000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 15000 рублей, неустойки, компенсации моральной вреда в размере 15000
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, при этом в части требований к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отправляя истцу телеграмму с просьбой предоставления транспортного средства на осмотр САО «РЕСО-Гарантия» нарушило требование абзаца 3 пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, поскольку при подаче заявления
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от части иска к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекратить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (Далее- <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском, с учетом отказа от части исковых требований, а также уточнения от <дата>, к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее - УГХ администрации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки Порше Кайен дизель, государственный регистрационный знак причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 282 733 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем , водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, обозрев
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 261 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 222,61
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость возмещения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 269 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и ..... государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращаясь в суд с требованием о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и суммой восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, ИП <ФИО> не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству – мотоциклу марки «», идентификационный номер (VIN) ###, <дата> года выпуска, в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> дознавателем ОД УМВД России по <обезличено> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в связи с отсутствием в действиях ответчика <ФИО> состава преступления
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», Финансовая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО>, финансовому уполномоченному <ФИО> об отмене, изменении решения финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> требования СПАО «Ингосстрах» не признал, свои требования поддержал, за исключением требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, финансовому уполномоченному АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> об отмене, изменении решения финансового
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 8 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в данном дорожно-транспортном происшествии признал, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта 307116,79 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса»
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Колесников О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, так как виновником дорожно-транспортного происшествия не явился, решением судьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах объективные данные по делу, свидетельствующие о том, что дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство <ФИО> а/м Toyota Carina государственный регистрационный знак № получило
Резолютивная часть
Акционерному Обществу «СК «Астро-Волга» в иске - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, почтовых расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 60 382 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2024 г. в 01 час. 00 мин. по адресу: в районе дома № 9, по вине водителя и собственника транспортного средства ВАЗ-21051, г/н (№) <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства – <ФИО> и взыскании с последнего, в пользу истца материального ущерба в размере 60382 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что между <ФИО>» и <ФИО> заключено соглашение о предоставлении подменного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом выводов судебной экспертизы, также пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 409 207 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 10 000 рублей, государственной пошлины – 12 980 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2023 в 16 часов 05 минут возле <адрес> Й., управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО> автомобилем ГАЗ 3302, гос.номер №, совершил наезд на стоящий автомобиль Nissan
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2024 г. около 20 час. 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2024 года около 20 часов 15 минут в районе дома №40 по ул. Поселковая г. Орла произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей DAЕWOO NOVUS
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым положить выводы заключения эксперта ООО «Агентство независимой оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Доринвест» о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что 04.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства г/н № rus
Описательная часть
Как видно из материалов дела, собственником автомобиля марки , г/н № rus является <ФИО>, собственником автомобиля марки , г/н № rus является <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает выводы заключения экспертов от 27.09.2022 №1085/13.3/13.4, достоверным и допустимым доказательством, так как оно осуществлено на основании определения суда компетентными специалистами, эксперты предупреждались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно истец пояснила, что в связи со вступлением в брак, изменена фамилия на <ФИО>. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства (т. 1 л.д. 110-112). Просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не признал, ссылаясь на плохое самочувствие в момент ДТП, а также на выплату страховой компанией причиненного им ущерба. Считает, что сам истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, процентов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «ЭКОЛАЙФ» в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора – 40 000
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика против иска возражал, мотивируя тем, что ответчик был лишен права на проведение оценки причиненного поврежденному транспортному средству ущерба в результате ДТП, считает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между рыночной стоимостью автомобиля, выплаченным адрес «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением и стоимостью годных остатков, что составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОЛАЙФ» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 82265 руб. 09 коп., расходов по оплате оценочных услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не отрицал, однако возражал в удовлетворении заявленного истцом иска, ссылаясь на возможность проведения ремонта в рамках полиса ОСАГО. Считает, что истец злоупотребляет
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Учитывая, что представленное истцом экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с ООО «ЭКОЛАЙФ» в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке размера причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 13.10.2023 в 15 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере сумма (278 800 – 124 800). При решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОЛАЙФ» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате ДТП ущерба денежные средства в размере 48 577 руб. 92 коп., утрату товарной стоимости – сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем выполненной представителем работы, сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
