О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зенит Дальний Восток» о взыскании материального ущерба в размере 636 500 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил удовлетворить требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материальный ущерб причинённый истцу подлежит возмещению ООО «Зенит ДВ». Оснований сомневаться в выводах эксперта АНО «ВОСТОК ЭКСПЕРТИЗА» у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зенит Дальний Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба в размере 99 400 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8 000., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил о том, что двигался с разрешенной скоростью, в районе 5 км/ч. В результате наезда на яму на автомобиле оторвался бампер с левой стороны
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) двигаясь на автомобиле Toyota Camry
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)3 от (дата) исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб, послужило наличие дефектов дорожного покрытия в районе (адрес), по ул. (адрес) в г.Комсомольске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» о взыскании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 22.12.2024г. в 13 часов 45 минут в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО> и пешехода <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Буксем Тилиле о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 21 час. 00 мин. на перекрестке ул. (адрес) и (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что (дата) в 21 час. 00 мин. он двигался по (адрес) со стороны ГК «Локомотив» в сторону (адрес) имеет две полосы движения (по одной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик полагала, что размер причинённого ущерба завышен, часть повреждений получены истцом не в данном ДТП, в связи с чем, по ходатайству ответчика, определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд также не явилась, не ходатайствовала об отложении дела. Ранее в судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действующим законодательством предусмотрена долевая ответственность собственника и водителя только в том случае, когда будет доказано, что собственник не имел права передать транспортное средство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () в лице представителя <ФИО> к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации в лице Войсковой части .............., .............., Министерству финансов РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ..............г. в 18ч.30 минут на а/д Таврида на 47 км. +37 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «НИССАН QASHQAI» г/н
Мотивировочная часть
Таким образом судом установлено и следует из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.10.2024г. на автодороге .............. Республики Крым, что бездействие водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части .............. .............., Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно 67 239 рублей 40 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ», ОГРН к <ФИО>, паспорт --- о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд Адрес обратился <ФИО> Д.Д. с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями, уточненными на основании ст.39 ГПК РФ, к ООО «Строймеханизация», <ФИО>, ООО «Альтегра», о взыскании с
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2023 г. произошло ДТП с участием неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством Даф, государственный регистрационный знак №, являвшегося собственностью ООО «Строймеханизхация»
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение с учетом износа заменяемых деталей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Альтегра», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 25 мая 2025 года в 10 час. 58 мин. На перекрестке ... произошло ДТП
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда <ФИО>, суд исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в результате аварии на сетях водоснабжения 15.12.2023 около 20 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в районе световой опоры № по Адрес (Кайская гора) Адрес с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ISUZU ELF, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных участников процесса в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав участников процесса
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первоуральский городской суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого транспортному средству , государственной регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственной регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 525 300 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 января 2025 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки Toyota Wish, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что указанное ДТП произошло 10 января 2025 года. Он выезжал с прилегающей территории на ул. Октябрьская, намеревался проехать через улицу Октябрьская во двор дома
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании 111512,65 руб. ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по изложенным в письменных возражениях доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** в ** ** **
Мотивировочная часть
- среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ..., необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП от ** ** **, без учета стоимости износа запасных частей автомобиля составляет 212341,65 руб
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов (с учетом уточнения), мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, также пояснила, что в результате ДТП автомобиль, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, причинённый истцу в результате ДТП, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании разницы между полной стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 17 августа 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Магистральная, д. 30, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 августа 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Магистральная, д. 30, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Liteace, государственный
Мотивировочная часть
Ответчик извещался по адресу его регистрации, тот же адрес указан им в административном материале в качестве фактического места жительства, вместе с тем, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, исходя из пояснений участников процесса и представленных суду доказательств. На основании установленных по делу фактов суд
Резолютивная часть
Исковые требования Исмайлова Турана Хакима оглы к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом» обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец извещен надлежащем образом, своего предстоятеля не направил, ходатайств об отложении слушанием дела не представил. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что по адресу: <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Истец отметил, что длительный период
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак (далее – г/н) №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив требованиями о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает в экспертном заключении судебного эксперта каких-либо нарушений, заключение
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля МЕРСЕДЕС Бенц Е200, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 2 211 167 руб. 80 коп. Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 211 167 руб. 80 коп., расходы по оплате досудебного
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 21 час 50 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину совершении дорожно-транспортного не отрицал. Указал, что сумма ущерба должна быть взыскана с него, поскольку он управлял транспортным средством, не согласился со взысканием
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения иска к ответчику <ФИО> суд не усматривает. Оснований не согласиться с выводами эксперта суд не усматривает, судом не установлено наличия в выводах указанных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 декабря 2024 года в 10 часов 35 минут на 1716 километре автодороги «Чита-Хабаровск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault
Описательная часть
Ответчик Лю <ФИО> с участием переводчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что истцом не доказан заявленный размер ущерба, не представлено доказательств замены поврежденных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно выполненному по заказу истца экспертному заключению ИП ДА №15 от 26 января
