О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда, имущественного ущерба, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, имущественного ущерба, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 04.02.2024 в 19.30 по адресу: произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2024 в 19.30 часов по адресу: у дома № 219 <ФИО>, управляя транспортным средством Renault Kaptur, государственный регистрационный номер в нарушение пункта 6.13
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца и его представителя, не явившихся в судебное заседание. При определении размера компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.08.2024 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, г/н. , под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA JD, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к АО «МАКС» и ООО «Альтэго» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что факт работы <ФИО> в ООО «Альтэго» подтвержден объяснениями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны страховой компании отсутствует факт несоблюдения срока направления <ФИО> мотивированного отказа в страховом возмещении, в связи с чем требования к АО «МАКС» о взыскании
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 17 апреля 2023 года в имевшем место по вине ответчика <ФИО> дорожно-транспортном происшествии принадлежащему ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Обратившись с иском к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> (в настоящее время после заключения брака - <ФИО>) А.А., ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 27 февраля 2021 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении, составленных по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика <ФИО> и <ФИО>, усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и её представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленного ответчиком <ФИО> же договора купли-продажи усматривается, что 13 января 2021
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП в размере 726300 руб., расходы на проведение экспертизы 8000 руб., юридические услуги 20000 руб., государственную пошлину 10463 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2023 по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Мира, д. 163/3 произошло ДТП с участием одного транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в ДТП материального ущерба подлежит
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 069 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, не противоречащие изложенным в исковом заявлении. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Между тем суд считает возможным разрешить гражданский спор, не приостанавливая производство по делу, поскольку постановление по делу об административном правонарушении о виновности ответчика в совершении административного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 01.06.2024 года в 18:10
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменным материалами гражданского дела, что согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, 01.06.2024 года на 288 км + 200 м автодороги Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с виновника ДТП подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт, определенные в экспертном заключении № 1348/2025 от 16.06.2025 года в размере 2 948 770,03 руб. (3 057 470,03 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании (солидарно) ущерба, причиненного ДТП, третье лицо СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 12.09.2022 примерно в 10:15 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21043 г.р.з. У 690 КР 761 под управлением <ФИО> и Хендэ Санта Фе
Описательная часть
В судебном представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании (солидарно) ущерба, причиненного ДТП, третье лицо СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, в обоснование указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие(ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №. Довод истца, что <ФИО> при заключении договора ОСАГО были предоставлены
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, а также вышеуказанных обстоятельств дела, требования истца о взыскании материального ущерба и судебных расходов с <ФИО> не являются правомерными, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Суд
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, - отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, -
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 301563 руб. 83 коп. – в счёт возмещения ущерба, причинённого автомобилю BMW X6, номерной знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В судебном заседании от 12.10.2022 г. представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 261995 руб. 85 коп. – в счёт
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», просила взыскать с ответчика в её пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере ... руб., в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования полностью поддержали по тем же основаниям, пояснили, что полностью не согласны с представленными ответчиком и финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что выводы относительно образования части повреждений на автомобиле истца при иных обстоятельствах подтверждаются тремя экспертными заключениями, в том числе проведенной судебной экспертизой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причинного в результате ДТП и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что в результате ДТП его автомобилю нанесен ущерб. У <ФИО> (виновника ДТП) отсутствует полис ОСАГО. Транспортное средство которым управлял <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., на оказание юридической помощи при рассмотрении настоящего дела. Суд, оценивания сложность спора, степень
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 400 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного искового заявления, возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Так истец <ФИО> пояснил суду, что указывая в направлении о том, что СТОА готово организовать транспортировку транспортного средства до места ремонта, фактически мер к транспортировке не предприняло, поскольку не сообщило истцу дату
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого к производству суда протокольным определением от <дата>, просил суд: взыскать солидарно с гр. <ФИО>
Описательная часть
Так судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 15-20 часов на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Grand Starex», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент совершения дорожно - транспортного происшествия, собственником транспортного средства «Opel Astra», г.р.з. В928СК82 являлся <ФИО> <ФИО>, поскольку в силу закона, право
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - адвокат Кузовенкова Н.Ф., действующая на основании ордера, на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арзамасдорремстрой» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.11.2021 в 21.00 часов на 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали, пояснили, что в произошедшем ДТП имело место быть погодное явление в виде "черного льда", который
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие» , ГКУ НО «ГУАД» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на лечение. В обоснование иска указано, что 08.04.2025 в 12:35 по адресу:
Описательная часть
Истец, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда пояснили, что ДТП
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на лечение удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 15 августа 2024 года в 14:10 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, <дата> в 21 час 25 минут на автомобильной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 25 минут на автомобильной дороге Екатеринбург-Тюмень на 303 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Транспортное средство
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов
Вводная часть
В Катав-Ивановский городской суд Челябинской области обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78346 руб
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами, что 02 ноября 2021 г. в г. Уфа на ул. Сипайловская – Кольская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, обязательства страховщика перед <ФИО> в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием исполнены в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Киа Соул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Синенко Ю.В. исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 07 час 55 мин по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> «О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП», удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признала полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Межмуниципального отдела Министерства
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», ООО «Автодоринжиниринг» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», ООО «Автодоринжиниринг» о взыскании ущерба при дорожно – транспортном происшествии – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 11 сентября 2024 г. в 12:10 по местному времени на 1728 километре автодороги «Москва-Челябинск» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Рено Магнум государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец понес вынужденные убытки на оплату услуг эксперта ООО АКЦ «Практика» в размере 8 000 рублей. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные
