О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» федеральному дорожному агентству, Обществу с ограниченной ответственностью «НБС-СИБИРИ», просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что в административном материале имеется
Мотивировочная часть
Учитывая, что на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, имелась дорожно-знаковая информация, ООО «НБС-Сибирь» организовало движение на участке с учетом приведенных правил и норм, препятствие, с которым столкнулась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» федеральному дорожному агентству, Обществу с ограниченной ответственностью «НБС-СИБИРИ»
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. 17 июля 2025 года в 18 час. 20 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 17 июля 2025 года в 18 час. 20 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения <ФИО> к ответственности за вред, причиненный автомобилю. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 307000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрения дела в свое отсутствие в виду занятости в ином судебном разбирательстве. Ранее в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что наступившие последствия в виде причиненного истице ущерба состоят в причинно-следственной связи с действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. Данное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу: Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, выводы судебного экспертного заключения, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи»), с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил. Уто уточнение исковых требований произведено на основании результатов судебной экспертизы, с которыми истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска Государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл "Станция скорой медицинской помощи»
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу к акционерному обществу «СОГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Агроменеджмент» о возмещении материального ущерба, морального вреда, судебных расходов о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> от исковых требований к АО «СОГАЗ» отказался в полном объеме, отказ принят судом, о чем вынесено определение от 29.10.2025 с прекращением производства по делу
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства застрахована в АО «СОГАЗ», финансовая организация произвела истцу выплату страхового возмещения в общей сумме 116700руб., вместе с тем согласно экспертному
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, за которого по доверенности действует <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Агроменеджмент» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К1 обратилась в суд с иском к С о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 52 800 рублей, судебных расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 3 500 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца Г, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. По материалам дела установлено, что (дата) в 19 часов 20 минут в г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) произошло по вине водителя С1 Указанное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательства для обоснования
Резолютивная часть
Исковые требования К1 к С, С1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно сообщив суду. что до настоящего времени ее автомобиль не ремонту не подвергался и находится в таком же состоянии, как непосредственно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транс Логистик», указав, что <дата>. по адресу: <адрес> просп, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: , г.р.з. №, водитель <ФИО> и г.р.з. №
Описательная часть
Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в 17 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что дата по вине водителя
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК НИКА», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями, уточненными на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковых требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 07 декабря 2024 г. в 14 часов 50 минут по адресу: , произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав позицию истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
18.07.2025 <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в 17 часов 30 минут на <адрес> Попов <ФИО>, управляя автомобилем , государственный номерной знак №, в нарушение ПДД РФ, не предоставив
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, выдан УМВД России по Тамбовской области 29.11.2022, код подразделения 680-004 к акционерному обществу «МАКС», ИНН , ОГРН – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 марта 2024 г. <ФИО>, пересекая проезжую часть в неположенном месте, не уступив дорогу транспортному средству совершил столкновение с транспортным средством марка
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку адрес «РЕСО-Гарантия» как страховая компания, исполнившая перед собственником транспортного средства марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15.09.2022 в г. Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Вольво ХС 90, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Как следует из материалов дела, 15.09.2022 в 10.30 час. в г. Ангарске на автодороге М-53 Старое направление, в районе 122
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего п. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, <дата>..;
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не явились, ранее участвуя в судебном заседании предоставили письменные возражения в которых возражали против заявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в обоснование доказательств размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, принять заключение специалиста № от <дата>, в котором отображены характер повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМУ-28» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 21 ноября 2024 года в районе 3 км + 750 м дороги «Обход г. Шимановск» произошло
Описательная часть
Представитель ООО «СМУ-28» в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, в обоснование возражений указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что причиной ДТП явилось
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственным за содержание автомобильной дороги в районе
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дорэкс» (далее - АО «Дорэкс») о взыскании стоимости материального ущерба в размере 181 800 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что факт причинения ущерба истцу ответчиком доказывается документами, имеющимся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию автомобильной дороги, выразившееся
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Дорэкс» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии №): - 181 800 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 июня 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Промышленная, д. 7, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota BB
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, указал на завышенный размер ущерба, заявленный истцом. Дополнительно указал, что после ДТП он пытался урегулировать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с иском к Р.И.Г., А.Л.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Р.И.Г. в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что А.А.А
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащим взысканию с ответчика А.Л.Г., а потому в исковых требованиях к ответчику Р.И.Г. надлежит отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в размере 451 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 23 часа 40 минут по адресу: ...., не установленный водитель, управлял транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 02.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю ДАФ государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на из удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 02.05.2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Поскольку ответчик, в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> в <адрес> с участием автомобилей АФ-47421V, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> в <адрес> с участием автомобилей АФ-47421V, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 141 100 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме с учетом судебных расходов, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка. Таким образом, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к А.А. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 473 200 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец К.А., его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика А.А. в пользу К.А. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 411200 рублей. ( 971700 -160 000-400000 = 411200), а также
Резолютивная часть
Исковое заявление К.А. к А.А. удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 25 июля 2025г. в 13.00 часов у дома 61 по ул<адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчиков управления
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу заявленного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город
