Дело №2-3735/2025

УИД 12RS0003-02-2025-002655-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Лигунова О.А., действующего на основании ордера,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Станция скорой медицинской помощи» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи»), с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 79 900 рублей, расходы по оценке 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.01.2025 в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> года выпуска, VIN: <номер>, государственный регистрационный номер <номер> принадлежащим ГБУ РМЭ "Станция скорой медицинской помощи" при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> VIN: <номер>, государственный регистрационный номер <номер> принадлежащий ФИО1, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП является водитель автомашины <данные изъяты> ФИО3, который являлся на момент ДТП работником ГБУ РМЭ «станция скорой медицинской помощи». Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО №<номер>. В заявлении о наступлении страхового случая истец просил страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» произвести выплату страхового возмещения в денежной форме на представленные банковский реквизиты. 04.02.2025, согласно справки по операции со стороны ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 36 700 рублей. Указанного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы <номер> от 12.02.2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер> по повреждениям, полученным 06.01.2025 составила: 227 800 рублей. Расходы по оценке составили 6000 рублей. 19.02.2025 требование (претензия) была направлена ответчику о добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание третьи лица: ФИО3, представители: ПАО СК "Росгосстрах", АО "СОГАЗ" не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил. Уто уточнение исковых требований произведено на основании результатов судебной экспертизы, с которыми истец согласен.

Представитель истца Лигунов О.А. уточненные исковые требования поддержал, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП в размере 79 900 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, признала, оформив признание иска в письменном виде. Одновременно указала, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Пояснила, что результаты экспертного заключения не оспаривает.Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик по данному делу иск признал, при этом признание оформлено в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ письменно. Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По смыслу положений пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Установлено, что при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 6733 рубля, что подтверждается платежным документом (чек по операции) от 05.05.2025.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом уточненных исковых требований 79 900 рублей подлежала уплата государственной пошлины в размере 4000 рублей, т.о. возврату подлежит государственная пошлина в размере 2800 рублей (4000 х 70%).

Размер излишне оплаченной государственной пошлины в размере 2733 рубля также подлежит возврату истцу в связи с уточнением исковых требований (6733 – 4000).

Т.о., общий размер государственной пошлины, подлежащей возврату из бюджета истцу составляет 5533 рубля (2800 + 2733).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл "Станция скорой медицинской помощи» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковые требования ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Станция скорой медицинской помощи» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл "Станция скорой медицинской помощи» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79 900 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 5533 рубля, уплаченную по чеку от 05.05.2025 за счет средств бюджета, в который произведена уплата, выдав справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 29.10.2025.