О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2024 в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot 4007, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает в экспертном заключении судебного эксперта каких-либо нарушений, заключение отражает сведения, которые
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Войсковой части № 61207, Министерству обороны Российской Федерации, просит взыскать ущерб в размере 168500 рублей, госпошлину в размере 6055 рублей, оплату
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по основаниям указанным в иске. Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Исходя
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение п. 8.1 Правил. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14.03.2025 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска. Судом установлено, что 14.03.2025 в г.Ангарске Иркутской области произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере <данные> рублей, расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 06.08.2024 года в 15 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором указала, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата>г. истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что <дата>г. на <адрес> в <адрес> им.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании <дата>г. представитель истца <ФИО>- адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что ответчик <ФИО> является законным владельцем автомобиля ВАЗ 21120, гос
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в постановлении от <дата>г. №, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163 175 рублей, расходы по проведению досудебного экспертного исследования в размере 8000
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к АО «Т-Страхование», ссылаясь на то, что <дата> в 20 час. 10 мин. на 992 км + 800 м автодороги М4 «Дон» <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 20 час. 10 мин. на 992
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в отсутствие в Законе об ОСАГО специальной нормы, устанавливающей последствия неисполнения страховщиком обязанности организовать и оплатить качественный восстановительный ремонт поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя <ФИО>, был поврежден автомобиль KIA Cerato <номер>, принадлежащий на праве собственности ООО «Тимреспект»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля KIA Cerato
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Исследовав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Тимреспект» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Альтера» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> в 16 час 35 мин. в пгт. Забайкальск, Накопителе МАПП произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата> в 16 час 35 мин. в пгт. Забайкальск, Накопителе МАПП произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLVO FH
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтера» удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании требований указал, что <дата> на 139 км. автодороги Благовещенск-Гомелевка, произошло ДТП с участием водителей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании заявление об уточнении исковых требований поддержал, суду дополнил, что он на своём автомобиле «, двигался по трассе «Благовещенск- Гомелевка» со скоростью 100 км час
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании заявление об уточнении исковых требований поддержал, суду дополнил, что он на своём автомобиле «, двигался по трассе «Благовещенск- Гомелевка» со скоростью 100 км час
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени слушания делу уведомлен надлежаще, обеспечил явку своего представителя в суд. Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым указанные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место по вине
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что в 00 час. 46
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, к ООО «СК «Согласие» перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> ( года рождения, место рождения , паспорт иностранного гражданина №, выдан ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 126 107,52 руб., о взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно материалам дела, 21 мая 2025 года в 18 часов 30 минут, в районе дома №306 по пр. Мира в городе Южно-Сахалинске, произошло ДТП между автотранспортным средством марки «»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Единое агентство по урегулированию убытков» (далее - ООО «Единое агентство по урегулированию убытков») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» не вправе предъявлять вышеназванные требования к ответчику, поскольку договор цессии, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единое агентство по урегулированию убытков» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2025 г. по адресу: адрес, 50 лет Комсомола ул., д. 45, имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля XRAY
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЧОО «СОБР-1», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО ЧОО «СОБР-1» адвокат
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» <ФИО> *****-***** от 25.09.2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЧОО «СОБР-1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что истцу причинен ущерб по вине
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов-удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 января 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Гражданская, д. 80, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивировав требования тем, что 01 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Хакимат Ярагиевны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в <ФИО> городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом оценки ущерба, произведенной ИП <ФИО>, взыскав имущественный ущерб с ответчиков солидарно. При этом изменение
Мотивировочная часть
Учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточенных исковых требований) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 303966,96 рублей, а также расходы по оплате за проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях в уточненном исковом заявлении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по сумме взыскания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушении п. 9.10 ПДД выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере 60 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию дела, продолжительность рассмотрения спора, количество совершенных представителем процессуальных действий, а именно: составление искового заявления и отправка его в суд и стороне, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Гараж» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательств в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАРАЖ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 12 июня 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Калинина, д. 82/2, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9956 №231876
Мотивировочная часть
Ответчик извещался по адресу его регистрации, а также адресу, указанному им в административном материале в качестве фактического места жительства, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении
