О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в размере 197595,94 руб., неустойку в размере 4536
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств транспорта «СОГАЗ-Авто» по программе страхования «Автокаско профи» № № в отношении принадлежащего истцу транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца является страховым случаем, который влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в с указанным иском в обоснование указав, 05 сентября 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. 50 лет Октября, д. 16, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия от 05
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 118200 руб., расходы на оплату экспертного заключения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Каяин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику, полагая, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку его
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта ООО «Муром Эксперт» №188 от 17 сентября 2024 года и руководствоваться им при разрешении заявленных истцом требований и определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 19:13 часов по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, а также дополнительных пояснениях к нему. Дополнительно отметил, что
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подготовленное на основании определения суда экспертное заключение № С от поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что все документы, которые были представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, однако возражала относительно предъявленных исковых требований заявляя, что стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт транспортного средства , государственный регистрационный знак №. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРОКАТТРЕЙД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. ВР90499, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОКАТТРЕЙД» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов — удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил исковые требования удовлетворить. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям. Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с данными требованиями к администрации г. Красноярска, просил суд взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92 820 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 марта 2025 года, с участием водителя <ФИО> является ненадлежащее состояние дорожного полотна - наличие на нём
Резолютивная часть
Исковые требования Тенеты <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», администрации г. Красноярска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обоюдной вины водителей в дорожно-транспортном происшествии. При этом полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – частично удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Кемеровская электротранспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 20 в г произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя трамваем № совершила наезд на стойку с дорожным знаком
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровская электротранспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.02.2025 в 09.50 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Филдер госномер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 26.02.2025 в 09.50 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает необходимым при определении размера ущерба руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с АО «Почта России» ИНН в пользу <ФИО> ИНН № разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 248 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ххх. обратился суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ххх А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 24.02.2025 принадлежащий истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2025 в 00 час. 30 мин. на <адрес>, в г. Ачинске Красноярского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21063, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом представленных и исследованных доказательств, суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика МБУ г.Хабаровска «Южное», МБУ г.Хабаровска «Восток» не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. Истец представила заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление МБУ г.Хабаровск «Южное» просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что учреждение не осуществляло обслуживание дороги на спорном участке и не могло нести за него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, САО «ВСК» (привлеченное к участию в деле протокольным определением суда) о взыскании, согласно уточненному исковому заявлению, солидарно суммы ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения иска. Вместе с тем полагает, что страховой компанией выполнены
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения иска. Вместе с тем полагает, что страховой
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** в 20 час. 30 мин. на **** в районе ****
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 26.09.2024 в 20 час 30 мин
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере <СУММА> руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <СУММА> руб., в возврат уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, исходя из пояснений участников процесса и представленных суду доказательств. На основании установленных по делу фактов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 июля 2025 года в г. Благовещенске в районе пер. Садовый, д. 23, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Honda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Honda Accord, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9966 №125532
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 377 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания юридических услуг, суд полагает, что требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. При определении размера расходов на представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. При этом указал, что заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены, просил уменьшить заявленный размер. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Капитал Строй» (далее - ООО «Гранд Капитал Строй»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив все представленные доказательства по делу в их
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.04.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с надлежащего ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных доказательств следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о страховом возмещении путем перечисления страховщиком истцу страховой выплаты. Данное соглашение является ясным, однозначным, в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
13.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Rnessa государственный номер № под управлением <ФИО> и принадлежащим ему автомобилем 19453-0000010-01 государственный номер № под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
