О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), <ФИО> о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 169 200 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленный ответчиком акт вскрытия конверта не может являться доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в порядке суброгации возмещение убытков в размере 2 093 266,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 666,33 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков, В обоснование иска указала, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 19 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, на 3 км + 500 м автодороги Лехтуси-Лесколово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, сомневаться в его обоснованности, данное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства. Таким образом, исходя из пояснений сторон
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимости восстановительного ремонта в размере 601439 рублей, расходов за проведенную экспертизу в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настоял в полном объеме, суду показал, что вина в причинении ущерба подтверждается привлечением к административной ответственности ответчика, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимости восстановительного ремонта в размере 181 474 рублей, расходов за проведенную экспертизу в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настояла в полном объеме, суду показала, что вина в причинении ущерба подтверждается привлечением к административной ответственности ответчика, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 323 800 руб., убытков в размере 15 182 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что автомобиль в настоящее время продан на металлолом за 56 000
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании в порядке регресса, ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 496900 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8169
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вследствие нарушения <ФИО> ПДД РФ 15.12.2017 произошло ДТП, в результате которого <ФИО> были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. РСА к <ФИО> заявлены требования о возмещении ущерба в размере 496900 руб
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований Российского союза автостраховщиков
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 278700 рублей, убытков в размере 15000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику и третьим лицам, при этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что водитель <ФИО> управлял в связи с исполнением служебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, расходов и компенсации морального вреда удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указано на то, что <дата>. в <обезличено> минут на 7 км + 755 м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в <обезличено> на 7 км + 755 м автодороги Узюково-Тольятти на территории с. <адрес> водитель <ФИО> <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ/Lada 2194 государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала (далее по тексту - ГК «Автодор») обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.11.2023 в 09 часов 04 минуты на 363 км автомобильной дороги Москва-Казань М12 Навашинского р-на Нижегородской области, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Тойота
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о безусловном праве истца на возмещение расходов, связанных с причинением ущерба. Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств наличия оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу убытков (ущерба) вследствие ненадлежащего исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца ИП <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 382, 931, 1069, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестатранс» (далее – ООО «Вестатранс»), обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАвтоЛайн» (далее – ООО «ГарантАвтоЛайн») о возмещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAZDA 6» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ..., был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «...» с государственным
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы ..., выводы которой суд считает возможным положить в основу решения: С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» уклонилось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> в 16 часов 40 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> между автомобилями «Ниссан Кашкай» г/н № ******, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и «Мерседес» госномер Е369СВ/96
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом уточнения требований. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 198 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойку, судебные расходы
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между, ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании также отсутствовал, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.66-68), с какими-либо ходатайствами не обращался. Судом установлено, что <дата> между, ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик с целью подтверждения меньшего размера ущерба
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойку, судебные расходы, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 106082,24 рублей, возврате госпошлины 3321,24 рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3321,24 рублей (л.д. 10, 121)
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины - удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к ГБУ РТ «Заинский лесхоз» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на 38 км 350
Описательная часть
Истец <ФИО> С.В. и его представитель К.А.Ю. в судебном заседании просили взыскать сумму ущерба и судебные расходы по иску с ответчика ГКУ «Заинское лесничество» по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается движение транспортного средства под управлением <ФИО> С.В. со скоростью 85 км/ч, при установленном на данном
Резолютивная часть
Исковое заявление И.С.В. к ГКУ «Заинское лесничество», Государственному комитету Республики Татарстан по биологическим ресурсам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебных расходов – оставить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ы городе
Описательная часть
САО «ВСК» в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило своё обязательство по организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие истца. В определении Конституционного Суда РФ N 80-0 от .............. изложена аналогичная правовая позиция, согласно которой, не ограничивая сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, место рождения: .............., паспорт гражданина РФ 63 13 .............., выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в ..............) к Страховому акционерному
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 24.07.2024 на 159 км+750м а/д В. Волочек-Бежецк-Сонково Бежецкого района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 24.07.2024 в первой половине дня осуществлял движение на принадлежащем ему автомобиле «Рено» гос.номер №, ехал со из г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания по вышеуказанному адресу его регистрации. При этом суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском <ФИО> в обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие в *адрес скрыт* с участием двух транспортных средств: 1 » с государственным регистрационным
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* *дата скрыта* в *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: « 2 » государственный регистрационный знак *номер скрыт*
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должен нести его собственник, т.е. ответчик <ФИО> При таких обстоятельствах, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 268 500 рублей, расходов на составление отчета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 28 января 2023 года в 10 часов 14 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "ДЛ-Транс", в обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.01.2023 года в 07 часов 14 минут на 419 км автодороги «М7 «Волга» водитель <ФИО>, управляя ТС Mersedes-Benz AXOR
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. При этом судом в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов и судебных расходов, указав, что 29.01.2022 по вине ответчика произошло ДТП с участием управляемого ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику в части взыскания ущерба уменьшала до 77412 руб., до стоимости фактических затрат на восстановительный ремонт автомобилю SkodaFabia в невозмещенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поэтому суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании реального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании реального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал о том, что 06.09.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном производстве от 06.09.2021, было установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что денежная сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере, установленном в экспертном заключении, а именно: сумма подлежит взысканию с ответчика, как с виновного в возникновении ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании реального ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Конком", Г.М.ИБ.-Г., о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного ТС AlfaRomeoStelvio в результате ДТП 13.03.2022 в размере 2 306 243,08 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, обратил внимание суда на то, что вина ответчика установлена как постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> - <ФИО>, представителя ООО "Конком" <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем факт привлечения (либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Конком", <ФИО>, третье лицо акционерное общество «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда
