О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Уралуправавтодор», ООО СК «Форвард» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП»), указав, что 25.07.2024 в 03:10 часов ночи на 287 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, полагая об отсутствии вины водителя в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, который установленный на спорном участке автодороги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно в результате действий ООО СК «Форвард» при строительстве дороги образовалась данная канава, куда съехал автомобиль истца, чем и обуславливается вина указанного ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Уралуправавтодор», ООО СК «Форвард», ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует следующим
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) в 16.30 час. по адресу: (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 193 624, 28 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил иск удовлетворить, поскольку в добровольном порядке ответчик <ФИО> ущерб в полном объеме не компенсировал. В судебном заседании <дата> и <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Транспортное средство «», государственный регистрационный номер №, в Гоставтоинспекции
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 10.02.2025 около 17 час. 10 мин. в районе
Описательная часть
Истец извещена надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием её представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал с учетом уточнений. Как следует
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает категорию дела, проделанную представителем работу при составлении искового заявления, уточнение исковых требований, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях(23.07.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к акционерному обществу "Группа Страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория"), АО "Почта России" (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обращаясь к страховщику с заявлением о страховом возмещении 27.11.2024 выбрал форму страхового возмещения, в заявлении указала на организацию и оплату восстановительного ремонта. Между тем
Мотивировочная часть
Поскольку на момент обращения истца к финансовому уполномоченному спор судом к ответчику не был рассмотрен, суд приходит к выводу о необоснованности прекращения рассмотрения обращения потерпевшего и соблюдении истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Почта России" , акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 447 622 (четыреста сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 50 коп., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Belgee
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате невыполнения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> овича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что 10 октября 2024г. в <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 октября 2024г. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Пежо 206 г/н № принадлежащего истцу <ФИО> под ее управлением, МАЗ r/н № принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта № 314 от 27.08.2025 в совокупности с представленными в материалы дела документами суд считает доказательством вины в произошедшем ДТП в том числе истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 175 200 руб., расходов, связанных
Описательная часть
Судом установлено, 24.01.2025 по адресу: адрес, ..., произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства по делу, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере СУММА 3; в счет возмещения стоимости услуг по оценке ущерба сумму в размере СУММА 2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по иску, надлежащим ответчиком в данном случае является ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Хрущ О.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела, в частности из акта о страховом случае (убыток №) от <дата>, за вред, причиненный автомобилю Hyundai Starex, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Хрущ О.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит вышеуказанное заключение объективным и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу судебного акта. С учетом норм права, гарантирующих возмещение вреда, причиненного
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 5
Описательная часть
Судом установлено, что 5 августа 2025 г. в 22 час. 48 мин. по адресу: адрес, адрес ул., д. 19, стр. 7 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> в 14:00 часов в районе <адрес> по вине
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 14 часов 00 минут в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Мазда CX-7, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, исследовав совокупность представленных доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль «», государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , <ФИО>, указав, что истец является собственником автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №. <дата> около 09 часов 40 минут ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае именно ответчик <ФИО>, являющейся собственником автомобиля, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и не застраховавший свою автогражданскую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT- LOGAN
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба денежных средств в размере 382 600 рублей. Суд считает, что расходы по оплате оценки в сумме 25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, в возмещение материального ущерба 383 000 рублей и судебные расходы в сумме 34 033 рубля 60 коп
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд Адрес обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, администрации Адрес, ООО «СОЮЗ-Град» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнениях к нему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Г.К.К. обратилась с иском к П.Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В заявлении указав, что (дата) в 22-10 часов в ________ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 22-10 часов в ________ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Корона, государственный регистрационный знак Х ............, под управлением П.Н.А. и Тойота
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с П.Н.А. в пользу Г.К.К. подлежит возмещению вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 375000 руб. С ответчика П.Н.А. в пользу Г.К.К. также подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Г.К.К. к П.Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135280 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5058 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Ребенок А.М. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, дополнительно просили взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 80
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя автомобиля марки «КИА СОРЕНТО» <ФИО> и причинением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ; компенсации морального вреда; расходов на оказание услуг по осмотру; определению стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> отказалась от иска в части взыскания с <ФИО> компенсации морального вреда в размере 50000 руб., о чем представила суду письменное заявление, которым одновременно просила возвратить
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы как наиболее объективными, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Эксперт обладает должной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП «Титан-Щит» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Титан-Щит» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176 700,00 руб., о взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 апреля 2025 года в 16 часов 35 минут в районе верхней заправки города Корсакова Сахалинской области, расположенной по адресу: , произошло дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, автогражданская ответственность которой на момент совершения дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное», МБУ г.Хабаровска «Восток» о взыскании материального ущерба в размере 140
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное», МБУ г.Хабаровска «Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и дала объяснения, соответствующие исковому заявлению. Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью "Совет судебных экспертов" <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
