О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 05.12.2024 в г. Магадане в районе 31 квартала произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент ДТП управляла транспортным средством на законных основаниях, а, значит, в полной мере несет ответственность за вред, причиненный вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
(далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее по тексту – ООО «Концессии водоснабжения», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» в ее пользу материальный ущерб в размере 463290 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы по уплате
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ... к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 04.01.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях наставил, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. В судебном заседании представитель ответчиков возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП и вина <ФИО>, в результате которого автомобилю марки Toyota Land Cruiser Prado
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что ** ** ** по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая выводы судебной автотехнической оценочной экспертизы, исковые требования не признал, пояснив, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Для возложения на <ФИО> имущественной ответственности за причиненный вред, суд
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 22 января 2025г. примерно в 09.40 часов на <адрес> у <адрес> он, управляя автомобилем марки ), государственный регистрационный номер № в результате утраты сцепления шин с дорогой
Описательная часть
Представитель ответчиков управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» и администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что управление
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к областному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог <адрес>" (далее – ОГКУ "Дирекция автодорог", учреждение)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика ОГКУ "Дирекция автодорог" по доверенности – <ФИО>, представителя третьего лица АО "Дорожная служба <адрес>"
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к областному государственному казанному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог <адрес>" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Губерт М.С. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласны с учетом проведенной судебной экспертизы, просила об отказе в удовлетворении требования о взыскании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> была достигнута
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «ТРОЙКА» удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
27 декабря 2022 г. в 17:30 в районе дома 72 по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать сумму причиненного ущерба с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ... в ..., произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 15:30 часов в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля ««Mitsubishi Outlander»», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
04.09.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля < ИЗЪЯТО > под управлением его владельца <ФИО>, автомобиля < ИЗЪЯТО >, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля < ИЗЪЯТО >
Описательная часть
В силу положений части 2 части 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по делу №2-930/2025, поскольку причиной ДТП явилось
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области» удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 19 марта 2025 года в 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик в 17 часов 35 минут 19 марта 2025 года, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что страховщиком обязательства по договору об ОСАГО исполнены надлежащим образом. С учетом частичного удовлетворения требований (88,6 %) с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к ООО «МСК-НТ», <ФИО>, ООО «Экологические решения», в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы представителя ООО «Экологические решения». Судом установлено, что 03.11.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля Поло
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, принимая во внимание объем выполненной работы, требования разумности и соразмерности, характер спора, длительности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ООО «МСК-НТ», <ФИО>, ООО «Экологические решения» о взыскании ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между лимитом страхового возмещения по ОСАГО и реальным размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Киа РИО, государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Вместе с тем, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56 250 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2025 в 22:48 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTА C-HR, г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Шевроле KL1J CRUZE, г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 14.03.2024 года по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку материалами дела и исследованными судом
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указывая, что в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 13:40 час. на <адрес>Б <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 13:40 час. на <адрес>Б <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SKODA RAPID государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 1064, 1066, 1078, 1079, 1082, 1083 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 16 октября 2025 года в 18 часов 31 минуту в г. Благовещенске в районе ул. Театральная, д. 251/2, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 октября 2025 года в г. Благовещенске в районе д.251/2 по ул. Театральная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Prius, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия от 16 октября 2025 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 января 2025 года в 19 часов 29 минут по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указали, что на участке дороги, где произошло
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> Вадимовича ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 51 600,00 рублей, стоимость независимой оценки 4
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30 июля 2024 года в 15 часов 35 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что размер причиненных убытков в результате повреждения автомобиля в ДТП 30.07.2024 года составляет 51600 рублей. Указанную сумму суд определяет ко взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования истец мотивирует тем, что (дата) на трассе Кострома-Шарья
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В связи с не предоставлением доказательств ответчиком иного размера ущерба просил рассмотреть дело по имеющимся
Мотивировочная часть
Установив перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу материального ущерба в результате действия ответчика установлен. При этом размера страхового возмещения недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 10 сентября 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Октябрьская, д. 53, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 10 сентября 2025 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16 августа 2023 года произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, доверенность от 15 ноября 2023 года, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиками с их стороны отчет об оценке автомобиля на иную (меньшую) сумму не представлен, ходатайство о назначении повторной оценочной экспертизы по вопросу о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Производство круп по ДВ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 декабря 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Toyota Alphard Hybrid
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Производство круп по ДВ» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за содержание автомобильной дороги в районе в г. Благовещенске на момент рассматриваемого ДТП являлось МБУ «ГСТК». Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Производство круп по ДВ» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 323 200 руб., убытков ы размере 10000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> действиями <ФИО> подлежит возмещению с последнего
