О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав что 31.01.2023 произошло ДТП с участием его автомобиля Лада Гранта (государственный регистрационный знак №) под управлением <ФИО>. и автомобиля Джили Эмгранд (государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2023 в <обезличено> произошло ДТП, с участием автомобиля истца Лада Гранта (государственный регистрационный знак №) под управлением <ФИО> и автомобиля Джили Эмгранд (государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает, что с ответчика <ФИО> (собственник автомобиля Джили) в пользу истца
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10.10.2022 в г. Гуково Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный номер №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку виновником ДТП, в результате которого истцу <ФИО> причинен ущерб, является ответчик, обязанность возмещения материального ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как лицо
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 30.04.2022 года в 02 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2022 года в 02 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскание в пользу <ФИО> денежных средств в размере 47 183 руб. 46 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного его автомобилю, не является получением за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Облову <ФИО> (водительское удостоверение серия №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что 18 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Авео, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что размер ущерба определен экспертным заключением, расходы на дефектовку
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта в части определения величины ущерба, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 532 256 рублей, с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 532 256 рублей в размере ключевой ставки Банка России
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его
Описательная часть
Как было установлено судом, 30.06.2020 г. в 11 часов 30 минут по адресу: г. Москва, * произошло ДТП с участием автомобиля марки *, принадлежащего <ФИО> и автомобиля «* принадлежащего <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его
Описательная часть
Как было установлено судом, 30.06.2020 г. в 11 часов 30 минут по адресу: г. Москва, * произошло ДТП с участием автомобиля марки *, принадлежащего <ФИО> и автомобиля «* принадлежащего <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141042,99
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суду пояснил, что ДТП, имевшем место 20.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно схеме ДТП, видеозаписи, приобщенный в материалы дела, автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 27 февраля 2024 года на участке автодороги <адрес> на перекрестке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица в судебном заседании показал, что автомобиль приобретен ответчиком у третьего лица на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кармаскалинский межрайонный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2024 года в 20.09 час. в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло госномер р234ут102 под управлением истца, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу, является <ФИО>, поскольку он совершил дорожно – транспортное происшествие на автомобиле, принадлежащем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <адрес> произошло дорожно –
Описательная часть
Просит признать взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия от 27 декабря 2021 года, в размере 338916,64 руб., расходы за проведение экспертизы – 15000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> М.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Фудкасса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут на ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки , VIN №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Судом установлено, что полиса ОСАГО в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством , государственный регистрационный знак №, на момент указанного ДТП не имелось. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФУДКАССА» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 05.01.2021 по адресу: <адрес>/пер.Динской произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в иске в части превышающей сумму в размере 106 800 рублей, расходы, понесенные на экспертизу в размере
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Бизнес – Партнер»№ 078-12/21 от 07.12.2021. водитель транспортного средства Хонда правил дорожного движения не нарушал, избежать ДТП не мог. Механизм образования повреждений на транспортном средстве Хонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143 400 руб., судебные расходы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 20 июля 2022 года в 17.20 час
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в долевом порядке ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж (далее – управа района) о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж по доверенности (л.д. 160) <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных к данному ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца с участием его представителя. Устанавливая
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, будучи собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, г.н. О694ВА193 и потерпевшей в результате ДТП, обратился в суд с указанным иском к виновнику ДТП и причинителю вреда <ФИО>, в котором, после уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её адвокат Вруцкая Т.В. на удовлетворении уточненных требований настаивали. В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 25 минут на 36 километре + 500
Мотивировочная часть
Изучив материалы, дела и заключения эксперта суд приходит к выводу, что факт нарушения водителем <ФИО>, п. 1.5. ПДД РФ, повлёкший повреждение имущества истца, нашел свое подтверждение. Доказательств того, что именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3/лица - САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец СРР обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений указав, что <дата> около мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением КВИ
Описательная часть
Представитель СРР - ЩМВ, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Исковые требования, предъявленные в САО «РЕСО-Гарантия» не поддержала. Суду пояснила, что несмотря на то, что судебной
Мотивировочная часть
Поскольку между представителем истца, действующим на основании доверенности, и САО «РЕСО-Гарантия» было достигнуто соглашение об изменении формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную в виде собственноручно заполненного им
Резолютивная часть
Исковые требования иску СРР удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Altezza, г/н ###, **.**.****
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, при том, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость рыночную стоимость автомобиля, в связи с чем ремонт
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
А2 обратился суд с иском (с учетом уточнения) к А3 и А7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2023 года в 7 часов 40 минут на Х произошло ДТП с участием его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2023 года в 7 часов 40 минут автомобиль истца был припаркован на Х в районе Х, где А3, управляя автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с А3 и А4 в пользу А2 материальный ущерб в размере 73987 рублей, судебные расходы в размере 15419, 61 рубля, всего 89406, 61 рубля
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Инатову Озодбеку Уткир угли, <ФИО>, третьи лица - САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> угли пояснил, что именно он купил изначально автомобиль Форд Фокус, но доказательств покупки у него нет, деньги передавал наличными, с кем оформлял сделку не вспомнил, так
Мотивировочная часть
Исходя из объёма участия представителей в указанном деле, которые осуществляли консультирование и составление искового заявления, иных документов, направление заявления, жалоб в суд, в судебном заседании суда представители
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Инатову Озодбеку Уткар Угли, <ФИО>, третье лицо- САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> вал, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что после перестроения в левый ряд, при тормозила, хотела совершить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 14.12.2024 в 11 час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в порядке определения гражданско-правовой ответственности по предъявленному иску, считает виновным в совершении указанного выше ДТП водителя <ФИО> В то же время вины в ДТП водителя <ФИО> суд
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 591 400 рублей и судебные расходы. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит транспортное средство года выпуска. Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 591400 рублей; убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов <ФИО>, <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец ссылался на то, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить заявленные требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, в нарушение изложенных выше требований процессуального закона, не представил в материалы дела какое-либо доказательство (заключение эксперта (оценщика), калькуляцию), подтверждающее его
