УИД: 77RS0009-02-2025-009486-82

Дело №2-6059/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6059/2025 по иску адрес к ФИО1 фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю VW JETTA VS7 регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в адрес по полису ОСАГО ХХХ № 0341275530. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Истец предъявил регрессные требования к ответчику, как к лицу, управлявшему автомобилем марка автомобиля, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, поскольку виновник происшествия скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более сумма на одного потерпевшего.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшему лицу, причинившему вред, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, причинившему вред и скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, 14.03.2024 года по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством VW JETTA VS7 регистрационный знак ТС, в связи с чем данному транспортному средству причинены механические повреждения, впоследствии оставил место ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в адрес по договору ОСАГО ХХХ№0341275530.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства VW JETTA VS7 регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «Ингосстрах» по полису № ХХХ 0363503841.

Истец адрес произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 36066 от 11.06.2024 г.

С учетом указанных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку материалами дела и исследованными судом доказательствами подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика, и свидетельствует о нарушении водителем пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответчик является законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, впоследствии ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, каких-либо обстоятельств, освобождающих его от ответственности не установлено, и ответчиком доказательств наличия таковых не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в силу положений п. 14.1 Закона об ОСАГО у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к ответчику как лицу, причинившему вред, ущерб в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайств о назначении независимой судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства несения расходов по оплате госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у DL0619328) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.И. Сафьян

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 года