О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автопарк-Центр», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Июнь» в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, включая величину утраты товарной стоимости в размере 261 606 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> просила в иске отказать, указала, что водитель <ФИО> управлял автомобилем на основании договора аренды транспортного средства, вносил платежи за аренду транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 05
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал размер заявленной к взысканию суммы ущерба завышенной. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения, выплаченного страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при подаче задним ходом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - 123900 (сто двадцать три тысячи девятьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая расчет рыночной стоимости восстановительного ремонта составленный ИП <ФИО> сравнивая соответствие поставленным вопросам, определяя полноту, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Верхневолжское АТП» причиненный в результате ДТП ущерб в размере 324 910,00 руб., затраты на производство экспертизы - 16 000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить иск в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. https://gdeprosto.ru/rascenki/gorod/tverskava oblast/tver/vuridicheskie-uslugi/ стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Доказательств, опровергающих изложенные экспертом выводы, сторонами не представлено, в связи с чем суд полагает
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <ФИО>, не покрытый страховым возмещением, расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из письменного отзыва следует, что по инициативе страховой компании был проведен осмотр транспортного средства
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого транспортному средству , государственной регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и припаркованного автомобиля , государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 143 100 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25.07.2025 года установлено, что 03.05.2024 года в 19-00 часов около дома № 31 по ул. Кожевникова в г. Копейске Челябинской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился первоначально с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата>г. в 12 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что размер ущерба должен быть определен по заключению эксперта ООО «Лаборатория строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 102 528 руб., судебных расходов на оплату услуг оценки 5 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данной страховой выплаты недостаточно для восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 238 311 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8733 рубля, стоимости проведения автотехнической экспертизы в размере 9000 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Судом установлено, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, транспортному
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела об административном правонарушении ответчик <ФИО> указал адрес: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта <ФИО>, имеющегося в административном деле. При изложенных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное» о взыскании расходов на восстановление поврежденного транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила о том, что в акте экспертного исследования имеется ошибка в расчете, а именно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, которое в силу положений ст. 403
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями о взыскании с ПАО “Корпоративный центр Икс5”, ООО “Телепорт Г”, <ФИО> материального ущерба в размере сумма, расходов на оказание услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16 февраля 2025 года по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипеда, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически состоял в трудовых отношениях с ООО “Телепорт Г”
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО “Корпоративный центр Икс5”, ООО “Телепорт Г”, <ФИО> Хусанджону Исмоиловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 11 октября 2025 г. по адресу: <адрес> произошло падение дерева на транспортное средство марки «», государственный регистрационный знак №. Данное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела, 11 октября 2025 г. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обосновании искового заявления указал, что *дата* <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного и гражданского дел, *дата*, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем
Мотивировочная часть
Судом установлено, что действия водителя <ФИО> привели к дорожно-транспортному происшествию, истец является законным владельцем автомобиля, которым управлял ответчик, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> стоимости материального ущерба в размере 403 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 25 000 рублей, на транспортную компанию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 43) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с положениями ст. 165.1
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт причинения автомобилю истца механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадьевича к <ФИО>, <ФИО> Артёму В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, дополнительных убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что согласно базы ГИБДД собственником транспортного средства Лада 21074 регистрационный номер №, является <ФИО> Судом установлено, что согласно базы ГИБДД собственником транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в обоснование доказательств размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, принять заключение специалиста № от <дата>, в котором отображены характер повреждений автомобиля, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автомир» обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 348 022 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие вины <ФИО> в совершении ДТП, заявлено требование о взыскании с истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, руководствуясь ст.15, п. 64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 223 937 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, категорию сложности дела, объем выполненных исполнителем договора юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца судебные расходы
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований изложено следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, <дата> в 08 часов 15 минут в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд полагает определяющим обстоятельством установление надлежащего ответчика, то есть лица, на законном основании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первоуральский городской суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого транспортному средству , государственной регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку суду предоставлен договор купли-продажи от <дата>, в соответствии с которым <ФИО> приобрел у <ФИО> мотоцикл , который сторонами не оспорен, недействительным не признан, суд полагает, что законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) на перекрестке в районе (адрес) СТД Северный городок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)2 от (дата), исковые требования поддержал, пояснил, что (дата) произошло ДТП, по факту которого водителями был
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства ДТП, исходя из представленных доказательств, заключения эксперта, а также пояснений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии безусловных доказательств, которые бы свидетельствовали о совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 355 902 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 17 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 40 мин. <ФИО>, управляя ТС «Дайхатсу Бун», г.р.з. № в районе <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, не уступило дорогу ТС «Вольстваген Гольф», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, категорию сложности дела, объем выполненных исполнителем договора юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца судебные расходы
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Транслидер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что 11 июля 2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что 11 июля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Сопоставив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 июля 2025 года, принадлежащему истцу автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транслидер» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 826 721 рубля, а также судебных расходов в размере 338 113 рублей 80 копеек, из которых расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 534
Описательная часть
Судом установлено, что 26 сентября 2024 года в 11 часов 25 минут в районе 3 км. <адрес> произошло столкновение автомобиля №, под управлением истца <ФИО>, который осуществлял маневр «разворот», и велосипеда «»
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от <дата> проведенное в рамках проверки порядке ст. 144 УПК РФ расценивается судом как иное письменное доказательство. При этом суд учитывает, что эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 826 721 рубля, судебных расходов в размере 338 113 рублей 80 копеек, из которых расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 534 рубля
