О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив условия
Тимский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил оценить договор купли продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> оценить критически, в связи с тем, что <ФИО> пытается
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «<ФИО>» (далее - СПАО «<ФИО>») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 222 800 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Note, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил основания иска, сослался на то, что ответчик в нарушение требований закона не выдал ему при обращении направление на ремонт, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по экспертизе, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по экспертизе, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 29.08.2022 года по вине водителя транспортного средства , государственный номер №, <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по экспертизе, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 434900 рублей 00 копеек, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на отправку досудебных требований в размере 256 рублей 51 копейку и затраты за составление доверенности в сумме 1930 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований для применения к спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.01.2022 года на трассе М-4 «Дон» по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.01.2022 года на трассе М-4 «Дон» по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «GEELY МК», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, при этом САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120400 рублей; утраченный заработок в размере 165741
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.04.2022 в 17-10 час. по адресу: ул.Белинского, д.27, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО> и велосипедиста <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
АЮ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08 августа 2020 года в с.Михайловка Благовещенского района Амурской области ВГ, управляя автомобилем марки «Toyota Raw 4», государственный регистрационный знак ***, не выбрал
Описательная часть
Ответчики КВ, ИВ и их представитель ТВ в судебном заседании не оспаривали обстоятельства совершения ВГ дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу причинен вред здоровью, при этом указали, что взыскиваемый
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая рекомендованное лечение ГАУЗ Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница», суд
Резолютивная часть
Исковые требования АЮ к КВ, ИВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
ГАВ, ЛАН обратились в суд с исковым заявлением к КВН, в котором просили взыскать с ответчика в пользу ЛАН расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 831227 руб. 00 коп., расходы за составление заключения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 час. 35 мин. на 745 км автодороги М-8 «Холмогоры» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21101» с государственным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает достоверно установленной вину водителя КВН в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Установив, что ответчик как законный владелец транспортного средства не исполнил
Резолютивная часть
Исковое заявление ГАВ, ЛАН к КВН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЮНИВЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 240 804 руб., почтовых расходов в размере 298 руб. 84 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 26.12.2023 г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца – Хендай
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании ущерба
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице <ФИО>, по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Mercedes-Benz E, государственный регистрационный знак C211MB05, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО>, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> - удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 88 900,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 2 867,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд считает иск ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований истец указал, что <дата> на 4 км. ЕКАД в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании специалист <ФИО>5 суду пояснил, что в экспертном заключении эксперта <ФИО>6 реконструкция механизма ДТП не соответствует заявленной схеме ДТП, экспертом не проведено исследование
Мотивировочная часть
Доводы страховщика, о том, что заявленные повреждения не могли быть получены при заявленных обстоятельствах, опровергаются также снимками с камер дорожного наблюдения, согласно которым <дата> в 11ч. 51 мин. на автомобиле истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого автомобиль истца «Ниссан Тиида», г/н №, получил механические
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, превышающий размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.01.2022 на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Мицубиши Лансер», г/н №, получил механические повреждения. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста <ФИО> № от <дата>, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 124 900 руб. за услуги специалиста истец уплатил 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2020 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Тойота РАВ 4» г/н №, получил механические повреждения. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия»» в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований истец указал, что 22.01.2020 на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Спортейдж», г/н №, под управлением <ФИО>, «Тойота Ленд Крузер», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, превышающий размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2022 на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Рено», г/н №, получил механические повреждения. В этой связи, ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.05.2022 произвел страховую выплату в размере 237 000 руб., 16.06.2022 произвел доплату в сумме 51 700 руб., а 13.07.2022 – 38 200 руб. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вектор финансов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Новотех-Строй» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вектор финансов» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца. Проанализировав представленные доказательства, исходя из права истца на получение полного возмещения ущерба (статьи 15
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор финансов» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 53 855 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., оплату по составлению отчёта о стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, сославшись на то, что. Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ранее в судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с экспертным заключением » № № от <дата> об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки гос. номер № установлена стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов, удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась по следующим основаниям. 16 января 2022 года она находилась в хх, где напротив магазина «Хороший» на правой стороне проезжей части
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Штраус С.А., допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, хх года рождения, паспорт хх № хх, выдан хх хх, код подразделения хх, к <ФИО>, хх года рождения, паспорт хх № хх, выдан хх, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области, ИНН хх
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, убытков и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, убытков и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 21 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ул. 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2752 государственный тистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчиков о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 113 611 руб., убытки в размере 33 325 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 408 руб., почтовые расходы в размере 900 руб., расходы на оплату экспертного
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, указав в обоснование, что 27 июля 2024 года в 17 часов 20 минут в <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов удовлетворить частично
