О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба полученного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму причиненного в ДТП ущерб в размере 85000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
<дата> ИП <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и представил соответствующий пакет документов, а также транспортное средство для осмотра. По результатам рассмотрения
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае, истец является потерпевшим в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, то суд считает, что он имеет право на полное возмещение ущерба за счет виновного лица (ответчика) по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование искового заявления <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля Тойота RAV4, государственный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МБУ «Служба благоустройства Кировского района» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2025 в 21 час. 00 мин. по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем , в пути следования допустил наезд на неогороженную дорожную выбоину (яму) длиной 0,9 м, шириной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр экспертиз «Эдикт» в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба благоустройства Кировского района», администрации муниципального района «Город Саратов» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что 06.12.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля Рено SR, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 02.08.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства марки Lada
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования удовлетворить с учетом уточнений. Как установлено судом и следует, из материалов дела, 02.08.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан- МТД» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали, в заявлении просили
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 15.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Патфайндер (Nissan Pathfinder), государственный
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 3493800 руб., взыскании компенсации морального вреда – 1000000 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 25669
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, <дата> в 17 часов 40 минут на 47 км. 300 м <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Спортэйдж, государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с морального вреда в размере 229750 рублей, учитывая произведенную выплату страховой компанией в размере 70250 руб., поскольку в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Джан Ханифи удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 85139,65 руб., взыскании компенсации морального вреда в размер 20 000 руб., взыскании расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> в 09час. 50 мин. по адресу: 187 км.+900м. а/д А107 г.о. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET CRUZE
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП владел и управлял автомобилем <ФИО>, гражданская ответственность ответчиком <ФИО> не застрахована, а доказательств обратного суду не представлено, с ответчика
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований) к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1343200 руб., штрафа, неустойки 39266 руб., стоимости независимой экспертизы 12000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что с учётом стоимости восстановительного ремонта автомобиля «БМВ», установленного в ходе судебной автотехнической
Мотивировочная часть
<дата> представителями ООО СК «Гелиос» произведен осмотр автомобиля «БМВ», проведено исследование, согласно экспертному заключению № от <дата> повреждения автомобиля «БМВ» получены при обстоятельствах, указанных в заявлении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> (после заключения брака <дата> - <ФИО>) обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, автомобилю «БМВ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил восстановить срок обращения в суд с иском в части договора ОСАГО, поскольку о решении финансового уполномоченного истица она
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 400000 руб., поскольку, по мнению суда, претензия о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 3640931,86 руб., штрафа 1820465 руб., стоимости независимой экспертизы 8000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт автомобиля «Фольксваген» в размере 3640931,86 руб., штраф 1820465 руб
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме, поскольку в соответствии с договором страхования риск «Ущерб» урегулируется посредством ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 07.03.2024 г. в 18 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что страховая компания не возместила истцу страховую сумму в полном объеме. Истец должен был обращаться с иском к страховой компании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение отвечают требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст.307,308
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (21.11.1976г. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, паспорт серии № ..... № .....) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 07.03.2024
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием водителей <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак 61rus
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЕЕ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, суммы упущенной выгоды
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЕЕ КАПИТАЛ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплаты денежных средств в размере сумма (разница между
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 1 130 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 рублей, а также судебные расходы по оплате расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения легкого вреда здоровью. Как следует из материалов дела, в результате ДТП истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривалось, основания не доверять представленному заключению у суда отсутствуют
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 109400,00 руб., расходы за производство экспертизы 8000,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Учитывая тот факт, что ответчик признан виновным в ДТП, села руль автомобиля без обязательного страхового полиса гражданской ответственности, истец считает, что сумма ущерба, определенная независимой экспертизой подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, указав, что <дата> около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на то, что между истцом и страховой организацией была достигнута
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представитель ответчика ссылался на неразумность заявленных расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройсервис» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в сумме 282 504 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 025 руб. 04 коп. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> в 01 часов по адресу: <адрес>, а именно <ФИО>, управляя автомашиной BMW X6, гос.рег.знак №, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «ВСК» ущерб, причиненный ДТП, произошедшим
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчик отказался выплачивать страховое возмещение ввиду не предоставления истцом на осмотр транспортного средства. Между тем, судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком не был надлежащим образом и своевременно организован осмотр транспортного средства, ремонт транспортного средства в установленный законом срок, не осуществлена страховая выплата, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, убытков возникших в результат дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 1075857 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11141 руб. 75 коп., начисленные за период с 11.04.2025
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на виновности в ДТП водителя <ФИО>, заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в целях исполнения решения
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО «Центр технологий взрывобезопасности «Восток» направлен в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований к данному ответчику, поскольку договором аренды предусмотрено, что
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 31 августа 2022 г. к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и судебных расходов, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июня 2022 г. в 20 час. 15 мин. по адресу: Ростовская область, Орловский р-н, х
Мотивировочная часть
В качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, суд принимает судебное экспертное заключение, из выводов которой следует, что сумма стоимости восстановительного ремонта Форд Мондео г/н № составляет 212911 руб. При таких
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серии № выдан <дата> в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серии 230 240 руб. 00 коп
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чудими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), процентов за пользование чудими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие действий водителя <ФИО>, арендованному автомобилю МАРКА, г/н <номер>..;
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
ИП Н.Ю.В. обратилась в суд с иском к Х.М.Н., В.М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
При таких обстоятельствах, водители Х.М.Н. и В.М.М., в нарушение требований пункта 13.8 ПДД РФ, не уступили дорогу выехавшему на разрешающий сигнал светофора автомобилю Hyundai Solaris, завершавшему маневр проезда данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, водители Х.М.Н. и В.М.М., в нарушение требований пункта 13.8 ПДД РФ, не уступили дорогу выехавшему на разрешающий сигнал светофора автомобилю Hyundai Solaris, завершавшему маневр проезда
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилася в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании до перерыва поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что истцу не было известно, что его
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами стороны истца в части оплаты истцом страховой премии, исходя из категории транспортного средства «легковой автомобиль», что является основанием для наличия обязанности страховщика
