О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> водитель (собственник) <ФИО> управляя автомобилем г/н №, совершил наезд на дорожную выбоину, в результате чего автомобиль получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд в соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы наиболее полно отвечает требованиям законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66 555,11 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 16 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>6 от <дата>, исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, на основании доводов, изложенных в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая указанное выше заключение по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель третьего лица Администрации г.Иркутска <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств Toyota Platz, гос.рег.знак № и Honda CR-V, гос.рег.знак №
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства экспертные заключения ООО и ИП <ФИО>., суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности», Методическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Nadia государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, имущественные требования признал
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца <ФИО> и ответчика <ФИО> Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 18 час. 31 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус Джи Эс 350», гос.рег.знак. №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Тойота Камри»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. <ФИО> в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд приходит
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом доказан факт причинения ущерба его имуществу и размер такого ущерба, принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля являлся <ФИО> на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> у <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск, с учетом изменения исковых требований поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца к ответчику АО «Согаз», суд руководствуется следующим. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права потерпевшего действиями страховщика были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по организации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск, с учетом изменения исковых требований поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил иск удовлетворить, взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца к ответчику АО «Согаз», суд руководствуется следующим. Кроме того, суд учитывает, что отказ финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца не исключает возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19 августа 2024 г. в 17 час. 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, на исковых требованиях настаивали. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2024 около 17 час. 15 мин. по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
С учетом совокупности установленных обстоятельств, анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что дорога, с которой двигался автомобиль LIFAN, г/н ### под управлением водителя <ФИО>..;
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» (ГУП «Мосгортранс») обратилось к <ФИО> о взыскании ущерба в размере , причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, проведя анализ имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что между ООО «Спецтранс-Механизация» и <ФИО> имеются трудовые отношения. Последний с ведома и по поручению ООО «Спецтранс-Механизация»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Магаданской области (далее также – Управление) обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Магаданской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не усматривает в действиях водителя <ФИО> нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Парадигма» (далее – ООО «Парадигма») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 249 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 482 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Парадигма» участия не принял, общество извещено. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Парадигма» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 июля 2023 года в г. Благовещенске Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Celica, государственный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 12 декабря 2023 года ответчик <ФИО> суду пояснил, что автомобиль Toyota Celica, государственный регистрационный знак ***, на основании договора купли-продажи от 30 июня 2023 года принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 августа 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Магистральная, д. 101/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Shuttle
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Honda Fit Shuttle Hybrid, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к Ёкубову З.С. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 902 318,27 руб., о взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик Ёкубов З.С. в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика защитник-адвокат Косяков С.А., действующий на основании ордера № от 16 декабря 2025 года, поддержал своего доверителя, просил удовлетворить требования частично с учетом судебной экспертизы, а также взыскать сумму
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ёкубову <ФИО> Сайфуддиновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в редакции уточненного искового заявления, принятого Дата, настаивала на их удовлетворении по доводам
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТКО» (далее - ООО «ТКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является ООО «ТКО», автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТКО» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное» о взыскании материального ущерба в размере 314 400 руб., расходов за оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 27 февраля 2024 года в 13 час. 20 мин. в дневное время суток
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2024 года в 13 час. 20 мин. в дневное время суток на хорошем дорожном покрытии, расположенном по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании при рассмотрении дела не согласился с суммой, подлежащей
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине водителя и собственника автомобиля , <ФИО> истцу причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину на проезжей части. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика -администрации муниципального образования «Село Карагали» <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске отказать. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего состояния участка дороги, на <адрес>+600 метров по направлению <адрес>. Оценив действия водителя, который проявил должную степень внимательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение село Карагали Приволжского муниципального района Астраханской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 098 500 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, при этом просил определить размер ущерба, с учетом заключения судебной экспертизы. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика с выводами заключения судебной экспертизы согласился, указав, что обстоятельства ДТП ответчик не оспаривает, от возмещения ущерба не отказывается. Вместе с тем, расходы
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в г.Хабаровске по <адрес>, в районе
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Судом установлено, что по результатам оценки ущерба, по отчету об оценке ООО «ФЭЦ «ЛАТ» № от <дата> (по заданию ООО «СЭЮЦ «Гратис») рыночная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
