О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения просит взыскать с АО «МАКС» разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 69 300 руб.; штраф в пользу потребителя; неустойку за период с 7
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 сентября 2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA XRAY, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, отсутствие в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 152774 руб. 36 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 апреля 2020 года произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобилей «Hyundai Accеnt», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, «Kia Rio»
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в лице Волгоградского филиала к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 14.05.2022 года произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Рено госномер номер были причинены механические повреждения. Виновным
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что страховое возмещение было выплачено в соответствии с соглашением, заключенным с <ФИО>, а кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Поскольку ответчик, в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «... государственный
Мотивировочная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещены надлежаще, ранее в суд поступило письменное возражение в котором выражалось несогласие с исковыми требованиями, в связи с тем, что страховщик причинителя вреда отказал в подтверждении
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Ставтранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 01 часов 05
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что ДТП фактически не было, была аварийная ситуация, при этом, просил уменьшить размер ущерба. Судом установлено, что ... в 01 часов 05 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом небольшой сложности рассматриваемого дела, трудоемкости выполненной юридической услуги (консультирование, ознакомление с материалами дела, подготовка досудебной претензии, подготовка и подача иска в суд)
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что определением ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 2 января 2021 года № <адрес> установлено, что 2 января 2021 года в 21:10 часов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец указывает, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который не выбрал безопасную скорость движения, а также не учел дорожные условия. Данные обстоятельства установлены определением ст. ИДПМ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ... в РТ ..., напротив дома
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель З.Д.Г., Р.А.А. по доверенности К.Е.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО «Онгудайский район». Требования мотивированы тем, что <дата> около 21 часа 42 минут на автодороге Р-256 «Чуйский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов К.Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 21 часа 42
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З.Д.Г. к Администрации МО «Онгудайский район», администрации МО «Онгудайское сельское поселение» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1342 300 рублей, убытков
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Автомобиль ......... государственный номер ### под управлением <ФИО> в нарушение п.9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем истца «......» государственный номер ###. В результате чего автомобиль истца получил
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке суброгации вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, примерно в 10 час. 55 мин. на проезжей части пересечения улиц Красная и Ахметова в <адрес> КБР произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомашины
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании указанных выше доказательств, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке суброгации вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере – 102147,80 руб. а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, примерно в 21 час. 10 мин., в <адрес> + 750 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомашины марки «AUDI A6» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. При изложенных обстоятельствах, на основании указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 26.12.2024г. по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Таким образом, как усматривается из материалов дела, на момент совершения указанного в иске ДТП, собственником транспортного средства <ФИО> с государственными регистрационными знаками являлся ответчик <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 10.11.2024г. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21124 с государственными регистрационными знаками , не успел затормозить
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.11.2024г. на 775 км. + 950 м. ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля Лексус GS с государственными регистрационными знаками , под управлением истца <ФИО>, и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
ГБУЗ ТО «Станция скорой помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик при управлении автомобилем марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ГБУЗ ТО «Станция скорой помощи» материального ущерба в размере 68 706 руб
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 138036 руб. 92 коп., расходы уплаченные за составлении заключения о стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, на момент указанного в иске ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля КамАЗ-6460-63 с государственными регистрационными знаками , в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Агро-Авто» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеназванным иском к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, указав, что 31.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства, другим способом является фактическое принятие наследства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновав требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уменьшения) поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2022 около 10 час. 40 мин. на 52 км. автодороги
Мотивировочная часть
<дата> в отношении <ФИО> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом суд считает, что столкновение
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль AF 474340
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В обоснование требования о взыскании упущенной выгоды указал, что договор аренды
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, истец считает установленным факт причинения ему убытков по вине ответчика в связи с повреждением арендованного транспортного средства в размере 967000 руб. (956 000 руб. + 11 000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражает
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 13 января 2023 года в г. Южно-Сахалинске произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Представитель соответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае материальную ответственность за дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 13 января 2023 года, необходимо возложить на арендатора автомобиля «», № <ФИО>, который на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 06 мая 2023 года в 04 часа 30 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 мая 2023 года в 04 часа 30 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем «»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ИП <ФИО> поскольку оно выполнено лицом, имеющим специальные познания в области автотехнической экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествия, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 19 августа 2022 года в 21 час. 55 мин. в <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам предъявления. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае материальную ответственность за дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19 августа 2022 года, необходимо возложить на собственника автомобиля «», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 01 марта 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам предъявления. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Ранее, в судебном заседании свои уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела,суд приходит к выводу, что исковыетребованияФИО1 подлежат удовлетворению частично. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. Таким образом, проанализировав
