О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, транспортного средства №, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, а также автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Тoyota Raize, гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру (№) от (дата) исковые требования подержала по доводам, изложенным в иске. (дата) в 10 час. 30 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Mark II
Мотивировочная часть
Согласно сведений «ФИС ГИБДД-М» МВД России, последним собственником автомобиля Toyota Mark II, гос. номер (№) являлся <ФИО>, вместе с тем, как указано сотрудниками ГИБДД в дополнении к протоколу о нарушении Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>-С. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ поддержал, указав, что сумма ущерба составляет 1246485 руб., в заявлении техническая ошибка, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта, инспектора ДПС, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая выводы судебной экспертизы (заключению №66-01 от 17 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Саламовича к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил взыскать большую часть денежных средств с <ФИО>. В судебном заседании установлено, что в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП имело место, факт причинения вреда автомобилю SUZUKI-ESCUDO, гос.рег.знак , принадлежащему <ФИО> по вине водителя автомобиля Toyota Caldina, гос.рег.знак суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указав, что по адресу: около <адрес> г. Екатеринбурга
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК Югория» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, обратив внимание на непризнание заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202 400 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником ТС «Тойота Премио», г.р.з. № что подтверждается свидетельством о регистрации № №, ответчик <ФИО> является собственником ТС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, категорию сложности дела, объем выполненных исполнителем договора юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 21 час 45
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, <дата> в 21 час 45 минут у дома № по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. в <адрес>
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что "."..г. примерно в 12 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области» (далее по тексту – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №Д-6/69 от 05.12.2024, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> на 100 км + 300 м автодороги «Артем-Находка-порт Восточный» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 40 минут в районе 100 км + 300 м автомобильной дороги «Артем-Находка-порт
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 192 500 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной экспертизы, допросив эксперта, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1000000 рублей, судебные расходы на госпошлину в сумме 25000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <ФИО> А.3. оглы, управляя грузовым автомобилем № (собственник транспортных средств ООО «НЕО ТРАНС», в нарушение требований п.п. 8.12., 13.9. Правил дорожного движения РФ
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 18 часов
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ города Хабаровска «Южное» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В возражениях
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МБУ города Хабаровска «Южное» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУПП «СГЭТ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП и размер ущерба определенный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате обрыва троллейбусного провода, относящегося к контактной сети троллейбусной линии, находящейся в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> принадлежащее ей транспортное средство Toyota Sprinter, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, просила взыскать причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Вместе с тем полагала необоснованным требование <ФИО>..;
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 02.10.2025 года в г. Челябинске
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против принятия решения в заочном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что 14.07.2025 в 17:29 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов административного дела, 14.07.2025 в 17:29 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля XCITE CROSS, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал от 14.07.2025 КУСП №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Crown Hybrid, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по правилам, предусмотренными статьями 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с экспертным исследованием № А№ от <дата>, выполненным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> была достигнута договоренность об осуществлении страхового
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «ТРОЙКА» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточненного иска) просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным принять в качестве относимого и допустимого доказательства размера причиненного истцу ущерба экспертное заключение № 4239 от 13.11.2025, подготовленное экспертом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и ущербом, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истец злоупотребляет своим правом, так как истец не представил документы, подтверждающие стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд не находит никаких оснований сомневаться в достоверности доводов истца, которые могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0816 № к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> водитель (собственник) <ФИО> управляя автомобилем г/н №, совершил наезд на дорожную выбоину, в результате чего автомобиль получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы (заключение эксперта № от 17.12.2025г), суд в соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы наиболее полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
13.05.2025 произошло ДТП с участием автомобиля < ИЗЪЯТО > принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля < ИЗЪЯТО >, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил
