О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) в 11:45 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 11:45 час по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП (наезд на стоящее транспортное средство – далее ТС): неустановленный водитель управляя Renault Logan SR гос.номер №... совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО>, (дата) года рождения в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 197 305 рублей, судебные расходы в сумме 39 419 рублей
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 883 113 руб., расходов по оплате услуг представителя 7000 руб., расходов по оплате независимой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с последующим съездом в кювет с участием транспортных средств марки «» гос.номер № под управлением водителя <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленное истцом заключение, ответчиком <ФИО> не опровергнуто и не оспорено, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 13 ноября 2024 года напротив ... произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2024 года напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Kia Сeed», государственный регистрационный номер ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Относительно
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГ в 13-15 в г. Уссурийске по XXXX в районе д.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя автомашиной Тоуоtа С-НR, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 13-15 в г. Уссурийске по XXXX в районе д.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Тоуоtа С-НR государственный
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение выполнено после осмотра аварийного транспортного средства экспертом, заключение эксперта согласуется с актом осмотра автомобиля, а повреждения транспортного средства со сведениями о дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 302000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 12000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 50000 руб., расходы по оплате
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №, которым <ФИО> привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Истец, его
Мотивировочная часть
Учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что ее вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инфосервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взысканииущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 225 365 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 37 254 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, владельцем автомобиля марки «» гос.номер № является ООО «Инфосервис». Судом установлено, что в результате эксплуатации указанному автомобилю истца причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку убытки - это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инфосервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточненного иска) просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным принять в качестве относимого и допустимого доказательства вины ответчика в причинении данного ущерба и размера ущерба экспертное заключение № 1758, подготовленное экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 1 251 735 рублей 40 копеек; расходы на оплату
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 28 октября 2024 года в 15 часов 15 минут на 65 км. + 100 м. автодороги М-9 Балтия, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершенном ДТП с причинением материального ущерба в виде повреждения транспортного средства «Ауди Q7», государственный регистрационный знак №
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 25 августа 2024г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2024г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая управление ответчиком <ФИО> транспортным средством при отсутствии страхования его ответственности по ОСАГО, т.е. действия ответчика <ФИО> не соответствовали требованию действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата), в 10 час. 01 мин. во дворе (адрес), г.Комсомольска-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)7 от (дата) исковые требования с учетом их уточнения поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет в сумме 381426 руб., и с учетом выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 28.06.2024 ********** <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения не признал, поддержал доводы, изложенные письменно (л.д.134-137, 171-177), а также пояснения, данные в предыдущих судебных заседаниях. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****, в пользу ИП <ФИО>, ****, в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму 48 582 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят два ) рубля, расходы
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 30.06.2025 по адресу: <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал Представитель ответчика СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований – т.3 л.д.194) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 196 400 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Консалт Плюс» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием допущенных ответчиком <ФИО> нарушений вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ. Учитывая, что право
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (№) к <ФИО> <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 августа 2025 года около 03 часов 33 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пр. Никольский – ул. Красных Партизан в г. Архангельск ответчик, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличию оснований для взыскания с ответчика как владельца транспортного средства и виновника ДТП в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 697
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 25 июля 2023 г. в районе 1219 км. + 231 м. автомобильной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что обязательство по оплате стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом не было учтено, что законодателем определен конкретный способ выплаты страхового возмещения при наступлении полной гибели транспортного средства, при котором восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК Главтакси» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, исходя из положений ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Главтакси» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 29 июля 2025г. около 16 час. 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что заключение представленное истцом, является мотивированным, полным, суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 557 200 рублей, расходов на оплату услуг специалиста в размере 7 000 рублей, судебных расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что автомобиль Toyota Allion нарушил Правила дорожного
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что эксперт не мог использовать при подготовке заключения данные публичной кадастровой карты, суд не принимает во внимание, поскольку на публичных кадастровых картах воспроизводятся актуальные сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТСК Лидер» обратилось в суд с иском к Д.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> между ООО «ТСК Лидер»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 3341K», регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит ООО «ТСК Лидер», что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Д.А.А. в указанном выше дорожно-транспортном происшествии ответчиком суду не представлено, судом не добыто, напротив, исходя из материалов дела по факту дорожно
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 27 декабря 2024 г. в 12.10 час., произошло дорожно-транспорте происшествие с участием его транспортного средства марки «...», г.р.з и транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2024 г., по адресу: <адрес обезличен>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «...», г.р.з , под управлением <ФИО> и «...», г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание положения статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что
Описательная часть
<дата> в судебном заседании протокольным определением <ФИО> исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административный материал № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в 11.45 по адресу
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, признание иска выражено в письменном виде
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Е.А. в лице действующего по доверенности С.А. обратился в суд с иском к М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец Е.А., его представитель С.А. в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивали. Ответчик М.А. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Е.А. в лице действующего по доверенности С.А. удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия и судебных расходов, указывая, что <дата> в 23 часа 40 минут по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, улица <адрес>, произошло дорожное транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей: В силу части 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Министерству транспорта Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», Государственному казенному
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «1-ая Тверская лесохозяйственная компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Рамешковское дорожное ремонтно – строительное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
