О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату экспертиз, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО Небанковская кредитная организация «Расчетно-кассовый центр» Дальний Восток» о взыскании ущерба, не покрытого договором страхования, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ДТП, имевшее место быть (дата), произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
При этом доводы стороны ответчика о том, что истец не представила документов, подтверждающих фактически понесенные расходы на восстановление защитной пленки на автомобиле, поврежденной в результате ДТП, а также о том, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0812 (№), к Небанковской кредитной организации «Расчетно-кассовый центр «Дальний Восток» (Акционерное общество) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 171 250 рублей, штрафа за не оформление ДТП в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль MERCEDES-BENZ CLA200, регистрационный номер Н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба 171 250 рублей, штраф за оставление места ДТП в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 235 521 рубль, штрафа за не оформление ДТП в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Optima, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба 235 521 рубль, штраф за оставление места ДТП в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 293 640 руб., расходы по оплате за досудебную
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО>7
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного транспортному средству в размере 293 640
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <обезличено> час. по адресу на пересечение дорог
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено. Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющего а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиками данное заключение не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено. Самостоятельных оснований у суда для назначения судебной экспертизы не имеется. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба по договору ОСАГО в сумме 170 655 рублей, штрафа в размере 50% от суммы ущерба, морального вреда в сумме 20 000 рублей, почтовых расходов в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учётом их уточнения, в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, просил суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 254 245 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в связи с уничтожением автомобиля в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., судебных расходов в общем размере руб
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 17-30 час. на 13 км автодороги Сенинские Дворики-Ковров-Шуя-Кинешма, расположенном в <адрес>, находившийся в состоянии опьянения ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, мотивируя тем, что 07.05.2022г. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что истец согласен с заключением назначенной по делу судебной
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, представителя ответчика и третьего лица <ФИО> Принимая во внимание, что взыскание неустойки направлено
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причененного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альфамет»(далее ООО «Альфамет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с учестивем автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак К159ВВ716RUS, под управлением <ФИО>, автомобиля Лада Гранта
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак К159ВВ716RUS, в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфамет» к <ФИО> о взыскании ущерба, причененного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 73 018 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., судебных по оплате государственной пошлины 2 751 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Как следует из материалов дела, ** ** ** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пояснениям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 36 509 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1375 руб
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Хендай Туксон, госномер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Хендай Туксон, госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что результаты экспертизы ООО «Техассистанс» от <дата>, организованной по поручению финансового уполномоченного, согласуются с результатами экспертизы № ****** от <дата>, организованной страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № ******) к ООО «СК «Согласие» (******) отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 11-50 часов возле <адрес> по <адрес> по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> в 11-50 часов возле <адрес> по <адрес> по вине водителя автомобиля «ВАЗ», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, основанием для изменения формы страхового возмещения с натуральной на денежную является, в том числе заключенное между потерпевшим и страховой компанией соглашение. При этом, без оформления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Согласие», <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <дата> возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Фольксваген Поло», госномер № ******, который принадлежит ООО «Грин Венд»
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных издержек удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине водителя автомобиля «Хонда», госномер № ******, <ФИО>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <дата> по вине водителя автомобиля «Хонда», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
Судом установлено из материала ДТП, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение транспортных средств, участниками которого являлись водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» материального ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, в размере
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании морального и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 13.07.2024 в 19:40 часов на ул.Платова д.36 в г.Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» гос.рег.зн. № и автомобиля «КТС EXEED» гос.рег.зн. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> настаивала на требованиях и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, оценив представленный в судебное заседание договор купли-продажи ТС «Ауди», данные о фактической передаче транспортного средства новому собственнику <ФИО>, о чем он лично подтвердил в суде, суд
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2022 около дома №294 по улице
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.01.2025 по 22.01.2025г. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, поэтому суд полагает возможным принять данные выводы за основу при определении размера причиненного истцу ущерба. Как указано выше, страховщиком СПАО «Ингосстрах» в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2022 произошло ДТП с участием Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> причиненного ущерба в размере 184 700 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 894 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, в связи с проведенной по гражданскому делу судебной автотехнической экспертизой, просили суд взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может принять во внимание указанное экспертное заключение как допустимое доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных издержек - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и расходы на проведение оценки в размере 405 742 рубля 00 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что стороной ответчика и третьего лица суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по приемке и ремонту транспортного средства. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая, что 28.01.2021 около 10 час. 00 мин. на <обезличено>, работник ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В то время как оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выданный <дата>, , код подразделения №) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что 05.11.2024, в 07 часов 28 минут, г. Ростове-на-Дону, на пр. Соколова, в районе дома №96, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение специалиста у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59,60 ГПК РФ. Истец с выводами специалиста согласен, ответчик доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>(родился <дата> в <адрес> <адрес>, в\у №) о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указал, что <дата>, в 13 часов, в <адрес>, напротив домовладения №, произошло ДТП с участием: а/м , госномер №, принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59,60 ГПК РФ. Истец с выводами эксперта согласен, ответчик доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
