Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инфосервис» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Инфосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканииущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 225 365 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 37 254 руб., расходов по оплате оценки 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярский извоз» и ФИО4 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым передан автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер № в технически исправном состоянии, что было зафиксировано и подписано обоими сторонами по акту приема-передачи транспортного средства. Владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № является ООО «Инфосервис». Согласно материалам проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ арендованный автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения выехал на железнодорожные пути в неположенном месте по пешеходному настилу в районе начала путепровода через <адрес> в <адрес>, где переехал через воздухопроводную трубу пневмообдува и пути № ж/д <адрес>, после чего, остановился на 2 пути, по которому следовал пассажирский поезд №, в результате чего, допустил столкновение с локомотивом <данные изъяты> № под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортное средством марки «<данные изъяты>» гос.номер № получило серьезные механические повреждения. В соответствии с условиями договора субаренды, субарендатор в период действия договора принимает на себя все риски, связанные, в том числе с порчей транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации. Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты> гос.номер № был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ФИО4 у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда. В соответствии с условиями Договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис КАСКО на автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер № не предусмотрен, в связи с чем, с истца не возникло оснований для обращения за страховой выплатой. Перечень и подробное описание механических повреждений автомобиля отражены в Акты осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ООО «СНАП-Эксперт». Согласно экспертному заключению ООО «СНАП-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос.номер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляется 1 225 365 руб. Попытки решить спорный вопрос в досудебном порядке не принесли результата, разыскать ФИО1 по адресу регистрации не удалось, в связи с чем, истец обратился в суд, с указанным иском.

Представитель истца ООО «Инфорсервис», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика (<адрес> и <адрес>), возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Красноярский извоз», ООО «Фольксваген Групп Финанс», будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № является ООО «Инфосервис».

Указанный автомобиль ООО «Инфосервис» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Красноярский извоз» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Красноярский извоз» на праве субаренды передало указанный автомобиль ФИО1 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договора субаренды, Субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего договора аренды и общими условиями по договору Аренды/Субаренды, которые согласно п. 3 договора субаренды, являются его неотъемлемой частью (далее Общие условия).

На основании п. 2.2.2 Общих условий, Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства – возместить Субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1. Общих условий установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2 Общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДЛТП, а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании заключения/отчета специалиста.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий следует, что стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться Соглашением сторон, которые стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашений/возмещения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в результате эксплуатации указанному автомобилю истца причинены механические повреждения при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ арендованный автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения выехал на железнодорожные пути в неположенном месте по пешеходному настилу в районе начала путепровода через <адрес> в <адрес>, где переехал через воздухопроводную трубу пневмообдува и пути № ж/д <адрес>, после чего, остановился на 2 пути, по которому следовал пассажирский поезд №, в результате чего, допустил столкновение с локомотивом <данные изъяты> № под управлением ФИО5

В результате ДТП транспортное средством марки «<данные изъяты> гос.номер № получило серьезные механические повреждения.

В соответствии с условиями Договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис КАСКО на автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер № не предусмотрен, в связи с чем, с истца не возникло оснований для обращения за страховой выплатой.

Перечень и подробное описание механических повреждений автомобиля отражены в Акты осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ООО «СНАП-Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «СНАП-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос.номер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляется 1 225 365 руб.

Ответчиком ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспорена.

Разрешить спорный вопрос с ответчиком в досудебном порядке не представилось возможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ), ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда.

Как полагает суд, при решении вопроса об ответственности владельцев транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, следует опираться на общие основания ответственности, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ), лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Поскольку убытки - это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь - необходимое условие любой юридической ответственности, в том числе и гражданско-правовой ответственности физических лиц, а в контексте статьи 1064 ГК РФ предполагается, что между поведением причинителя вреда и ущербом должна существовать "прямая" причинная связь, то есть поведение деликвента является единственным условием возникновения вреда, поэтому суд приходит к выводу для возложения ответственности за ущерб на ответчика.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств как отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу истца, так и причинения ущерба в ином размере, не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства и установив, что автомобилю арендодателя причинены механические повреждения, имевшего место по вине ответчика ФИО1, с учетом условий договора субаренды, а также учитывая обстоятельства того, что автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер № был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ФИО4, суд приходит к выводу о том, что у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 1 225 365 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 254 руб. и расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 10 000 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Инфосервис» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом № (с местом дислокации в районе <адрес>) ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» (ИНН № ОГРН №) стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 225 365 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 254 руб., судебных расходов по оплате независимой оценки 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>.

Председательствующий судья ФИО7

Копия верна

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО8