О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК»(далее САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, штрафа, указывая, что ... произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
17.06.2025 <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия», участвуя ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, поддержала представленные письменные возражения, в которых указала, что 11.02.25
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела ответчиком результаты экспертизы, произведенной ИП <ФИО> не оспаривались, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлялись. Также в основу решения суд кладет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, код подразделения № к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» ИНН – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 70, т.1) заявленные <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлено, что <ФИО> заявление о страховом возмещении в рамках действия Закона об ОСАГО в АО «Альфа Страхование» не подавалось – в связи с чем у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к акционерному обществу «Альфа Страхование» ИНН – отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
08.10.2024 <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика – АО «Альфа Страхование»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения в связи с причинением вреда ее здоровью в результате ДТП составляет 35000 рублей 00 копеек (500000 рублей 00 копеек*7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Альфа Страхование» ИНН – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, 12.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Sienta, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Daewoo Nexia, гос.рег.знак , под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку виновником является <ФИО>, который не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд полагает, что ущерб подлежит возмещению с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 17.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген»
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 15.01.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло гос.номер Р 863 ЕР 70
Описательная часть
САО «ВСК» участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствии и в порядке заочного производства. <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля Рено Логан гос.номер У 328 УА
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, 104 778 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 295,56 руб
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля «Nissan Bluebird»
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2021 года в 19-40 часов на улице
Описательная часть
Виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО>, который управляя автомобилем «BАЗ-21110» государственный регистрационный знак регион 55, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а так же в нарушение п. 2.5. Правила дорожного
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, в сумме 355 001 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 750 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, с суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля Subaru IMPREZA
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что наложение штрафа не должно влечь несоразмерных расходов по его уплате и законодательство о защите прав потребителей не преследует таких целей, а само взыскание штрафа требует учета его соразмерности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хонда-Фит, регистрационный знак , при перестроении не уступил дорогу автомобилю Ауди, регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что по заявлению <ФИО> страховщик АО «СОГАЗ» выплатил полную сумму страхового возмещения в размере 394 042 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> ***
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО> и приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса,- удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 02 августа 2024 года в 20 часов 30 минут в г.Оренбурге, на перекрестке улиц Хабаровская, <ФИО>, Березки, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая своей вины в дорожно- транспортном происшествии 02 августа 2024 года, просил снизить сумму взыскания, поскольку у него тяжелое материальное положение. Он имеет доход
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортирного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортирного происшествия в сумме 93 900 руб., расходов по оплате оценки в сумме 10000 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, также пояснил, что он двигался на автомобиле Газель по пр-ту <адрес>, перед ним по средней полосе двигался другой автомобиль и автомобиль
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в данном выводе эксперта, поскольку он мотивирован, произведены подробные расчеты и реконструкция момента столкновения транспортных средств. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( (с местом дислокации в г. Новоалтайске) <дата>) удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортирного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортирного происшествия в сумме 2 049 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 1532 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск произошло ДТП с участием автомобиля <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, с полуприцепом <номер>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что из обстоятельств дела следует, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля истца с использованием новых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта-техника, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта-техника, судебных расходов. В обосновании требований указав, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что (дата) около 09 часов 40 минут он управлял своим автомобилем «HONDA SHUTTLE
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, требования истца поддержал, указав, что единственным виновником ДТП является водитель <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0805 (№) - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновывают тем, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с ..... в связи с травмой, полученной в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (далее – ДТП) и судебных расходов на оплату заключения эксперта и государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по <адрес> ЛНР РФ произошло ДТП с участием автомобилей марки Мерседес-Бенц ML350 2005 года выпуска, цвет черный, VIN №, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е-200
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. в 9 час. 22 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Бенц Е-200 г/н №
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <Дата обезличена> в районе Г по <обезличено> в <обезличено> произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в районе Г по <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 219010
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 Мирхабил оглы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в размере 393800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 21500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ТК, государственный регистрационный знак №, является <ФИО> По настоящему делу судом установлено, что экспертное заключение ООО «Технотелеком «Центр»
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы НЭО «Диекс», проведенной по делу, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 615400 рублей. В обоснование исковых требований <ФИО>, указала, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения». Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем решениями судом установлено, что виновником в ДТП с участием трех автомобилей является <ФИО> (истец по настоящему делу), что причиненный <ФИО> убыток является следствием прямых виновых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 615400 рублей отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 31 августа 2023 года по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежных средств в размере 75 289 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 458, 67 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, извещен, исковые требования поддержал. Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 329 руб., расходы по оценке ущерба в размере 58 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины
