О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причинного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинного ДТП. В обоснование иска указано, что 01 августа 2024г. в 11часов 20 минут в г. Воронеж, на ул. Новосибирская д. 2В, произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, 01 августа 2024г. в 11 часов 20 минут в г. Воронеж, на ул. Новосибирская д. 2В, произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Атлас
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что оценка ущерба проведена экспертом-техником <ФИО>, представлявшим интересы истца в ходе судебного разбирательства, что вызывает сомнения в его незаинтересованности в исходе дела, суд
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО РСО «Евроинс», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает, что уточненные требования истца
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 06.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру - адвокат Шевченко Н.В. в судебном заседании иск признала частично и просит взыскать с её доверителя, причиненный им ущерб истцу в размере 600 рублей, а также пропорционально удовлетворенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет виновность водителя <ФИО> в совершенном ДТП, связанную с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования признала, просила принять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском ФИО3у. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Passat» (государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно– транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Черногоравтотранс» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Обществу на праве собственности автомобилем КАВЗ 4238-52 г/н
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
В настоящем случае,суд приходит к выводу, что возмещение стоимости проведения судебное экспертизы должнобыть возложено на ответчика, таким образом, в пользу ООО «Сибирь-Финанс» с <ФИО> подлежит взысканию 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Черногоравтотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту – АО СК «Чулпан») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом, факт подписания соглашения между истцом и страховщиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Чулпан», <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика в порядке суброгации 469981,38 руб. и расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного следствия <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик, управляя на законном основании транспортным средством Skoda Rapid г.р.з.НОМЕР, принадлежащим ООО "Е**"
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества "В*" удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> во
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер причиненного ущерба истцу в результате ДТП, произошедшего <дата>, согласно заключению независимого эксперта <ФИО> № от <дата> составил 666 405 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Витабо» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, а также понесенных судебных издержек по делу
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства ДТП, совершенного по вине <ФИО>, принимая во внимание, что доказательств владения <ФИО> автомобилем «», государственный регистрационный номер № на законном основании отсутствуют – не была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Витабо» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, а также понесенных судебных издержек по делу – удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 335 100 руб., а также стоимость оплаты государственной стоимости в размере 10 877 руб. 05 коп. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль истца. В данном наезде Правила дорожного движения РФ виновником не были нарушены, что отражено в постановлении
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 15 и 1064 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению с учетом выполненного истцом расчета
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 81 843 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 655 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> и под его управлением транспортного средства ... и автомобиля ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает вину <ФИО> в совершенном ДТП установленной, с учетом его пояснений, содержащихся в материале КУСП (л.д. 66), из которых следует, что вину в произошедшем ДТП признает полностью
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в свое пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 431 594,06 руб., утери
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Показал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, степень своих страданий оценивает как высокую, поскольку
Мотивировочная часть
Протокольным определением судом было отказано в удовлетворении ходатайств о назначении видеотехнической и автотехнической судебной экспертизы в связи с отсутствием оснований для ее проведения. Кроме того, представленная суду видеозапись
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,-
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 01 ноября 2019 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 04 июня 2020 года <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «МАКС» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, находившемуся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> по вине <ФИО> управлявшего автомобилем марки Mazda 6, г/н , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, при участии в судебном заседании возражал относительно размера причиненного ущерба, указал, что его как участника ДТП для определения и выявления скрытых и иных дефектов куда-либо не приглашали (не
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2022 по вине <ФИО> управлявшего автомобилем марки , г/н , произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.07.2022, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием двух автомобилей , г/н , под управлением <ФИО> и г/н под управление <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, суд приходит к выводу, что, поскольку <ФИО> как лицо, являющееся виновником ДТП, и собственником транспортного средства , г/н , при использовании которого им был
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП, указав, что между сторонами был заключен договора ОСАГО в отношении ТС г/н . 18.11.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 16.08.2022 между сторонами был заключен договора ОСАГО (полис ) владельца ТС г/н . Более того, как следует из материалов дела и объяснений <ФИО>, ее автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в буквальном толковании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО указано, о возникновении регрессного права, в случае, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП, отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 390392 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9300 руб., почтовые расходы в сумме 639,30 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем представила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в размере 38 400 руб., неустойки в размере 74 301 руб., штрафа в размере 19 200 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают волеизъявление истца на получение страхового возмещения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании недоплаты страхового возмещения (убытков, возникших вследствие нарушения ответчиком обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные его доверителем требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате невыполнения водителем <ФИО> п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к СПАО <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... на ... ... произошло
Описательная часть
Представитель <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что страховщики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по страховому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не привело к возникновению у истца убытков по вине страховщика, поскольку при любом выборе (ремонт или выплата) размер обязательства страховщика оставался неизменным. Определением от ... в удовлетворении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 102000 руб., штрафа в размере 51000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в следствие действий водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают волеизъявление истца было направлено на получение
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «САНАР» (далее по тексту ООО «САНАР»)обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование»(далее по тексту АО «Тинькофф Страхование») и с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве (т. 1 л.д.193-195, т. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство предоставляет должнику возможность исполнения обязательства по уплате денежных средств путем их перечисления не самому кредитору, а по его указанию третьему лицу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САНАР» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Крашеринг Руссия» обратился в суд с вышеуказанным иском к А.еву А.А., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ.года между ООО «Каршеринг Руссия» и А.евым А.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Ответчик и его представители в судебном заседании оспаривали вину ответчика в произошедшем ДТП, указали на виновность водителя автомобиля Киа Соренто, гос.рег.знак № <ФИО> Выслушав ответчика, его представителей, допросив
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителей, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>– удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в связи с ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к ГУП «МОСВОДОСТОК» (далее ответчик) о взыскании ущерба в связи с ДТП, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что 02 марта 2022 г. произошло ДТП с участием а/м марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 02 марта 2022 г. произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу на праве собственности и а/м марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «МОСВОДОСТОК» в пользу <ФИО> денежные средства в качестве ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере сумма, расходы на составление оценки причиненного вреда в размере сумма, расходы на составление
