О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, которым просит с ответчика <ФИО> размер ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 882 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 652 руб. ( л.д.17 -19 том 2). В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 17 час. 02 мин. около <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 17 час. 02 мин. около <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилей HondaC-RV, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из того, что автомобилю HondaC-RV, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля ToyotaCresta, государственный регистрационный знак , не включенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО> взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регрессаудовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19.08.2021 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 19.08.2021 <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №, в г. Амурске, Хабаровского края, в районе дома 12б, не обеспечил постоянный
Мотивировочная часть
Исходя из того, что автомобилю Honda Freed, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №, не включенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, - удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17.04.2022 по адресу Хабаровский край, г. Амурск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 17.04.2022 <ФИО> управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, двигаясь в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом сведений содержащихся в материалах ДТП суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении данного ДТП нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала пояснила, что транспортное средство Toyota Passo, государственный регистрационный знак № на основании договора аренды с правом выкупа было передано
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом сведений содержащихся в материалах ДТП суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении данного ДТП нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывав их тем, что <дата> в 10:10 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Киа К5, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10:10 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Киа К5, гос номер под управлением <ФИО>; Киа К5 гос номер
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «РЦНЭ», суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор» и просил взыскать с ответчика ГУП РК «Крымавтодор» в пользу истца материальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указал, что 12.01.2025 в 20 часов 12 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий
Описательная часть
В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Оснований ставить под сомнение заключение специалиста у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) о взыскании ущерба
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... по адресу ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель соответчика ООО "НЕО ТРАНС" в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать. Как установлено в судебном заседании, .... в .... по адресу ..., а/д ... м произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> к ООО "НЕО Транс", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлениям по тем основаниям, что 26 сентября 2024 года примерно в 23.20 час. двигалась на принадлежащем ей автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак , когда на участке автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устной доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно истец пояснила, что вечером 26 сентября 2024 года возвращалась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Сегежский ЦБК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что организация действительно арендует земли с лесными насаждениями, вместе
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец ООО «ДЕНАДА» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 15.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием автомобиля марки Черри, госномер Е696МО,761, под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п.11., - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЕНАДА» к <ФИО> (водительское удостоверение №, родился <дата> в <обезличено>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец ООО «Мега Групп» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 31.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств «Шкода Суперб» госномер №, под управлением <ФИО> (собственник ТС он же, (потерпевший))
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мега Групп» к <ФИО> Андреевне(в\у №, родилась <дата> в <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» о взыскании материального ущерба в размере 263 866 рублей, расходов по оплате экспертного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> с участием водителя транспортного средства , государственный регистрационный знак – <ФИО> и водителя транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 792 400 руб., расходов по оплате <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба истцу не оспорил, суд считает, что лицом, виновным в произошедшем дорожно
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания», <ФИО> и просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 26.04.2024, в 17 часов 45 минут, на Западном шоссе, д.17, в г.Батайске Ростовской области, было совершено ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах необходимо критически отнестись к заключению специалиста ООО «Ростовский центр экспертизы» №90\16 от 30.04.2024, в основу решения положить заключение ООО «РостовЭкспертПлюс», отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (в\у №, родился <дата> в <обезличено>), 3-е лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 11.07.2024 по адресу: А/Д Южный подъезд, г.Ростов-на-Дону, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 4732, гос№, под управлением <ФИО> (водитель ООО «Восход»)
Описательная часть
Страховая компания не привлекалась в качестве 03 лица, что обсуждалось в судебном заседании, поскольку выплатила максимальные 400000руб., и ее интересы не могут быть затронуты судебным разбирательством
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение представленное истцом заключение специалиста у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих об ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авангард-Т», ООО «Восход» и <ФИО>(в\у №, родился <дата> в <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП её автомобилю, в размере 121 400 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что при обращении в страховую компанию – ПАО СК «Росгосстрах», устно было разъяснено, что в связи с отсутствием полиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в силу требований части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» лишен возможности получить страховое возмещение причиненного ему в данном ДТП ущерба ввиду того, что гражданская ответственность виновника
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что 27 мая 2023 года у дома 4 по улице ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Зафира, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., на праве собственности принадлежит <ФИО>, что подтверждается представленным в дело свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком в материалы дела не представлено достоверных и допустимых
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» (далее - ГУП РК «Крымтроллейбус») о взыскании ущерба в виде повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец Г.К.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ответчику Г.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 332 986 рублей, 20 000 рублей компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец Г.К.В. в судебном заседании участие уточненные исковые требования признал в полном объеме, дал пояснения. Судом установлено: Г.К.В. с <дата> по настоящее время является владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, материал об административном правонарушении № ОМВД России по <адрес>, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Г.К.В. к Г.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее ООО «Проспект») и, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> по <адрес> в районе
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> 16 часов в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Suzuki SX4, гос. номер №, под управлением его собственника <ФИО>, и т/с
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных норм действующего законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 551 500,00 руб. Суд
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю, в размере 801 983 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал, против взыскания с ответчиков суммы причиненного ему ущерба, определенной заключением судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в силу требований части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» лишен возможности получить страховое возмещение причиненного ему в данном ДТП ущерба ввиду того, что гражданская ответственность виновника
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 328 300,00 руб., судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Определениями судьи от 18.04.2022 исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, огласив выводы судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным
