РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес в составе, председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио и его представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что 26 марта 2024 г. ответчик управляя электросамокатом, пересекая проезжую часть в неположенном месте, не уступив дорогу транспортному средству совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио (собственник фио), в результате чего автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован у адрес «РЕСО-Гарантия» (полис SYS2338297215) во исполнение условий договора страхования адрес «РЕСО-Гарантия» произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по мотивам, подробно изложенным в письменных возражениях на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правила ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 марта 2024 г. ФИО1, пересекая проезжую часть в неположенном месте, не уступив дорогу транспортному средству совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио (собственник фио), в результате чего автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

Постановлением № 18810077230022346043 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Признав случай страховым, адрес «РЕСО-Гарантия» произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма, что подтверждается платежным поручением № 343224 от 3 июля 2024 г.

Лицом ответственным за убытки страховщика, в соответствии с материалами дела, является ответчик.

Поскольку адрес «РЕСО-Гарантия» как страховая компания, исполнившая перед собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к причинителю вреда с требованием о возмещении убытков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик оспаривал повреждения транспортного средства в объеме указанном истцом, а также стоимость восстановительного ремонта. Вместе с тем, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено, доказательств в подтверждение своих доводов не представлено. Более того в ходе судебного заседания от назначения по делу судебной экспертизы ответчик отказался, поскольку не желает откладывать рассмотрение данного дела и оплачивать расходы по проведению экспертизы.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с фио в счет возмещения причиненного ущерба, денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решения суда изготовлено 24 октября 2025 г.

Судья фио