О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О компенсации ущерба от ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТК «Эвита» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что дата на автодороге «<адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Шмаленко Н.А. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта не может превышать рыночную стоимость автомобиля до ДТП, подлежит возмещению в пользу истца ущерб исходя из размера рыночной стоимости автомобиля
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, в представленном суду заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации затрат на лечение, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации затрат на лечение, морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> на 183 км
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что виновность <ФИО>, в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» Мовчан <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса - суммы в счет возмещения ущерба в размере 53 500 рублей, а также суммы уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, обсудив доводы искового заявления и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требований подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» с вышеназванным иском в обоснование указав, что 29.08.2024 на проезжей части дороги в районе дома № <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате столкновения транспортного средства марки », государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>4 (собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив по выводам заключения специалиста ООО «Восток – Сервис» от 26.03.2025 № Ш-25025, что размер восстановительного ремонта поврежденного
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мадикс» с вышеназванным иском в обоснование указав, что 31.01.2023 в 20 час. 40 мин. на придомовой территории многоквартирного дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков - администрации г. Владивостока, управления дорог администрации г. Владивостока, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мадикс», администрации г. Владивостока, управления дорого администрации г. Владивостока о взыскании ущерба, причиненного
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 76800,00 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2504,00 руб., за составление экспертного
Описательная часть
05.07.2022 протокольным определением в судебном заседании в качестве соответчика привлечен водитель транспортного средства на дату ДТП <ФИО>, исключен из числа третьих лиц, в качестве третьего лица привлечен <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском ФИО3ФИО13 о взыскании реального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований частично, а именно, в отношении собственника транспортного средства – <ФИО> При определении обоснованности их размера суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (иностранный паспорт №) о взыскании реального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в резхультате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в резхультате дорожно – транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно – транспортное происшествие в ..., с участием автомобиля КИА СОРЕНТО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не соглашается. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в резхультате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами(неустойки) частично удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> в 09 час 00 мин в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП. <ФИО>, находясь в салоне припаркованного, принадлежащего ей
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 08 час 50 мин в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 475 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В обоснование указал, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES GL 500, регистрационный номер , находившимся по управлением <ФИО> который совершил наезд на велосипедистов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав, что 13 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате ДТП, виновным в котором является ответчик <ФИО> Какие-либо доказательства того, что вред причинен автомобилю истца не по вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения в пользу ООО «Каршеринг Руссия» денежные средства в сумме 912 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 326,60 руб
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21.02.2023 на ФАД «Кавказ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2023 на ФАД «Кавказ» 367 км.+280м. произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Куга государственный регистрационный знак № под управлением истца <ФИО> и ВАЗ 2102
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом, качества подготовленных процессуальных документов; частичного удовлетворения заявленных требований; времени, фактически затраченного на составление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала письменные возражения на иск. Указала, что дорожно-транспортное происшествие от 26.02.2025 было оформлено
Мотивировочная часть
В совокупности исследованных доказательств, в том числе документов, содержащих сведения о полученных транспортными средствами повреждениях, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <дата> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства №, г/н №, собственником которого является КМН, <ФИО>, в нарушении ПДД РФ допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> обратился к независимому эксперту ИП ОАВ для определения фактической стоимости восстановительного ремонта. <ФИО> Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов указав, что 19 апреля 2024г. в 13 часов 50 минут по адресу
Описательная часть
У суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности исследованного в судебном заседании экспертного заключения. Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> произведена оплата: Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ИП <ФИО> понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг оценщика. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме рублей, морального вреда в размере рублей, понесенные расходы в размере:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 01 часов 10 минут
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнила, что истица является матерью умершего <ФИО> они
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности – марки «..., в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия <ФИО> – сыну истца <ФИО> был причинен тяжкий вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 038 600 рублей, расходов, связанных с оценкой ущерба в размере 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили в полном объеме удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, установив факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о необходимости возмещении ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскивает с ответчика
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 400 рублей, расходов, связанных с оценкой ущерба в размере 8000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил причиненный <ФИО> ущерб взыскать с надлежащего ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, нарушившего требования п. 8.8 ПДД Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки » государственный регистрационный номерной знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, солидарно с <ФИО>, <ФИО> в размере 398209 рублей 76 копеек; расходов
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак гос. знак , совершивший столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 398 209,76 рублей. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, солидарно с <ФИО>, <ФИО> в размере 398209 рублей 76 копеек; расходов
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту также – ответчик, АО «СОГАЗ») с требованиями о взыскании неустойки
Описательная часть
Доказательств того, что данный автомобиль выбыл из законного владения данного ответчика в результате противоправных действий иных лиц, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная экспертиза является допустимым доказательством по делу, так как проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном порядке и состоящим в реестре
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на дефектовку, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на дефектовку, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. Ответчик в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия истца. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 164 785 рублей 57 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, расходы на дефектовку в размере 500 рублей 00
