Дело № 2-4360/2025

УИД 29RS0023-01-2025-004927-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лось Д.С.,

при секретаре Масюкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., под управлением истца, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..... принадлежащего ФИО2 и находившемуся под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., принадлежащего ФИО6 и находившемуся под его управлением.

В результате данного ДТП, произошедшего вследствие действий ФИО2, автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произвело истцу выплату в размере 400 000 руб.

По инициативе истца и за счет его личных средств ФИО13 ФИО7 подготовлено экспертное заключение ....., согласно которому среднерыночная стоимость принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., составила 1 010 000 руб., размер годных остатков – 159 000 руб.

Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 12 000 руб.

Истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 454 500 руб., расходы на экспертизу 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., расходы на представителя 25 000 руб.

Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. О принятии судом решения по делу в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик по делу, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вследствие действий ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., под управлением истца, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., принадлежащего ФИО2 и находившемуся под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., принадлежащего ФИО6 и находившемуся под его управлением.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произвело истцу выплату в размере 400 000 руб.

Вместе с тем, ФИО14 ФИО7 по инициативе истца и за счет его личных средств (стоимость экспертизы 12 000 руб.) подготовлено экспертное заключение ....., согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., принадлежащего истцу, составила 1 010 000 руб., размер годных остатков – 159 000 руб.

Истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 руб.

Обратившись в суд за защитой нарушенных прав, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 454 500 руб., судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, 4 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 12 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В данном случае вред имуществу истца причинен ответчиком вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах.

Доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, лицами, участвующими в деле суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 454 500 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерб в размере 454 500 руб., судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, 4 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 12 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025

Председательствующий Д.С. Лось