О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТОМИР» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 929 рублей 56 копеек, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что. 07 октября 2024 г. в 18 часов 45 минут, по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фиат, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 7000 руб., оплата услуг эксперта подтверждается платежным поручением №8782
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 15 ноября 2024г. около <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> уточненный иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 15 ноября 2024г. около <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителей истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мини Купер, г.р.з. Е149АА977, под управлением <ФИО>, транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У810ВС50
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Энергосетевая Компания «РОСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 060,16 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 15 часов 15 минуты по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Sonata с г/н №... регион, принадлежащем на праве собственности и находящемуся под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая Компания «РОСТ» в счет возмещения ущерба сумму в размере 55 060 рублей 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к Румба Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить, указал, что ответственность по возмещению убытков должна возлагаться на Румба Н.С. Опрошенный
Мотивировочная часть
Предствитель ответчика Румба Н.С. <ФИО> просил в удовлетворении иска к Румбе Н.С. отказать, поскольку вина её в причинении вреда отсутствует, как и отсутствует вина <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Х-Трейл, поскольку, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» () в пользу <ФИО> () сумму материального ущерба, причиненного дорожно
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Рулевая В.А. обратилась в суд с иском указав, что 29 апреля 2025г. около <адрес> водитель Рулевая В.А., управляя технически исправным автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2025г. около <адрес> водитель Рулевая В.А., управляя технически исправным автомобилем марки «», государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Исходя из указанных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 355 970 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 759,70 руб
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что **.**.** в .... по адресу ... водитель <ФИО>, управляя автомашиной ..., совершил столкновение с автомашиной ..., под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Также истец понес расходы на оплату услуг оценки ущерба в размере 25 000 руб. Данная сумма в силу положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 относится к судебным расходам, поскольку затрачена
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - Г.А.Ф.., что подтверждается карточками учета транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «ТРОЙКА» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) с транспортным средством истца Honda INSIGHT
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата) <ФИО> (дата) в 18 час. 30 мин. на (адрес) в районе (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии в качестве доказательства определения стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля Honda INSIGHT HYBRID, г.р.з У045КХ27 заключения ИП <ФИО> в размере 1651100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 07.06.2025 года в 22 часа 05
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2025 года в 22 часа 05 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным и допустимым доказательством стоимости
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с указанным иском к <ФИО> <ФИО> требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП в городе Хабаровске по <адрес> с участием автомобиля Тойота Хариер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП в городе Хабаровске по <адрес> с участием автомобиля Тойота Хариер, г.р.з № под управлением Кутека <ФИО> и Ниссан Дайз, г.р.з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> <ФИО> так он управлял автомобилем на законном основании в силу положений ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Кутеки <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддерживал по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении. Пояснил, что <ФИО> приходится ему сыном, летом 2022 он дал ему
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, оценив доказательства представленные истцом в обоснование исковых требований, возражения ответчика, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, также пояснила, что в результате ДТП автомобиль, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, причинённый истцу в результате ДТП, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании разницы между полной стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03.06.2023, около 22.52 часов, водитель <ФИО>, управляя а/м , г.р.з. №, двигаясь на 442 км по ФАД Вятка Р-176, увидел в сумерках лося, который перебегал дорогу, начал тормозить
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства. В силу статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 14 часов 15 минут возле <адрес> в <адрес> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившей требования п.п. 8.1 и 8.4 ПДД РФ, которая, управляя автомашиной «Пежо 308» и двигаясь по средней полосе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6515 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6520 № ******) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на пять лет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр, как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причиненного имуществу <ФИО> Поскольку доказательств того, что в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 17 мая 2025г. около <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 17 мая 2025г. около <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки «», государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 21 февраля 2025 г. в 20
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении № от 4 марта 2025 года. В результате указанного ДТП ТС Volkswagen Polo, принадлежащему на праве собственности истцу, были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 часов 00 минут 20 августа 2025 года. Исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 500
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца адрес в пользу <ФИО>, дата года рождения, уроженца адрес сумму ущерба в размере 89 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 500 руб., расходы по оплате госпошлины
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Suzuki Escudo» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 7 часов 40 минут по адресу: <адрес>, у водителя автомобиля «Suzuki
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 19 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ». Стоимость автомобиля определена в размере В этот же день покупатель передал денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ и отказа от исковых требований к <ФИО> Шахзоржону Алишеру угли, просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 21.12.2021 г. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец является собственником повреждённого транспортного средства ТОЙОТА ПРИУС, ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, исходя из сведений, изложенных в материалах
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> Шахзоржону Алишеру угли
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 969 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска с учетом уточнений и дополнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав путем оглашения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным лицом за вред, причиненный потерпевшему (истцу), является непосредственно причинитель вреда водитель <ФИО>, который и является владельцем автомобиля в том смысле, который имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», АО «ЕВРАЗ ЗСМК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> (доверенность № ### от **.**.****) в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части возмещения ущерба и доплаты страхового возмещения, принимая заключение судебной экспертизы, отсутствие возражений сторон по определению экспертом стоимости восстановительного ремонта ТС, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», АО «ЕВРАЗ ЗСМК» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 17 октября 2024г. около <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 17 октября 2024г. около <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
