О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, неустоек, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 1043420 руб., неустойки за невыплаченную в срок сумму восстановительного ремонта, размера УТС в размере 229 552, 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая заявленные истцом требования, а также оценивая, как надлежащее доказательство заключение ИП <ФИО> от <дата>, отвечающее требованиям ст.67 ГПК РФ, суд определяет стоимость восстановительного ремонта
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, неустоек, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 391 000 руб., штрафа по п. 5.11 договора в размере 117 300 руб., неустойки по п. 5.7 договора в размере 483850 руб., о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «Эксперт 72» от <дата> №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes, регистрационный знак: №, зафиксированных в заключении эксперта № от <дата>, составленным ИП <ФИО>
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <иные данные> час. <иные данные> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является собственник <ФИО>, в удовлетворении требований к <ФИО> суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, с учетом его уточнения. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустила столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения и наступившие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в отсутствие какого-либо действительного соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком АО «АльфаСтрахование» на выплату страхового возмещения в денежной форме, истец, применительно к норме
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> УВД ЛАО г. Омска, №, сумму страхового возмещения в размере 19 796,64 рублей, убытки в размере 35 101,36 рублей, неустойку
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> ООО «Ключ здоровья–Калуга» обратилось в суд с иском, уточнив требования к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА), ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> просила взыскать с РСА и ПАО СК «Росгосстрах» страховое
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО> управлявшей автомобилем ВАЗ2114 гос.рег.знак №, которая нарушив п.9.1, п. 10.1 ПДД РФ выехав на полосу
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является РСА, поскольку ПАО СК Росгосстрах» выступает в правоотношениях с истцом от имени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ здоровья – Калуга» к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
30 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА), АО ГСК «Югория», о взыскании компенсационной выплаты, указав в обоснование требований, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на основании проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 07 мая 2024 года в размере 662 400 рублей 00 копеек и расходов по оплате
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 07 мая 2024 года в размере 662 400 рублей 00 копеек и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, просила взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб, причиненный в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 07 мая 2024 года в размере 662 400 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 07 мая 2024 года в размере 662 400 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Показала, что она ехала с Элеватора по проспекту 50 лет Октября. Напротив Бурятэнерго повернула налево в сторону ул. Чертенкова. Машины стояли в плотном потоке. Две полосы
Мотивировочная часть
Из решения следует, что доводы защитника Бакулина о возможном нарушении ПДД другим участником ДТП отклонены судом, поскольку постановление и решение по делу об административном правонарушении, выносятся исключительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Башмебель» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> водитель
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО ТД «Башмебель» в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Торговый дом «Башмебель», ООО «Башмебель» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 633 576,99 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 04 минуты по адресу: Татарстан, <адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Киа Рио гос. рег. знак У119РВ116RUS под управлением <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворения по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что ему, истцу, <ФИО>, на праве личной собственности принадлежит транспортное средство марки Форд Фокус TURNIER гос.номер №
Описательная часть
В нарушение требований вышеназванного закона, гражданская ответственность ответчика на момент столкновения транспортных средств не была застрахована, что подтверждается данными с сайта РСА. При этом, истцом не были представлены
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не отрицала свою вину в ДТП, произошедшем 23.06.2022г., вместе с тем, возражала против размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, указав, что автомобиль истца ранее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № № выдан <дата> Советским РОВД г.Воронежа к.п. № в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> Отделом УФМС России по Воронежской
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Волжский абразивный завод» (далее ОАО «ВАЗ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что 12 марта 2020 года
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика – ОАО «ВАЗ» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО>, управляя автомашиной «Ford Focus», государственный регистрационный знак №..., 12 марта 2020 года находился при исполнении трудовых обязанностей, собственником данного транспортного средства является ОАО
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Волжский абразивный завод» в пользу <ФИО> <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 120 600 рублей, а также расходы по оплате услуг
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что <дата> от <ФИО>, действующей в интересах
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в данном ДТП не было его вины, потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения и сам упал на дорогу
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что РСА, выплативший компенсационную выплату в связи со смертью <ФИО> в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО> удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 287400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что 28.06.2022 ехал на личном автомобиле из с.Ыб в г.Сыктывкар. На участке дороге производились ремонтные работы, был определен проезд светофором
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда выводы, содержащиеся в экспертных заключениях ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации № от 19.01.2023 и №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «ДСК «Карьер» удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что подтверждена полная гибель транспортного средства, так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что <ФИО> не виновен в совершении ДТП, поскольку двигался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае водитель автомобиля «ЛАДА», государственный регистрационный номер ..., - <ФИО> нарушил пункты 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Выслушав участников процесса, допросив
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений, представленных истцом, поскольку они выполнены экспертом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в <обезличено> мин. он двигался по автодороге <адрес> со стороны
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 00 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
При анализе данного заключения, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля марки государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Н.Д. Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Н.Д. Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась (далее – истец) в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга»), <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «BMW 320i» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном порядке. Вместе с тем, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного ввиду следующего. Согласно заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» , <ФИО> (водительское удостоверение серии 99 11 ...) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия –
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась извещена надлежащим образом. До объявления перерыва в судебном заседании 11 августа 2025 года представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом экспертного заключения, составленного ИП <ФИО> Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения, не доверять отчету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге «<ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге «<ФИО> – на – Дону – Ставрополь» произошло ДТП с участием №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и ТС SCANIA G440LA4X2HNA, государственный
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб в размере 1 018 090 рублей; расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 17 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, <дата> около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, наб. <адрес> было совершено ДТП с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках возникших правоотношений является ИП <ФИО>, как собственник транспортного средства, не доказавшая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
