О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 387 607,57 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2021 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: KIA OPTIMA, гос. номер и TOYOTA LAND CRUISER 150, гос. номер . Оба транспортных средств на момент ДТП были застрахованы в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил ответчик, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.02.2023 в 21 часа 13
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 22.02.2023 в 21 часа 13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика. Такое извещение считается надлежащим и согласно ст. 165.1 ГК РФ считается ему доставленным. Из представленных в материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Симиона), <дата> года рождения, в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77450 рублей, стоимость составления экспертного заключения в размере 3000
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Уралоптинструмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП принадлежащему истцу транспортному средству MAN-5759G1, государственный регистрационный знак с прицепом WESOBPO2-F государственный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 02.03.2023 года на автомобильной дороге 196 км. а/д Тюмень – Омск произошло ДТП с участием автомобиля MAN-5759G1, государственный регистрационный знак с прицепом WESOBPO2-F государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралоптинструмент» удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения просила взыскать сумму ущерба в размере 70660 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы на оказание услуг представителем в размере 35000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения и дал соответствующие пояснения. Представитель МБУ <адрес> «ГЦОДД» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Исходя из представленных доказательств, определяя надлежащего ответчика
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Истец просит признать решение финансового уполномоченного от 13.12.2024 незаконным и необоснованным. Взыскать в пользу истца с ООО СК «Сбербанк Страхование» страховую выплату в размере 199 300 руб., штраф в размере 50 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» перед потерпевшим по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в рамках договора ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, в окончательной редакции просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании до объявления перерыва, поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, согласно которым истец полагает, что сумма убытков составляет 101613 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, указав в обоснование иска следующее, что 19.09.2021 между ООО
Описательная часть
Ранее в судебном заседании возражал против заявленного иска по основаниям, изложенным в письменных возражения, а также пояснив, <ФИО> его бывшая сожительница, каким образом она воспользовалась его данными
Мотивировочная часть
С учетом оценки вышеприведенных доказательств, учитывая, что отстранение <ФИО> от управления ТС Фольксваген Поло г.р.з. осуществлено сотрудниками ГИБДД в 07.27 19.09.2021, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение суммы причиненного ущерба в размере копейки, и судебные расходы в размере руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля № под управлением <ФИО> и автомобиля № (Л.д. 9-14). Поскольку в нарушение требований
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины, ссылаясь на то, что управляя (дата)
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству истца были причинены повреждения явился наезд на перевернутую крышку люка ливневой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений обязанность по осуществлению дорожной деятельности, включающей надлежащее содержание дороги, законом возложена на органы местного самоуправления. Учитывая, что обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 20.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. У676ХО777, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Д... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 13.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля - Бенц», г.р.з. Н667УС799, застрахованному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, 13.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. М803АХ790, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом, 09.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Х417УУ799, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, 24.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Вольво», г.р.з. К606РА799, застрахованному на момент ДТП в ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 27.06.2023 у дома № 10 по ул. Завокзальная в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании реального ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов и просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость возмещения реального ущерба причиненного ТС в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... в 09 часов 20 минут по адресу: ..., 16-й км АД М7-Волга <ФИО>, управляя ТС марки OMODA С5 государственный регистрационный номер №... совершил дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, а также его представителя по доверенности <ФИО>. При
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> и просит о взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, расходы на юридические услуги
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, доказанности вины ответчика руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание признание ответчиком исковых требования, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов–
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) и взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на 858 км федеральной автодороги Р-217 «Кавказ» в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Неоплан», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что передача
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов - удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» - по доверенности <ФИО> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в полном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» - по доверенности <ФИО> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в полном
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, убытки в размере 793 600 рублей; штраф в размере 300 000
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу убытки, причиненные односторонним отказом от исполнения обязательства по организации и оплате восстановительного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения относительно обстоятельств ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленных в дело извещений о ДТП, составленных истцом и ответчиком по факту ДТП от 23.05.2022 года, учитывая пояснения, данные участниками процесса в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ РТ «Тетюшский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда указав, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
При определении разумности размера взыскиваемых расходов на оказание юридических услуг суд исходит из количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема подготовленных процессуальных документов, степени сложности дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу: Проанализировав представленные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, компенсации морального вреда, потребительского штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество) страховое
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что 18 февраля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя финансовой услуги ответчиком, суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом всех заслуживающих внимания
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 21.09.2023 года около 15 часов 00 минут на пересечении ..........., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец увеличил требования, просил суд взыскать причиненный материальный ущерб в размере 369 364,19 рублей. Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на проведение судебной
Мотивировочная часть
С учетом личности истца, обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда, который суд оценивает в 100 000 рублей. Оценивая представленные суду письменные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 23.07.2022 года в 17 часов 55 минут, в г. №, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля № и с участием ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> увеличил требования, просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 442 000 рублей, величину утраты товарной стоимости 52 500 рублей
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО, вместе с тем у виновного лица, на момент ДТП страховой полис отсутствовал. Судом обозрена доверенность
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненого дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворить
