О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что 25.06.2022 в 13-45 час. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, просил отказать в их удовлеторении. Дополнительно пояснил, истец обращаясь в страховую компанию октазался от ремонта автомобиля, предпочев получение
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений законодательства, и принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, и данное нарушение находится в прямой причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Указала, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца ущерб в размере 200
Мотивировочная часть
Кроме того, как установлено судом, транспортное средство - автомобиль MAN, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>, находилось в пользовании ответчика <ФИО>, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Avensis, г/н №, в размере 455 920 руб., ущерба, причиненного автомобилю
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, которая действуя на основании доверенности от <дата>, будучи в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, которая действуя на основании доверенности от <дата>, будучи в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
04 апреля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Корсаковское дорожно-ремонтное строительное управление» (далее МБУ «Корсаковское ДРСУ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 28 декабря 2024 года между Департаментом дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание поступившие в материалы дела доказательства, оценивая их по правилам ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, учитывая, что достоверных доказательств отсутствия постороннего предмета в виде булыжника на спорном участке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Корсаковское дорожно-ремонтное строительное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 546 руб., расходов по экспертизе в размере 15 000 руб., расходы на представителя – 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежаще, в представленном ходатайстве
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что истцу страховой компанией было выплачено страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, участвующий в судебном заседании на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить. Суду пояснил, что сумма
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения явившихся представителей истца и ответчика, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к А.Н.П. с о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 264094 рубля, расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать заявленную сумму ущерба с ответчиков в солидарном порядке. Также полагал, что разрешение спора возможно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с непосредственного причинителя вреда убытков в размере 264094
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 264094 рубля, расходы на оплату услуг оценки в размере 15000 рублей, расходы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 12.03.2024 принадлежащему ему автомобилю «Nissan March», гос.номер №. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 215
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2024 около 20 час. 04 мин. в районе в г. Норильске произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Nissan March», гос.номер №, принадлежащему истцу. У суда нет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании материального ущерба в размере 210000 руб., расходов по оценке в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10618 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил требования, просила взыскать сумму материального ущерба в размере 21000 руб., остальные требования оставил в прежнем размере. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию указанного участка дороги, обеспечению его надлежащего состояния и ответственность за ненадлежащее содержание лежит на ответчике. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – АО «Город» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 06.06.2025 года в 19:40 в г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1036677,75 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Горлач В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных к <ФИО> требований, поскольку истцом не доказана вина ответчика в произошедшем ДТП. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного заседания, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
13.09.2024 <ФИО> обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Углегорское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба в размере 1 690 800
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения поддержала, привела доводы, аналогичные доводам искового заявления. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Акционерному обществу «Углегорское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- отказать
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, Бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - БУ г. Омска «УДХБ») о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (том 1 л.д. 9) участия не принимали, в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дорэкс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 87900 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 7200 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, вновь приведя их суду. Указал, что ответчик не был лишен возможности предотвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию автомобильной дороги, выразившееся
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Дорэкс» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии № - 87 900 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Левобережный районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 22 апреля 2024 г. по адресу: адрес, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 295 615 рублей, стоимость работ по составлению экспертного заключения в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 353
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2024г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем иные данные, принадлежащего <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Таким образом, в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Автотехнический Центр», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил суду возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив причину неявки в судебное заседание сторон, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Таким образом, с учетом наличия повреждений, полученных в предыдущем ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
31 мая 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании 05 марта 2025 года представителем истца <ФИО> уточнены исковые требования, где он просит увеличить сумму исковых требований и взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> стоимость
Мотивировочная часть
Из-за малоинформативности содержащейся в представленных материалах следовой информации определить экспертным путем каково было расположение автомобилей «Audi» г/н № и «Toyota Allex» г/н № при взаимном сближении, их контактом взаимодействии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автобизнес» (далее по тексту ООО «Автобизнес») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») в котором просило взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. О дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший, получивший с согласия страховщика выплату страхового возмещения в денежной форме, не может быть лишен права взыскания ущерба в полном объеме с лица, причинившего вред. Реализация потерпевшим такого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автобизнес» к <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2024 в 08 час. 10 мин. в /________/
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается паспортом транспортного средства /________/ от 21.01.2021. Как
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, сторона истца указывает, что ДТП произошло по вине <ФИО>, суд полагает данный довод истца заслуживающим внимания. Судом установлено, что в момент ДТП автомобилем «/________/»
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 27 ноября 2023 года в 08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено и из материалов дела следует, что в 08 часов 40
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличию оснований для взыскания с ответчика как владельца транспортного средства и виновника ДТП в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере руб. и на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании по доверенности, пояснила, на удовлетворении иска настаивает и полагает, что требования полежат удовлетворению к ответчику ООО «», поскольку в момент
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения явившихся представителей, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящие исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично В части требований
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, с учетом представленных уточнений. Судом установлено, что 9 января
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с уточнением исковых требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, ввиду уменьшения истцом исковых требований, то есть пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 19.07.2022 года в 07
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении исковых требований к его доверителю по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Кроме того
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку сделанные в нем
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котром с учетом уточнённых исковых требований просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в её пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 584 252
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив заключения ООО «НЭБ» и ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз» в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
