Дело № 2-950/2025

УИД № 69RS0036-01-2025-000588-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 102 600 руб., взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 10 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 078 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2024 г. в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак №, получило технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «МАКС» полису ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. Согласно заключению №1628 от 22 января 2025 г. эксперта ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак №, на дату расчета составляет 102 600 руб.

В судебное заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 пояснил, что не признает заявленные требования, поскольку сумма ущерба завышена, не согласен с результатом судебной экспертизы. На его машине имеются незначительные повреждения, следовательно транспортному средству истца также не мог быть причинен значительный ущерб.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 06 мая 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тверской области, АО «МАС», в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащем образом о дате и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте - "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 24 декабря 2024 г. в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Из дополнительных сведений о ДТП следует, что ФИО2 Правила дорожного движения РФ не нарушал.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 24 декабря 2024 г. в 14 часов 40 мин. у <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал скорость движения

Согласно карточкам учета транспортных средств владельцем транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, транспортного средства Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак №, - ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «МАКС» полису ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. На основании постановления по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно заключению №1628 от 22 января 2025 г. эксперта ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак <***>, на дату расчета составляет 102 600 руб.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от по гражданскому делу №2-950/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, назначена судебная автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы поручить эксперту ФИО5 На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Какие повреждения транспортного средства Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак №, были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 декабря 2024 г. в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства транспортного средства Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 декабря 2024 г. в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства транспортного средства Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 по рыночным ценам Тверского региона на дату производства экспертизы.

В адрес суда поступило экспертное заключение №С02075 эксперта ФИО5, в котором указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 декабря 2024 г. в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, транспортным средством Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак №, в едином механизме и времени образования были получены повреждения следующих составных элементов:

1.

Дверь задняя правая

Деформация металла с образованием излома в задней части

2.

Бампер задний

Разрыв материала в правой части

3.

Балка бампера заднего

Разрушение в правой части

4.

Панель задка

Деформация металла с образованием вмятин на S до 13 дм2

5.

Боковина задняя правая

Деформация металла с образованием вмятин на S до 5 дм2

6.

Панель пола задняя

Деформация металла с образованием вмятин на S до 8 дм2.Ремонт 3,0 н/ч + окраска в соответствии с Таблицей 4 Приложения 2.8 Методических рекомендаций МЮ.

7.

Лонжерон задний правый

Деформация металла с образованием залома на S до 10 пог.см.

8.

Колесная арка задняя правая внутренняя

Деформация металла с образованием залома на S до 2 дм2

9.

Перекос задней части КТС

Перекос проемов задних лонжеронов и двери задней правой

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 декабря 2024 г. в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, составляет 80 300 руб.

При определении размера ущерба, подлежащего выплате истцу, суд руководствуется заключение эксперта №С02075 ФИО5 Суд признает указанное заключение относимым и допустимым доказательством, оснований не доверять выводам, изложенным в вышеуказанном заключении у суда не имеется. Ответчик не оспорил заключение эксперта ФИО5, не заявил ходатайство о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 80 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления о взыскании ущерба в истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 078 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 24 января 2025 г. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на 78%, то с ответчика в пользу истца подлежать взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере 10 300 руб. Оплата услуг подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 20 января 2025 г.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Заключение эксперта-техника ФИО4 истцу необходимо было при обосновании размера ущерба. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежать взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 034 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно договора на оказание услуг с физическим лицом от 24 января 2025 г., заключенного между ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (исполнитель) заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществить защиту законных прав и интересов заказчика по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 24 декабря 2024 г. с участием автомобиля Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.2.1 указанного договора исполнитель обязуется изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, провести работу по подбору документов, составить исковое заявление.

Цена договора состоит из оплаты услуг исполнителя в размере 10 000 руб. (п.4.1 договора).

Оплата услуг подтверждается чеком от 24 января 2025 г. на сумму 10 000 руб.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Сумма судебных расходов с учетом проделанной представителем работы и сложности дела, не является явно чрезмерной, отвечает принципу разумности, оснований для снижения суммы судебных расходов по основанию их явной несоразмерности судом не установлено.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежать взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80 300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 034 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.

Решение в окончательной форме составлено 11 сентября 2025 г.

Председательствующий Е.В. Бадьина