О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что примерно в 16 час. 15 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, примерно в 16 час. 15 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу А, с участием автомобилей , принадлежащем на праве собственности <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), судебных расходов, указав, что <дата>в результате дорожно
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> причиной повреждения транспортного средства послужили действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , с полуприцепом №, не уступившего
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному по договору добровольного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), судебных расходов, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и понесённых расходов
Вводная часть
ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2022 года на 53км.+500м. Федеральной автодороги «Черкесск-Домбай», водитель <ФИО> управляя, принадлежащим ей транспортным средством Хендэ Соната государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и понесённых расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещение судебных расходов
Вводная часть
Истец П.О. обратился в суд с требованиями к А.С., И.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указал следующее
Описательная часть
Представитель истца А.О. исковые требования поддержал. Пояснил, что с заключением эксперта ООО «Оценка-сервис» согласен, просит взыскать с А.С. и И.Д. в равнодолевом порядке материальный ущерб, утрату товарной стоимости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск П.О. () (с учетом их уточнения) к А.С. (), И.Д. () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> в 14 час. 38 мин. на автодороге <ФИО> – <ФИО> - Будогощь 156 км + 111 м., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Виновным лицом в ДТП является водитель автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA, г.р.з. – ответчик <ФИО>, что подтверждается материалами уголовного дела № и отражено в постановлении о прекращении уголовного дела от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, принимающих участие в заседании, обозрев материалы уголовного дела № Тихвинского городского суда Ленинградской области, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора <ФИО>, полагавшего иск подлежим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 4106 №, удовлетворить частично
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<*** г.> в 09-10 часов в <обезличено> в районе дома № 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала
Мотивировочная часть
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить в части
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, 28.06.2024 в 09-40 часов в г. Каменск-Уральском во дворе <адрес> по <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы изложенные в исковой заявлении. Судом установлено, что 28.06.2024 года в 09-40 часов
Мотивировочная часть
На основании административного материала по факту ДТП, справки о ДТП, объяснений участников ДТП суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Лада 210540, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 170 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 124 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.09.2024 года по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Нива 212300-55, гос.номер №
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю истца г.р.з. №, VIN№ в размере 98 466 рублей 08 копеек., расходы на представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Суд
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП, указывая что ... г. в ... ч. На в <обезличено> произошло столкновение автомобилей ..., г/н №, ..., которым управлял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. в <обезличено> произошло ДТП с участием 2-х ТС, водитель <ФИО>, управляя ..., г/н №,... нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ..., г/н №, 761
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд не усмотрел в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование исковых, уточненных исковых требований указано, что <*** г.> в 09-49 часов на перекрестке <адрес> – <адрес>..;
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, указал, что <дата> в 04 часа 00 минут произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковым заявлении, настаивал на взыскании ущерба с ответчика согласно проведенных экспертиз. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает факт нарушения п. 10.1, п.2.5 ПДД РФ водителем <ФИО>, повлекшим за собой причинение технических повреждений автомобилю истца и причинение ему материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании солидарно возмещения ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 89 974 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Судом установлено, что 25.04.2024 года в 23 часа 54 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки KIA
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. не основано на законе и не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, в пользу <ФИО> причиненный ущерб в результате ДТП в размере 89 974 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024г. по 16.09.2024г. в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 67 500 руб., за составление экспертного заключения 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2675 руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2023 года в 11 часа 00 минуты по адресу: <адрес> произошло столкновение с участием автомобиля: марки Киа К5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> уулу Жунусали в пользу <ФИО>, СНИЛС № причиненный ущерб в результате ДТП в размере 67 500 руб., за экспертное заключение 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2675 руб
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахунский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак № <дата> в 17 часов 20 минут на <адрес> около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между истцом и ответчиком <дата> была составлена расписка, в соответствии с которой <ФИО> обязался возместить <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП <дата>, в размере 180 000 рублей в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 533 100 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 54 469 рублей 87 копеек, расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 996 963 руб., расходов за экспертизу стоимости ущерба 15 000 руб., за оплату телеграммы 606 руб. 42 коп., расходов на представителя 60
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 16.09.2024 года в 17 часов 27 минут по адресу: <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив вышеизложенное, учитывая принцип разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, суд находит подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Взыскать с Гусейнова Дашкуна, водительское удостоверение 50 24 443607, в пользу <ФИО> причиненный ущерб в результате ДТП в размере 996 963 руб., за составление экспертизы по оценке стоимости ущерба 15 000 руб., расходы на оплату услуг
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 27.01.2024 года в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух а под управлением <ФИО> <ФИО>, который допустил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба по данному делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> причиненный ущерб в размере 685 900 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 147 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, сумму неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ на 29.11.2023 г. в размере сумма, а также с 30.11.2023 г. по день
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил дополнительные возражения, которые суд приобщил к материалам дела
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб в данном случае подлежит возмещению солидарно за счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 329 200 руб., расходов на эвакуацию от места ДТП 15 000 руб., расходов на оценку 17 000 руб., на представителя 100 000 руб., расходов оп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, от проведения судебной экспертизы в обоснование позиции о завышенном размере ущерба отказался. Вину в ДТП не оспаривал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив вышеизложенное, учитывая принцип разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, суд находит подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу <ФИО> причиненный ущерб в результате ДТП в размере 329 200 руб., за составление оценки 17 000 руб., расходы за эвакуацию автомобиля с места ДТП 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП
Описательная часть
В заявлении указано, что <дата> в 22 часа 20 минут, в районе <адрес> стр. В по промышленному шоссе в <адрес> произошло ДТП по вине водителя автомашины ВАЗ-21099 гос.рег.номер. № <ФИО>, который в
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с требованиями установить степень вины каждого из водителей <ФИО>, являющихся участниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. В судебном заседании представитель ответичков, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО> ранее, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия не был возмещен, <ФИО> и <ФИО> должен выплатить <ФИО> сумму причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, в обосновании иска указал, что постановлением №18810223177775094697 от 23.02.2023 г. <ФИО> признан виновным в совершенном ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «Форд Мондео», г.р.з. Р 822 НР 790 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного <ФИО> ущерба составила 1 469 191, 00 руб., в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП– удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в городе ... ..., напротив ...А водитель <ФИО> управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что ... в городе Нижнекамск, на ..., напротив ...А водитель Н.О.<ФИО> управляя
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
