О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mitsubishi Lanser, гос.номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, не оспаривая своей виновности, размер
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск о возмещении ущерба подлежит удовлетворению
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указывает, что <дата> в 09 час. 40 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 09 час. 40 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Исузу Форвард, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 328700 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 328700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6487 руб
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем уточненным, к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить с учетом последнего уточнения, наличие повреждений и причинную связь между ними и ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем неоднократно уточненным, к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить с учетом последнего уточнения. Кроме того, пояснил, что перечень повреждений установлен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 339 900 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 10 000 руб., расходов за услуги представителя в сумме 25 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под управлением истца и автомобиля , г/н № под управлением водителя <ФИО> <ФИО> в отношении которого вынесен протокол
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ., по адресу: <адрес> Московской области, <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено, размер ущерба не оспорен, при этом, такого права лишен не был, извещался судом надлежащим образом. Принимая во внимание, что страховой выплатой убытки истца
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1с требованием о взыскании компенсацию материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 239 536,30 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по ордеру - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указывает, что <дата> в 18 час. 24
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 18 час. 24 мин. у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хонда Аккорд, г/н №, под управлением <ФИО>; ВАЗ 2121
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 216300 руб. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 216300 руб., расходы по оплате услуг по транспортировке транспортного средства в размере 1700 руб., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в которых просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
С учетом механизма развития ДТП, суд приходит к выводу, что в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств, находятся действия водителя автомобиля Lada Vesta, поскольку в нарушение пункта 8.4
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в которых просил о взыскании с ответчика страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15-50 час. произошло столкновение а/м Фольксваген авто под управлением водителя <ФИО> и а/м авто, под управлением водителя <ФИО> С учетом
Мотивировочная часть
С учетом механизма развития ДТП, суд приходит к выводу, что в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств, находятся действия водителя автомобиля авто, поскольку в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 15 февраля 2022 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки Хенде Солярис гос. рег. номер №. Указанное ДТП произошло в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль марки Хендэ Солярис, гос. рег. знак № (л.д.6-8) Как следует из материалов дела, <ФИО> понес расходы в размере 10 000 рублей на оплату услуг эксперта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ущерб автомобилю, принадлежащего <ФИО>, был причинен в результате ДТП, виновником которого признан <ФИО>, страхового полиса на момент ДТП у <ФИО> не было, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указывает, что <дата> в 13 час. 15 мин
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 366847 руб. 50 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 6868 руб. 47, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в размере 300000 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 7000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия истца, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 305 200, 48 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 15 000 руб., расходов за услуги представителя в сумме 18 000 руб
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании возражала против исковых требований, поскольку размер причиненных истцу убытков
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>: ущерб причиненный автомобилю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что если он будет ставить б/у запчасти на ремонт, ему они обойдутся в раза в 2 дороже, чем указал эксперт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> как собственник транспортного средства ГАЗ 3021 государственный регистрационный знак , не имела право передачи управления указанным транспортным средством <ФИО> в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее. в 09-20 часов между домами и микрорайона
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 09-20 часов между домами и микрорайона Октябрьский произошло ДТП с участием транспортного средства АВТО1 под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства АВТО2
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указывает, что <дата> произошло
Описательная часть
Согласно обозренному в судебном заседании административному материалу, <дата> в 11 час. 00 мин. на произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Хонда ЦРВ г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5277 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 323400 рублей 00 копеек, судебных расходов в сумме 34934 рубля 00 копеек, указав, что <дата> в 16 часов 25 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать согласно судебной экспертизы сумму ущерба без учёта износа 199412 рублей 00 копеек, в части расходов по госпошлине в сумме 5188
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, эксперта, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля Лада № Самара
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля Лада № Самара, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 184982 руб., судебных расходов в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки ... гос.peг.знак №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... №, выданным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, являются <ФИО>, <ФИО>, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Ю. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> на 814 км +750 ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217030 государственный номер , под управлением Ш., и автомобиля Лада Веста 110, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 814 км +750 ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217030 государственный номер , под управлением Ш., и автомобиля Лада Веста 110, государственный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Разрешая заявленное требование стороной о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующим
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 13.08.2021 в 03:10 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2114 государственный номер , принадлежащего ответчику, и автомобиля Лада Веста, государственный номер под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец К. и его представитель Ш. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования К. к М., - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгострах») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в которых просил о взыскании с ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 07-26 час. произошло столкновение а/м Тойота авто под управлением водителя <ФИО> и а/м авто, под управлением водителя <ФИО> Оценив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 6.14 Правил дорожного движения предусматривает право водителя, который при включении желтого сигнала не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ... рублей – расходы на представителя, ... рублей – расходы за проведение оценки, ... рублей –
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства ... ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... является истец <ФИО>, а собственником транспортного средства ... ... года выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
