О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД КамАгроЗапчасть»(далее ООО «ТД КамАгроЗапчасть») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регситрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Шкода Рапид государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Шкода Рапид государственный регситрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД КамАгроЗапчасть» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 156 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, суду представил письменные возражения, в которых указал, что с момента регистрационных действий фактическим владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку, как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> по состоянию на ДД.ММ.ГГ. по договору ОСАГО застрахована не была, <ФИО> постановлением № от ДД.ММ.ГГ. была привлечена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 100 000 рублей. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика <ФИО>, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 06.05.2024 в районе ул. Щербакова, 18 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 06.05.2024 в районе ул. Щербакова, 18 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата>, в 22 часов 25 минут по адресу: по пр. <ФИО>-<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец и ее представитель, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>, в 22 часов 25 минут по адресу: по пр. <ФИО>-<адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Рубикон» о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий <ФИО>, автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Из материалов дела следует, что независимая экспертиза
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных судом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», третье лицо: Финансовый уполномоченный <ФИО>, о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, -удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> в 21:15ч. по <адрес> г. Уфы, возле <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной КИА РИА гос.рег.знак , принадлежащей <ФИО>, выбрав небезопасную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21:15ч. по <адрес> г. Уфы, возле <адрес> произошло ДТП с участие автомобилей КИА РИА гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомашиной Дэу Нексия, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 27.06.2024 года в 10 часов 50 минут в районе
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 10 часов 50 минут в ..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло», гос. номер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, на выполнил требования пункта
Мотивировочная часть
Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданам предоставлено право вести дело в суде лично, имея вместе с тем и представителя по делу. Таким образом, суд полагает, что были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 16 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ЛАДA 217030 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак А916XK01, двигался от <адрес>
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство причинения вреда в результате действий ответчика <ФИО> сторонами по делу не оспаривалось. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЕРТА СПЕДИШН», в котором просила взыскать с ответчика ООО "«ГЕРТА СПЕДИШН» материальный ущерб, причиненный автотранспортному средству марки HYUNDAI SANTA FE, г/н № в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что 06 ноября 2024 года на 764 км а/д «Дон»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, исходя из того, что итоговый судебный акт вынесен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к МБУ «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности от 08.02.2022, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа ..., Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству ...», Администрации городского округа
Описательная часть
Представителя ответчика Администрации ГО ... <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что водителем <ФИО> не соблюдался скоростной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, данный земельный участок не имеет собственника, в связи с чем суд приходит к выводу, что земельный участок является бесхозяйным. Проанализировав содержание экспертного заключения ... от < дата > ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа ..., Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству ...», Администрации городского округа ... Республики
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчикам ООО «Инертснабавто», <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование пояснила, что 02 декабря 2021 г. в 13 час. 50 мин
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Инертснабавто», ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовали без уважительной причины, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, в том числе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, отраженным в заявлении (л.д.203), учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инертснабавто», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.М.Х. обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.М.Х. - М.Р.Б.. исковые требования поддержал, просив удовлетворить их в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора необходимо установить, при каких обстоятельствах причинен вред транспортному средству заявителя, обусловлено ли наступление этих обстоятельств виной второго участника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М.Х. о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 413800 рублей - отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 890 руб. 72 коп., расходов по оплате услуг оценщика 10 000 руб., расходов по оформлению нотариальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что автомобиль истца не имеет эксплуатационный износ установленных на нем деталей, который согласно заключению эксперта
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика, действующий на основании ордера, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РУМБ» (с учетом увеличения исковых требований) о взыскании с ответчиков в пользу истца стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что 04.02.2022 по адресу: г.Тюмень, Бакинских Комиссаров, № произошло ДТП с участием транспортных средств КИА г/н
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в порядке заочного производства по следующим основаниям
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Solaris, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Ларгус, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит 327 079,82 рубля убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 10000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 40000 рублей расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, имуществу истца автомобилю Honda CR-V г/н № причинён ущерб на сумму 327079,82 рубля по данным досудебной экспертизы ООО «Центр экономического содействия» от <дата> № на сумму ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> около 00 часов 15 минут на 414 км + 630 м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , собственником которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.11.2021, <ФИО>, управляя автомобилем , двигаясь по участку проезжей части государственной трассы А 370 «Хабаровск-Владивосток» на расстоянии 630 метров от километрового указателя №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в части материального ущерба, расходов по оценке и расходов по оплате государственной пошлины в части взыскания компенсации морального вреда требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ч.А., в обоснование которого указано следующее. <дата> в 03 часа 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Ч.А
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 часа 20 минут по адресу: <адрес>аводитель автомобиля , регистрационный государственный номер Ч.А., не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения, не уступив дорогу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, гражданская ответственность причинителя вреда Ч.А. не была застрахована. Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент
Резолютивная часть
Удовлетворить иск О.Н. к Ч.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и 3-му лицу СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> пояснил, что истец обращалась в страховую компанию. Был произведен ремонт автомашины. Истец настаивает на выплате сверх уплаченного, так как детали были
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что у истца отсутствуют основания требовать возмещения вреда в виде разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением, так как истцом выбран способ страхового возмещения в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-А.Л., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 89151, 15 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 4 900 руб., по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что по делу установлена причинно-следственная связь между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что <дата> в г.Уфе произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Как следует из материалов гражданского дела, <дата> по адресу: г. Уфа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК
