№ 24RS0033-01-2022-002519-86
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2189/2022 года по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> госномер №
26.08.2021г. произошло ДТП, при котором водитель автомобиля марки <данные изъяты> госномер № – ФИО3, собственником которого является ФИО2, управляя автомобилем не выдержал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем истца под управлением ФИО7 В связи с допущенными нарушениями ПДД, водитель ФИО3 привлечен к административной отвественности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
В результате столкновения, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно справки о ДТП повреждены левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое зеркало заднего вида, левый передний колесный диск, передний бампер.
Согласно выводам экспертного заключения № 2125р/21 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 83458,00 руб.
Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не застрахована.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 83458,00 руб., в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 2000 руб., по оплате госпошлины 2763,74 руб., по оплате услуг почты 250 руб.
Истец просит рассмотреть дело без своего участия, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, чем и являются транспортные средства, возмещается на общих основаниях.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля <данные изъяты> госномер №
26.08.2021г. произошло ДТП, при котором водитель автомобиля марки <данные изъяты> госномер № – ФИО3, собственником которого является ФИО2, управляя автомобилем не выдержал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем истца под управлением ФИО7. В связи с допущенными нарушениями ПДД, водитель ФИО3 привлечен к административной отвественности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
В результате столкновения, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно справки о ДТП повреждены левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое зеркало заднего вида, левый передний колесный диск, передний бампер.
Согласно выводам экспертного заключения № 2125р/21 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 83458,00 руб.
Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не застрахована.
Указанные обстоятельства подтверждены копией СТС, экспертным заключением, материалами административного дела.
При этом, гражданскую ответственность в данном случае должен нести ФИО3, который управлял транспортным средством по устной доверенности с собственниковм, а потому являлся законным владельцем траснпортного средства и виновником причинения вреда.
Учитывая изложенное, требование о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.
Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 2763,74 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг почты 250 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 2000 руб., всего 5013,74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 83458,00 руб., в счет возмещения судебных расходов 5013,74 руб., всего 88471,74 руб.
В удовлетворении оставшейся части иска ФИО1, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Коростелева