Дело № 2-1556/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что он является собственником автомашины марки Toyota Corolla Fielder, г/н №. 26 июня 2022 года по вине водителя мотоцикла Регул Мото ФИО2 произошло ДТП, в результате которого истцу причинен материальный вред в размере 121500 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 121 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3630 руб., расходы на юриста в размере 25000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 иск подержали.

Ответчик З.Д.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из указанной нормы следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 июня 2022 года в 18 часов 50 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder, г/н №, под управлением собственника ФИО1 и мотоцикла Регул Мото под управлением собственника ФИО2

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО2 ПДД РФ, выразившегося в нарушении правил проезда нерегулируемого перекрёстка равнозначных дорог, не предоставившего преимущественного права проезда перекрестка.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя мотоцикла не застрахована.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № 23/08/2022 от 29.08.2022 ИП ФИО4 стоимость ущерба транспортного средства Toyota Corolla Fielder, г/н №, по состоянию на дату ДТП составляет 121500 рублей.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела в суде ответчиком материальный ущерб истцу не выплачен.

Суд принимает указанное заключение, в судебном заседании оно исследовано, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ оно не оспорено. Доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба истцу, доказательств, подтверждающих иной размер материального ущерба, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суд не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, материальный ущерб в размере 121500 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по настоящему гражданскому делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3630 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, а также расходы на представителя в размере 25000 руб., в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 121 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3630 руб., расходы на услуги эксперта в размере 7000 руб., расходы на услуги представителя в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 10.11.2022 г.