Дело № 2-4371/2022 74RS0002-01-2022-002765-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2022 г. г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Я.А. Халезиной,
при секретаре Е.В. Чичимовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в которых просил о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 193623 рубля, расходов на услуги эксперта 20000 рублей, дефектовку 2000 рублей, расходы на оказание правовой помощи 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности 2180 рублей.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ФИО2 и ФИО1 в результате чего принадлежащему истцу на праве собственности а/м авто, причинены повреждения, размер восстановительных расходов (ущерба) от которых составил 193623 рубля. Административным материалом ГИБДД установлена вина истца в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Страховщик АО «АльфаСтрахование», где застрахована гражданская ответственность водителя ФИО2, в выплате страхового возмещения отказал. Не согласившись с размером произведенной выплаты истцом была подана претензия оставленная истцом без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве, собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 час. произошло столкновение а/м Фольксваген авто под управлением водителя ФИО1 и а/м авто, под управлением водителя ФИО2
Сотрудниками ГИБДД была установлена вина водителя ФИО1, с чем он не согласился.
Из объяснений истца сотрудникам ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 час. управляя автомобилем авто двигалась по со стороны . Двигавшийся слева автомобиль светлого цвета, начал «подрезать» автомобиль истца, применив экстренное торможение истец пытаясь уйти от столкновения совершил столкновение с автомобилем авто. После столкновения были вызваны сотрудники ГИБДД.
Из объяснений третьего лица ФИО2 данных сотрудникам ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя а/м авто г/н № стоял на перекрестке и В этот момент на его автомобиль произвел наезд автомобиль авто.
Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
После столкновения сотрудниками ГИБДД была составлена схема места совершения административного правонарушения, с согласились участники ДТП. Из указанной схемы видно, что столкновение произошло на расстоянии 8 метров от правого края проезжей части авто после столкновения расположен на крайней левой полосе по , переднее правое колесо на расстоянии 7,5 м, заднее правое колесо 8 метров от края проезжей части. Автомобиль авто под углом к проезжей части , передним левым колесом на расстоянии 8,5 метров от края проезжей части, задним левым колесом на расстоянии 9,5 метров, на расстоянии 0,9 метров от края проезжей части
Таким образом, из схемы ДТП усматривается, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля авто в крайней левой полосе .
С учетом механизма развития ДТП, суд приходит к выводу, что в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств, находятся действия водителя автомобиля авто, поскольку в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако водитель ФИО1 в попытке уйти от столкновения с неустановленным автомобилем совершил столкновение с автомобилем авто, выехав на полосу встречного движения.
В действиях водителя ФИО2 суд нарушений правил дорожного движения не установил.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Гражданская ответственность третьего лица ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис РРР №), гражданская ответственность истца не застрахована.
Поскольку у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения возникает только в отношении потерпевшего лица, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» отсутствуют.
Административный материал по факту ДТП не содержит сведений о водителе, создавшем препятствие для движения автомобиля авто. Согласно ответу на запрос УМВД по предоставить видеозапись с перекрестка и от ДД.ММ.ГГГГ невозможно в виду отсутствия архива видеозаписей.
С учетом того, что суд пришел к выводу, что именно действия водителя ФИО1 находятся в причинно следственной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100,103,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь Е.В. Чичимова
Решение вступило в законную силу «_____»____________2022 г.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь