№ 24RS0046-01-2021-007155-23
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2022 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-476/2022 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля Лада № Самара, государственный регистрационный знак №.
Собственником автомобиля Lexus №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №, является ФИО11
15.06.2021г. в г.Красноярск на ул. Вавилова, 2а произошло ДТП с участием указанных транспортных средств, при котором ответчик, управляя транспортным средством по устному соглашению с собственником ФИО11., при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил гл.13 Правил дорожного движения.
Согласно постановлению №, ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
В отношении истца нарушений правил дорожного движения, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
В результате столкновения, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно справки о ДТП повреждены передняя часть: капот, обе блок-фары, решетка радиатора, телевизор, усилитель бампера, бампер, государственный номер, левая противотуманная фара, накладки на противотуманные фары, накладки под блок фары, скрытые дефекты.
Согласно выводам экспертного заключения № от 29.06.2021г. размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению без учета износа составляет 62872 руб.
Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не застрахована.
Кроме того, в связи с ДТП истец испытал испуг, состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем, ответчик должен возместить моральный вред.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 62872 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 6000 руб., по оплате государственной пошлины 2386,00 руб., по оплате услуг юриста по составлению искового заявления 10 000 руб.
Истец просит рассмотреть дело без своего участия, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, чем и являются транспортные средства, возмещается на общих основаниях.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля Лада № Самара, государственный регистрационный знак №.
Собственником автомобиля Lexus №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №, является ФИО11
15.06.2021г. в г.Красноярск на ул. Вавилова, 2а произошло ДТП с участием указанных транспортных средств, при котором ответчик, управляя транспортным средством по устному соглашению с собственником ФИО11 при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил гл.13 Правил дорожного движения.
Согласно постановлению №, ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
В отношении истца нарушений правил дорожного движения, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
В результате столкновения, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно справки о ДТП повреждены передняя часть: капот, обе блок-фары, решетка радиатора, телевизор, усилитель бампера, бампер, государственный номер, левая противотуманная фара, накладки на противотуманные фары, накладки под блок фары, скрытые дефекты.
Согласно выводам экспертного заключения № от 29.06.2021г. размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению без учета износа составляет 62872 руб.
Гражданская ответственность сторон на момент совершения ДТП не застрахована.
Учитывая изложенное, требование о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение вреда личным не материальным благам истца, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда, удовлетворено быть не может в силу ст. 151 ГК РФ и 56 ГПК РФ.
Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 2386,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 62872 руб., в счет возмещения стоимости услуг оценщика 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2386,00 руб., услуг юриста 10000 руб., всего 81258 руб.
В удовлетворении оставшейся части иска ФИО1, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Коростелева