Дело № 2-798/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001516-53

Поступило: 17.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 24 мин. на произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Хонда Аккорд, г/н №, под управлением ФИО1, ВАЗ 2121 г/н №, под управлением ФИО3, Тойота Корона, г/н №, под управлением ФИО2, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения; виновником указанного ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность последнего на дату ДТП им не была застрахована; согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет 216300 руб.; просит взыскать с ФИО2 в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 216300 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 1700 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5380 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.202 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 24 мин. у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хонда Аккорд, г/н №, под управлением ФИО1; ВАЗ 2121 г/н №, под управлением ФИО3; Тойота Корона, г/н №, под управлением ФИО2, в результате которого принадлежащего ФИО1 автомобилю Хонда Аккорд, г/н № под были причинены механические повреждения заднего бампера, заднего левому блока фары, переднего и заднего левого крыла, передней левой двери, диска переднего левого колеса; виновником указанного ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность последнего на дату ДТП не была застрахована (л.д. 26-33), иного суду не представлено.

Согласно акту экспертного исследования № на л.д. 11-24 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Аккорд г/н № не превышает рыночную стоимость автомобиля и составляет 216300 руб.

Иного суду в части стоимости восстановительного ремонта не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 216300 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из квитанций на л.д. 8,10 следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг по транспортировке транспортного средства в размере 1700 руб., по оплате услуг по составлению акта экспертного исследования в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5380 руб., по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, степень сложности дела, суть и характер спора, соотношение расходов на оплату юридических услуг с объемом защищаемого права, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате услуг по транспортировке транспортного средства в размере 1700 руб., расходы по оплате услуг по составлению акта экспертного исследования в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5380 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 216300 руб., расходы по оплате услуг по транспортировке транспортного средства в размере 1700 руб., расходы по оплате услуг по составлению акта экспертного исследования в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5380 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева