О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В иске указал, что ... г. напротив ... в результате наезда на яму автомобиль ... г/н ..., принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца требования изменил, просил взыскать сумму ущерба в размере 189800 руб., в остальной части требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ... г. по ул. Сибирский тракт напротив
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленный сотрудником ДПС недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Оценив заключение судебного эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Красмол» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 час. 09 мин. <ФИО>, управляя автобусом Mercedes-Benz г/н №, принадлежащем ООО
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> и его представители <ФИО>, Скирда Е.Г., действующий на основании доверенности <дата>, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «КрасМол» о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в городе Нижнекамск, по ..., напротив ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что 30 ноября 2021 года в городе Нижнекамск, по ..., напротив ... водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ООО УК «Жилье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Оснований для отказа в заявленных требованиях судом не установлено. Изложенные ответчиком доводы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений собственник производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью УК «Жилье» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг, пени – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление», ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба причиненного ДТП, в обоснование иска указывал, что 10.10.2022 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исключить из числа ответчиков ООО «СК «Гелиос», так же просил исключить пункт о возмещении расходов по оплате услуг СТОА, так как они были оплачены
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика МУП «КТТУ» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар удовлетворить в части
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующие обстоятельства. 03.09.2022 года в 13 часов 10 минут по адресу: на 1070 км. +
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.09.2022 года в 13 часов 10 минут по адресу: на 1070 км. + 500 м. автодороги М4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мазда 6, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП указав, что 06.11.2022 в 16 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля <ФИО> и другим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> просит взыскать с Ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 397 800 руб. 00 коп., сумму потраченную на оплату услуг независимого эксперта в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Так, судом установлено, что ... в 13 часов 20 минут возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Истцом предоставлены документы по оплате 20 000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское ...) о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить, частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что ... в 22 часа 35 минут на автодороге ...А, произошло дорожно- транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Так, судом установлено, что ... в 12 часов 38 минут напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Toyota государственный регистрационный знак РУС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом предоставлены документы по оплате 30 000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что ... в ..., п.г.т. Васильево, на ..., возле ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Федеральноге казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области (далее ФКУ «ЦхиСО УМВД России по Кировской области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № под управлением не установленного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что 20.07.2021г. в 14 час 40 мин на 20 км а/д Тросна-Калиновка-Михайловка-Линец <ФИО> управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки в виде стоимости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> в виде допущенных ею нарушений Правил дорожного движения не находятся в причинной связи с наступившими последствиями в результате дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику в суд с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что третье лицо <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2022 на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, то есть без истцов, так как полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного ущерба, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часов 40 минут по адресу: ***, а/д Шопша-Иваново - Н.Новгород 355 км, пос. 1 мая, ***А с участием двух
Описательная часть
Суд исходил из того, что виновные действия ответчика состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ЧЧ*ММ*ГГ* и наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ичу к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 105 700 руб. 00 коп. (180 000 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта) - 74 300 руб. 00 коп. (произведенная выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к <ФИО> () о взыскании ущерба причиненного ДТП, - удовлетворить полностью
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, указав, что 09.01.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09.01.2022г. между Истцом ООО «Каршеринг Руссия» и Ответчиком <ФИО> был заключен договор Аренды (сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, - удовлетворить полностью
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в 17 часов 40 минут, на а/д <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО> управляя автомашиной нарушив ПДД, совершил столкновение с автомобилем марки принадлежащий на праве собственности <ФИО> в результате чего
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю», ОМВД России по Отрадненскому району о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования в части взыскания с ОМВД России по Отрадненскому району ущерба, причиненного
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке 655 698 рублей в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине ответчика, а также 7 000 рублей расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и заявление <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 008 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб
Описательная часть
Установлено, что <дата> около <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля HAVAL F7х, государственный регистрационный знак №, которым управляла <ФИО>, и принадлежащего <ФИО> автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в указанном ДТП является ответчик. Из материалов дела следует, что данное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерба в размере 88 074 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, расходы по независимой экспертизе 12 000
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам указав в его обоснование иска, что 11 февраля 2025 года на территории автозаправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 11 февраля 2025 года на территории автозаправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что причиной ДТП, имевшего место 11.02.2025 года, явились виновные действия водителя <ФИО> нарушившего ПДД РФ. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло ДТП в результате которого причинен
Описательная часть
Как установлено судом, на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона № от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
