О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Д.Д. (далее – истец) обратился в суд с иском к Е.Е. (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ... в 16 часов 25 минут, в районе
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ... в 16 часов 25 минут, в районе ... в ..., по вине Е.Е. управлявшей автомобилем ... ... госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю ... госномер
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате ДТП произошедшего ..., составляет ... рублей, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована и истцу произведена выплата страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Д.Д. к Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 134 911, 56 руб., расходов по оплате эвакуатора – 3 500 руб., по оплате досудебной оценки – 10 000 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, моральный вред в сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС. Так же материалами дела подтверждается, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами статей 15, 309, 310, 1064, 1072 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата>, в размере 85400 рублей; взыскать с <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в виду его отдалённости проживания. Как следует из материалов дела за выполнение независимой технической экспертизы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 13 часов 45 минут, на 27 км автодороги
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 45 минут, на 27 км автодороги , было совершено дорожно - транспортное происшествие, с участием а/м БМВ- 335 г.р.з. В 088 СС 197 под управлением водителя <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные истцу, обязан нести ответчик. В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 17.10.2021года произошло ДТП с участием автомобиля тс г/н №, тс г/н №, под управлением <ФИО> На основании постановления по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, так как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 191216 руб., государственную пошлину в сумме 5024 руб., юридических услуг в размере 25000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. У <ФИО>, на момент ДТП, страховой полис ОСАГО отсутствовал. Истец в
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Инвест - Стар», в котором просила взыскать с <ФИО> и ООО «Инвест-Стар» в пользу <ФИО> денежную сумму 356 314,99 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 50 мин на <адрес>А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «Инвест Стар» как собственник транспортного средства «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком , не имел право передачи управления указанным транспортным средством <ФИО> в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Инвест - Стар» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2021 г. на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21074, гос.номер №, принадлежащего <ФИО> (далее
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагал
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск о возмещении ущерба подлежит
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что <дата> в 13-50 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Рено Дастер государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13-50 по адресу: <адрес>+100 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Рено Дастер государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что 22 декабря 2021 года имело место ДТП с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, совершение данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 67 500 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 10 000 руб., расходов за услуги представителя в сумме 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением водителя <ФИО> <ФИО> и автомобиля , г/н № под управлением водителя <ФИО> <ФИО>., являющегося
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица АО «Альфа-Страхование»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что <дата> в «19» час «30» минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уменьшил сумму исковых требований, указав на то что после ДТП совершившего по вине <ФИО>, была проведена оценка от АО «АльфаСтрахование» о повреждении транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, оценив доказательства представленные истцом в обоснование исковых требований по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица АО «Альфа-Страхование»- удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо – ООО «АВТОМИГ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, которым просила суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности транспортного средства LADA КS015L LADA LARGUS с государственным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании ничтожной сделки –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что он является собственником автомобиля «Рено Логан» 2014 года
Описательная часть
ИП <ФИО> предоставил для осуществления трудовой функции автомобиль Рено Логан, VIN №, государственный регистрационный номер №. Собственником автомобиля является <ФИО> Ему был установлен режим рабочего времени с 7.00 часов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились трудовые отношения. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> об установлении факта трудовых отношений подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.12.2023 года в 18 часов 35 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, г.р.з. М823АР57, под управлением <ФИО>, а также транспортного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО3оглы обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере коп., ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что истец ФИО3оглы является собственником транспортных средств – грузового тягача седельного №, гос. номер № и полуприцепа ШМИТЦ №, гос. номер №. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере . 00 коп., всего
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДонСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 13.03.2024 в 11.45 в г. Туле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал по изложенным в иске основаниям, указав, что нарушенное право истца должно быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, рассмотрев настоящее гражданское дело, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является собственник автомобиля <ФИО> по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Донстрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить, взыскать в пользу Общества
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обосновании доводов иска, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с участием транспортных средств № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, учитывая, что истец произвел выплату
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> в 19 часов 09 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что автомобиль не восстановлен. Судебные расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании ущерба в размере 304 261,45 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что правоотношения, возникающие в связи
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 200
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2024 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. В680ОО77, под управлением <ФИО>, и электровелосипеда под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, сторонами в установленном порядке не оспорено, ходатайств о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы сторонами не заявлено, в связи с чем суд считает возможным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11 ноября 2022 года в 14 часов 37 минут в г. Благовещенске в районе дома 121 по ул. Загородная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал своей вины в произошедшем ДТП, при этом пояснил, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия является наличие на выезде с территории ТЦ Острова снежного наката
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что ** ** ** в 21.30 на ... ... <ФИО>, управляя мотоциклом Сузуки г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Федерального закона
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и с иском, и с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Транспорт Плюс», <ФИО>, ООО «Питер Парк», просила взыскать с надлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске, полагал надлежащим ответчиком по дела ООО «Питер Парк». Представители ответчиков ООО «Транспорт
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ст. ст. 3, 17, 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Транспорт плюс», <ФИО>, ООО «Питер Парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия, однако считал, что заявленная ко взысканию стоимость восстановительного ремонта является завышенной. Ходатайствовать перед судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцу в рамках ОСАГО произведены выплаты в размере 400000,00 рублей, что сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно отметил, что при обращении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
