О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд города Костромы с указанным иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», просит суд взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 234043 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 15000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом результатов судебной экспертизы. Как следует
Мотивировочная часть
Представитель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» полагал требования не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, исходя из которого, <дата> <ФИО> представитель по доверенности <ФИО> (далее
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что ... в 17 часов 12 минут по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. Определяя размер ущерба причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 464 784,71 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что *** по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/н
Мотивировочная часть
Оценив данный Акт в совокупности с иными доказательствами, суд считает возможным принять Акт экспертного исследования в качестве надлежащего доказательства размера ущерба причиненного истцу, не доверять экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СМП-69" о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов за услуги представителя
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО>, ущерб в размере 196 000 рублей, Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 марта 2020 года по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ..... ГРЗ №, ..... 750 ГРЗ № и автомобилем ..... №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что факт образования заявленных повреждений автомобиля БМВ 750 ГРЗ А506МН197 истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов за услуги представителя, расходов за проведение независимой
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 21 сентября 2022 года в 05.35
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удволетврении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал по аналогичным основаниям
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принять его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании иска указала, что 24.12.2024 г., в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, управлявшего ТС «MERSEDES BENS E250» б/н (собственник <ФИО>), её ТС
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2024 в 13 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом доказательств, в том числе извещения о дорожно-транспортном происшествии, объяснений участников ДТП, в том числе данных суду, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Указал, что расхождение результатов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом доказательств, в совокупности с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в следствии дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в следствии дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий <ФИО> автомобиль марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №... rus
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет причинителя вреда, а именно <ФИО> Поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в следствии дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.01.2025г. около 12часов 00минут в районе <адрес> ЛВВ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МУП ЖКХ «Станица» по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПСК-71», ГБУ «Жилищник Можайского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 707 руб. 96 коп., расходов по дефектовке ТС после
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Мерседес
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
С.Е,В. обратился в суд с иском к К.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102836 рублей, убытков, понесенных на оплату проезда в страховую компанию, в размере 703,00 рублей и судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в 17 часов 40 минут на перекрестке ...—ул. ..., водитель К.В.В. управляя транспортным средством, легковым автомобилем г.н. №, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства заключение № № от 31.07.2024г., составленное экспертом—техником ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» Б.В.И. и экспертное заключение № от 03.08.2024г., суд приходит к выводу, эксперты -техники пришли
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е,В. к К.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов, - удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 417 000 руб., убытков и судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что 16.07.2022 г. в 10
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Соответственно, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости услуг эксперта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов – удовлетворить
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Рейну Н.Н.чу и <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений в полном объеме, пояснив, что водители Рейн Н.Н. и <ФИО> при движении по автодороге Красноярск –
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает требования истца о взыскании ущерба в размере 868 121 руб., в том числе с водителя <ФИО> в размере 434 060 руб. 50 коп. (50 % от суммы ущерба), с водителя <ФИО>..;
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. Представитель ответчицы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение <ФИО> пунктов 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения (ПДД), поскольку управляя автомобилем, при осуществлении маневра разворота не заняла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исследование проведено с соблюдением действующего законодательства. Экспертиза проведена экспертным учреждением в порядке, предусмотренном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием водителей <ФИО> и <ФИО>, который признан виновником ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в отношении автомобиля TOYOTA Land Cruisеr г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. (в/у №) в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 248 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 464 рубля
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просил: взыскать в его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 211000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Хонда Инспайер» регистрационный знак . Из материалов дела следует, что *** около 19 час. 30 мин. в районе ... водитель А. управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в ООО «Пульсаргрупп» и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Надлежащим ответчиком по делу считал <ФИО>, поскольку согласно договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшем место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО> Указанное выше заключение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пульсаргрупп», <ФИО> о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Планета» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2023 года по адресу: ………………….произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 года по адресу: ………… произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo г.р.з. …………. под управлением <ФИО> и Skoda Octavia г.р.з. ………., принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение независимой технической экспертизы №2255-24Ф от 20.03.2024 года может быть принято в качестве достоверного доказательства для определения размера материального ущерба. Данный отчет соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (…………. г.р., иностранное в/у №………. выдано 27.19.2019 года Кыргызстан) в пользу ООО «Планета» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 277 990 руб. 40 коп, расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Авто» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2023 года в 08:35 по адресу ………….. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2023 года в 08:35 по адресу …………………… произошло ДТП с участием автомобилей Kia Rio г.р.з. ……………….. под управлением <ФИО> и Skoda Octavia г.р.з. ………….., принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (……….. г.р., в/у ……….. от 05.10.2022 года) в пользу ООО «Экспресс- Авто» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Фрэш Мит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2021 года в 22:10 по адресу: ………………произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 06 апреля 2021 года в 22:10 по адресу: …………………произошло ДТП с участием автомобилей Daewoo Nexia г.р.з. ………… под управлением водителя <ФИО>, принадлежащее на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение независимой технической экспертизы №2255-24Ф от 20.03.2024 года может быть принято в качестве достоверного доказательства для определения размера материального ущерба. Данный отчет соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Фрэш Мит» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 363 руб. 14 коп, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 06.04.2021 года
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 122 419,38 руб., с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 1 224,18 руб
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» представило отзыв на иск, просило отказать в удовлетворении иска, применить ст. 333 ГК РФ. Ответчик указывал на отсутствие с его стороны нарушений. Указал на то, что согласно представленному в материалы дела
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки, факт изготовления стороной заключения эксперта №021/07/2022 от 4 августа 2022 года, которое было передано юрисконсульту ООО «Пестерев и Партнеры» экспертом-техником <ФИО> 22 августа 2022 года
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 45 400 руб., штраф в размере 5000 руб., неустойку в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего взыскать 66400 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля о взыскании ущерба в размере 139 204,57 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3 985 руб., расходов на проведение оценки – 5 000 руб., почтовых расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с мэрии города Ярославля материальный ущерб в размере 139 204 рублей 57 копеек, расходы на оплату госпошлины – 3 985 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 5 000 рублей, почтовые расходы – 72 рубля 40
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Томск САХ» (далее МБУ «Томск САХ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 145459 рублей
Описательная часть
Постановлением 18810070220011027568 от 03.09.2022 следует, что <ФИО> управляя транспортным средством – автомобиль АВТО1 г/н №, принадлежащим МБУ «ТомскСАХ», 03.09.2022 в 00:48 в нарушение п.9.10 ПДД не выдержал безопасный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценивая их в совокупности, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что в силу п. 1.7 Устава
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Томск САХ» о возмещении ущерба удовлетворить
