О признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признания наличия реестровой ошибки и ее исправлении, о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка. В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнениях к нему, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Момент образования земельного участка истца действительно связан с моментом отвода земель для рабочих и служащих совхоза «Верхнемуллинский» и распределением участков в его пределах за конкретными лицами (1986-1987 годы). Вместе еще...

Исковые требования <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит

В письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 46-47) представитель ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что из представленных доказательств еще...

Вместе с тем, в данном случае суд не усматривает для этого оснований, поскольку реестровая ошибка имеет место на всем протяжении автомобильной дороги, которое составляет 3700 м. Исправление реестровой ошибки в таком объеме еще...

Исковое заявление <ФИО> к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог», Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительны результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, в полном еще...

Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Малахова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по тем основаниям, которые в нем указаны, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица еще...

Суд полагает принять в качестве достоверных и достаточных доказательств вышеприведенное заключение кадастрового инженера, поскольку оно проведено в установленном законодательством порядке, кадастровым инженером были еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учётом уточнённых требований после проведения экспертизы, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что он является собственником земельного участка с КН еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030501:365, площадью 2850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, туп.Февральский, <адрес>, категория еще...

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Оценивая заключение еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка, об обязании демонтировать ограждение - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, поддержала письменные пояснения еще...

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение специалиста ***20 не является допустимым доказательством по делу, поскольку дано вне рамок настоящего судебного дела, специалист, не предупрежден еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, и встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> еще...

Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, истица <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства

Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 736 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных еще...

Оценивая межевой план земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>, от 13 июня 2023 года, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям Земельного кодекса РФ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к ОАО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», в котором просила: Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 23:49:0505001:925. Исправить реестровую (кадастровую) еще...

<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», третьи лица: администрация <адрес>, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> еще...

Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Северное» (далее по тексту - ТСН СНТ «Северное») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Александровского района от дата № земельный участок площадью 14376 га изъят у треста «Мосгидроспецстрой» (Главмосводоканал) и передан еще...

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Северное» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что еще...

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с № площадью 5840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного еще...

У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения, поскольку проведено экспертом, который имеет высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы в области еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка удовлетворить

FIO и FIO обратились в суд с иском к FIO о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит еще...

Судом установлено, что распоряжением Администрации Суздальского района Владимирской области № от <дата> FIO предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> площадью 0,07 Га, что подтверждается копией еще...

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии спора между сторонами о местоположении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В судебном заседании еще...

Исковые требования FIO и FIO удовлетворить частично

В обоснование иска истец <ФИО> указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № *** и расположенные на нем объекты недвижимого имущества, в том числе жилой дом с кадастровым номером № *** еще...

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности еще...

Вместе с тем, акт согласования границ земельного участка является составляющим элементом межевого плана и был приложен к нему при подаче заявления об исправлении ошибки. Исследовав письменные доказательства по делу, оценив еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и об исключения из государственного реестра недвижимости еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнив просила признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о координатах еще...

Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 28.08.2014 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: на земельном участке еще...

<ФИО> обратились со встречным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что из отзыва на исковое заявление <ФИО> третьего лица <ФИО> им стало известно, что землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым еще...

Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку не представлено еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации Боровичского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка еще...

Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не отрицал, что ответчики привели границы земельного участка в соответствии с положением, существовавшим до изменения границ еще...

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается еще...

Исковое заявление Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Птицефабрика Ударник» об установлении местоположения границы земельного участка № площадью *** кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии еще...

Из материалов межевого дела земельного участка с кадастровым № усматривается, что в месте фактического расположения земельного участка <ФИО> границы участка ОАО «Птицефабрика Ударник» изменены. Истец и его представитель еще...

Между тем, как показало заключение экспертов, в действительности земельный участок истца (№), а также близлежащие к нему земельные участки, пронумерованные на планах №, № и №, фактически занимают площади с нарушением положений землеотводной еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «Птицефабрика Ударник» и АО «Банк ДОМ.РФ» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Рождественской сельской еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения еще...

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ. Оценив представленные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, удовлетворить

В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к СНТ «Оптимист» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истцу еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по ордеру, заявленные требования уточненного искового заявления поддержала и просила суд их удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть еще...

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Оптимист» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка – удовлетворить

<ФИО> (далее - истица) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: С***, С*** (далее - ответчики) об установлении границ земельного участка. В еще...

Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик СамА.А.К., в судебном заседании возражал против удовлетворения еще...

Исходя из характера заявленных исковых требований, правового значения обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные <ФИО> по настоящему делу еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С*** С***, С*** о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка еще...

Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом уточнений просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., недействительными, исключить из Единого государственного реестра недвижимости еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали и суду пояснили, что межевание земельного участка ответчиков является недействительными, нарушающими права еще...

Кадастровый инженер <ФИО> в суд не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Из пояснений кадастрового инженера <ФИО> следует, что ввиду того, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> ), кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать результаты межевания земельных участков: земельного участка площадью 1064 кв.м с кадастровым номером: ... по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы исковых требований поддержала, просила иск удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснила, что работы по межеванию спорных участков проведены еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего: Экспертное исследование проведено по правилам ст. 79 - 86 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Ф.Е.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № расположенным по <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу, и земельного участка еще...

В судебном заседании установлено, что Ф.Е.А. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по <адрес> Данный факт подтверждается объяснениями представителя еще...

Ответчики <ФИО> о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебные заседания не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушанья по делу еще...

Исковые требования Ф.Е.Г., <дата> паспорт к Е.Л.В., <дата> г.р., паспорт Е.Д.А., <дата>.р., , Е.Т.А., <дата> г.р., паспорт № - о признании недействительными результатов межевания и установление границы земельного еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от (дата) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера , заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что межевание земельного участка с кадастровым номером № было произведено с ошибками, в связи с чем, внесенные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с указанным иском в обоснование которого указал, что с 2005 г. является арендатором земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом не явился, выдав доверенность на представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Против еще...

По варианту №2 учтено: фактическое местоположение границ объекта исследования в точках; наличие всех объектов указанных при технической инвентаризации; площадь объекта исследования по данным ЕГРН и правоустанавливающим документам еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с указанным иском в обоснование которого указал, что с 2021 г. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом не явился, выдав доверенность на представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям еще...

Также в материалы дела представлено землеустроительное дело № 26/5-2004, хранившееся в государственном фонде данных, о выводе из полосы отвода МЖД на ст. *** земельного участка жилого фонда площадью *** кв.м. (том 2 л.д. 151-159). Однако еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управе района Ново-Переделкино г. Москвы, в котором просят признать недействительными результаты межевания земельного еще...

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управе района Ново-Переделкино г. Москвы о признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка – еще...