О признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует еще...

Истец, с учетом уточнения, просит суд признать незаконными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 999 кв. м, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, , принадлежащий ответчику <ФИО>..; еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, не признание иска обосновывает еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре» о признании недействительными результатов еще...

14 июля 2023 года <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Монолит» (далее ООО «Дизайн-Монолит», ответчик) о признании недействительными результатов межевания, об установлении еще...

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 11.10.1006г. и соглашения о разделе общего имущества супругов от 10.12.2020г. <ФИО> является собственником еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку процедура межевания земельного участка ответчика проведена с нарушением приведенных правовых норм, что еще...

Признать недействительным межевание обособленного земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>8, площадью 590972 кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>113 площадью 1544272 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка. Свои требования истец мотивирует тем, что истцу еще...

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный еще...

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований ставить еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка - удовлетворить

Истец Л.А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кировградскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в котором просит: признать недействительными результаты кадастровых работ еще...

Требования в части указания координат для фактического установления границ земельного участка истцом не конкретизированы, несмотря на неоднократное разъяснение истцу прав и обязанностей по предоставлению доказательств, заключения еще...

Представитель ответчика Администрации Кировградского муниципального округа – З.К.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, поясняя в ходе рассмотрения дела, что земельного участка с кадастровым номером № еще...

Исковые требования Л.А.И. к Администрации Кировградского муниципального округа о признании недействительными результатов межевания и об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично

В Усть-Донецкий районный суд Ростовской области обратился истец с требованиями к ответчику <ФИО> Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: 61:17:0600004:816, расположенного по адресу: еще...

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 61:17:0600004:816, Ростовская область, р-н <ФИО>, ТОО «Заря», поле VIII полевого севооборота принадлежит на праве собственности Ответчику. Ранее Истцом в Усть-Донецкий еще...

Вместе с тем, спорные земельные участки территориально определены (установлены) на одном и том же месте, однако, сведения о границах земельного участка с кадастровым номером: 61:17:0600004:810, входящего в состав единого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, филиал ППК Роскадастр по Ростовской области о признании еще...

Истец <ФИО> обратился в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. В судебном заседании установлено следующее

Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным принять за основу координаты смежной границы между земельными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об установлении границы земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установления границ земельного участка, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, показания допрошенных свидетелей Щ., Р., суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу частей 1 и 2 статьи 56 еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка – отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Рязани, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительными результатов межевания еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям. В судебном заседании установлено, что истец еще...

Вместе с тем, как стало известно истцу, на момент постановки земельного участка на кадастровый учет его границы не были определены, а площадь составляла кв.м. Вместе с тем, несмотря на указанный предельный еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рязани о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка – удовлетворить

СНТ «Виктория» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>

Представители истца, действующие на основании выписки из прокола общего собрания, доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. Дополнительно указали, что еще...

Вместе с тем, как пояснили представители истца в судебном заседании, предположительно в 2014 году ответчики огородили земельный участок с кадастровым номером №, пригородив к нему часть земель территории СНТ еще...

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просят

В судебном заседании 21 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 210-213) истец <ФИО> пояснил, что, когда отец покупал дом, сначала примерно в 1997 году он построил гараж, стоял еще старый дом, он отступил от дома полметра, с этой еще...

В судебном заседании 21 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 210-213) представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснила, что имеющиеся доказательства не подтверждают неизменность границ земельных участков истцов еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании недействительными еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснив, что истцам стало известно о том, что земельный участок был определён в границах с нарушением площади, то есть не по фактическим еще...

На основании изложенного, суд полагает возможным, принять во внимание позицию истцов относительно фактических границ их участка и использование участка в данных границах с момента образования участка, учитывая отсутствие каких еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> сельского поселения, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Негучь» об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН недостоверных сведений, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером№, общей еще...

<ФИО> о времени и месте слушания по делу извещена, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности требования в предварительном судебном заседании поддержал. Ответчик СНТ «Негучь» в лице председателя еще...

Вместе с тем, суд учитывает, что разность фактической и документальной площади для участка с КН № составляет 221 кв.м., что не превышает предельного минимального размера земельного участка, установленного Правилами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> в которых просил признать недействительными результаты межевания о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № еще...

В судебном заседании: Как установлено в судебном заседании и доказательств обратного не представлено, порядок пользования земельными участками между истцом и ответчиком (его правопредшественниками) сложился с 1994 еще...

Суд учитывает, что судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, суд приходит к выводу, что обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию являются: нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к администрации г.Барнаула, администрации Железнодорожного района г.Барнаула о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, просит

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения жилого еще...

При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> пропустил срок исковой давности для оспаривания результатов межевания, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных требований

Исковые требования <ФИО> к администрации г.Барнаула, администрации Железнодорожного района г.Барнаула о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения

Администрация Городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ после ознакомления с результатами землеустроительной экспертизы, которым еще...

Из материалов дела № № и проведенной в рамках указанного дела судебной землеустроительной экспертизы эксперта <ФИО>. следуют обстоятельства незаконного межевания ответчиком <ФИО> своего участка на землях еще...

Исковые требования Администрации Городского округа Коломна Московской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. В еще...

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, № местоположение: <адрес>, недействительными, исключить из Единого еще...

При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов еще...

<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Администрации г. Кургана, МКУ «Городская инспекция по земельным отношениям» с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям измененного искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании еще...

Оценив представленные сторонами доказательства, объяснения сторон по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что экспертным заключением достоверно установлен факт наличия реестровой еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. В еще...

На основании изложенного истец просит признать недействительными результаты межевания части смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и землей, государственная еще...

При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заключение кадастрового инженера еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, удовлетворить

К.А.А, К.А.Ф. обратились в суд с иском к М.З.И., Д.Ю.Н. в котором просили признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу г. Томск, /________/2, общей площадью еще...

Представитель истцов Б.К.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их увеличения по изложенным в исковом заявлении основаниям. Отметила, что границы земельного участка истцов определены по фактически еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании земельных участков ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания недействительными результатов межевания еще...

Исковые требования К.А.А, К.А.Ф. удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились с исковым заявлением к территориальному управлению Росимущества в Пермском крае (далее ответчик) с исковыми требованиями о признании недействительными результатов межевания, установлении еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками <ФИО> являются истцы, которые приобрели право собственности на земельный еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. В еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела еще...

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка

Из искового заявления усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>. В целях уточнения границ своего земельного участка истец обратилась еще...

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению делами Президента РФ, ФГБУ «ОК «Снегири» о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков. В ходе судебного разбирательства, истец еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: площадью 750 кв.м, площадью 750 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, уч.12; <ФИО> является собственником еще...

Таким образом, суд полагает, что справедливым было бы восстановление положения, существовавшего до установления границ земельных участков с учетом первоначального землеотвода, правоустанавливающих документов, фактических еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования Управления делами Президента Российской Федерации удовлетворить

Уточнив исковые требования (Л.д. 155-157), <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Подольского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Красивый дом» еще...

Поскольку иск о взыскании судебных расходов, является производным от основного иска, в удовлетворении которого истцу отказано, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца во взыскании судебных расходов

Исковые требования <ФИО> к ЖСПК "Кузнечики" в лице Конкурсного управляющего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, взыскании еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о признании еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала по доводам иска и уточнений, просила удовлетворить. Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений <ФИО>..; еще...

Основываясь на вышеприведенных доказательствах, суд считает установленным факт расположения принадлежащего <ФИО> на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка с кадастровым номером № в границах еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о признании недействительными еще...