О признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> еннадьевичу, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании недействительными результатов межевания еще...

Истец <ФИО>, ей представитель <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления еще...

С согласия стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании недействительными результатов еще...

Истец обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения заявленных требований, просит установить наличие реестровой ошибки в Едином государственном кадастре недвижимости в отношении площади земельного участка с кадастровым номером еще...

Исследовав письменные доказательства, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании инвентарное дело на домовладение по <адрес>, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов еще...

Вместе с тем, из материалов инвентарного дела следует, что по состоянию на 17.10.1998 площадь земельного участка по указанному выше адресу составляет 1443 кв.м, данный земельный участок образован до вступления еще...

Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, площади еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными еще...

В судебном заседании истец <ФИО> в суд не явился, воспользовавшись услугами своего представителя – <ФИО>, который исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Ссылка <ФИО>, что он был введен в заблуждение кадастровым инженером, суд не принимает во внимание, поскольку единственным аргументов незаконности межевания земельного участка от 24.06.2002, является несогласование с ним еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... о признании недействительными результатов межевания от 24.06.2002, признании границ земельного участка неустановленными еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Поиск-П», указав, что является собственником земельного участка в <адрес>, кадастровый №. Ранее участок был предоставлен <ФИО> на основании постановления главы еще...

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали

Иск <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, ООО «Поиск-П», ИНН , удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Архангельская <адрес>. В обоснование иска истец указывает, что еще...

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Северодвинского нотариального округа и решения Холмогорского районного суда Архангельской области от <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах нельзя признать, что спорные смежные границы, установленные ранее кадастровым инженером в отношении участка истца и ответчиков, являются установленными и достоверно определенными в соответствии еще...

Исковое заявление <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС № об установлении границ земельного участка, сервитута, признании недействительными результатов межевания удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об изменении границ земельного участка и просят признать недействительными межевой план земельного участка еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что оснований для признания межевания незаконным не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судом еще...

Принимая во внимание, что требования истцов направлены на изменение сведений о смежной границе таким образом, чтобы смежная граница земельных участков проходила под домом по линии делящей его на две части, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границы земельного участка с №, установив смежную границу земельных участков с № еще...

Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения требований (л.д. 63-64) просят признать недействительным межевание земельного участка площадью 1160 кв.м с кадастровым номером №, разрешенное использование – для многоэтажной еще...

Истцы <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>., <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что споров по смежной границе еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истцов о признании недействительным межевания, установлении границ земельного участка, подлежат удовлетворению

Признать недействительным межевание земельного участка площадью 1160 кв.м с кадастровым номером №, разрешенное использование – для многоэтажной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного с допущением реестровой ошибки еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просит обязать ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком <ФИО>, расположенным по адресу: ...., кадастровый номер .... и снести за счет ответчика еще...

<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка истца в виде технического отчета о выполненных землеустроительных работах по установлению еще...

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск и встречный иск удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим еще...

В иске <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком, сносе хозяйственного строения, - отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Невский завод», ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №. Впоследствии было установлено, что фактическая еще...

Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес> (имевший прежде №), был предоставлен договором от ДД.ММ.ГГ, составленным взамен договора от ДД.ММ.ГГ №, согласно которому площадь участка составляла еще...

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что выявленная реестровая ошибка подлежит исправлению путем внесения соответствующих изменений еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Невский завод» , администрации Павловское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка. Требования еще...

Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, со встречным иском не согласилась. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежащими удовлетворению, а встречный еще...

В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, отказать

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка и установлении местоположения смежной границы земельного участка, указав, что является еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру Хорошев Р.С. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> просил отказать. Как еще...

С учетом изложенного, суд считает обоснованным положить в основу решения заключение эксперта № 5644/6-2-24 от 19.11.2024г., выполненное ФБУ ВРЦСЭ Минюста России. По настоящему делу доказательств, опровергающих доводы истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении местоположения смежной границы земельных участков удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Тулы Тульской области <ФИО> <дата>, реестровый №, является еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Оценивая имеющиеся еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом неоднократного изменения и уточнения исковых требований (т. 1 л.д. 55, т. 2 л.д. 29, 46, т. 3 л.д. 67, 104), просит: признать недействительными результаты еще...

В судебном заседании <дата> истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Она пояснила, что приобрела земельный участок в 1999 г., сначала использовала его в качестве еще...

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, видеозаписи, проверив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, отклоняя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении еще...

Истец обратился с исковым заявлением, где просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Саратовская область, р-н <ФИО>, <ФИО> муниципальное образование, в 7725 м по направлению еще...

Представитель ответчика представил возражения на исковое заявление, где указывает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. В данном случае имеется спор о праве на земельный участок в определенной площади и границах еще...

Доводы ответчика о том, что по делу необходимо назначить повторную экспертизу являются необоснованными. Не согласие с выводами эксперта не свидетельствует о необходимости назначения повторной экспертизы, выводы эксперта подробны еще...

Установить факт наличия реестровой ошибки в установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Саратовская область, <ФИО> район, тер <ФИО> МО, с. Логиновка, СА «<ФИО>»

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком в силу еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании суду показала, в 2021 году вступила в наследство после признания ее отца <ФИО>..; еще...

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, оформленных межевым планом кадастрового инженера <ФИО> от 01.03.2022, недействительными ввиду еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском, с учетом уточнения требований (том № 1 л.д. 203-204) (третье лицо администрация г. Екатеринбурга), просит признать недействительными результаты межевания границ земельного участка еще...

В судебном заседании представители истца поддержал уточненные требования. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка кадастровый номер ***, расположенного по адресу: г. ***, ул. *** кв.м

Представитель ответчика МУГИСО <ФИО> представила в суд письменный отзыв на иск (л.д. 219-222), в котором указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям согласно представленному еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результата межевых работ, установление границ земельного участка еще...

ООО «Миллениум-2» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> округа Коломна Московской области о признании результата межевания границ недействительными

В судебном заседании <дата> представителем истца <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> (л.д.56) был заявлен отказ от исковых требований к <ФИО>, который был принят судом и на основании еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие права и интересы ответчиков не нарушаются. Проанализировав содержание заключения еще...

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум – 2» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра еще...