О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решения, принятого на общем собрании жильцов дома. Суд рассматривает, было ли это решение принято с нарушением установленных правил, прав собственников или норм жилищного законодательства, и может ли оно быть признано недействительным.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № от <дата>, проведенного в форме очно-заочного голосования, расположенного
Описательная часть
Доказательства извещения собственников о проведении собрания суду не представлены. В нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ заказные письма собственникам спорного МКД с уведомлением о проведении собрания не направлялись, доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование требований истец указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В начале
Описательная часть
Судом установлено, что площадь жилых помещений составляет 4 623,1 кв. м., площадь нежилых помещений 462,7 кв. м., что соответствует данным, представленным в материалы дела технического паспорта многоквартирного дома, а так же
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не принимает сведения о площади помещений в свидетельствах о праве собственности как допустимое доказательства площади помещений, поскольку, представленные в материалы дела в отношении квартир свидетельства
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании в ходе рассмотрения данного гражданского дела суд указал на то, что не опровергнуты доводы администрации о том, что фактически произведена реконструкция жилого помещения, в связи с этим необходимо получить
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>, проведённого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> по инициативе ответчика <ФИО>, как собственника жилого помещения – <адрес>, проведено очно-заочное голосование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, пп. 5 п. 2
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>, проведённого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, пп. 5 п. 2
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, проведенное в форме очно
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 21 ноября 2022 года
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Байкал-Сити Сервис», о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> свои исковые требования поддержали, повтори доводы иска. Представитель ответчика ООО «БС Сервис» <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. В связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сити Сервис», <ФИО> о признании
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ТСН «Высотка» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения общего собрания
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО "УК "Кедр" <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.12.2022 года, в судебном заседании пояснила, что ответчик признал иск, ей пояснить более нечего. В настоящее
Мотивировочная часть
Признание ответчиком <ФИО> исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН "Высотка" к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 9, <адрес>. с 08 по <дата> проводилось
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> проведенное в форме заочного голосования с 08 июля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Следовательно, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
С.Т.В. обратилась в суд с иском к Н.С.Г.о. и Ю.Э.И. о признании недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что инициаторами, а также председателем и секретарем внеочередных общих собраний собственников помещений в помещения многоквартирного <адрес> в <адрес>, Московской области, решения по которому
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом объяснений сторон
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миллениум» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, пояснив, что решение принято при отсутствии необходимого кворума. Судом установлено, истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1.1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, принявшие от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<адрес> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жилищные системы Красноярска», <ФИО> в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора <адрес> <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования. Ответчик представитель ООО
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных требований, стороной ответчика указано, что истцом не доказано что собрание не проводилось. Законодателем закреплен порядок передачи протокола от инициатора проведения такого собрания в управляющую компанию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ООО УК «Жилищные системы Красноярск», <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений, - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> (в форме очно-заочного голосования), оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснила, что из общего подсчета голосов подлежат исключению ряд голосов, представила
Мотивировочная часть
Доводы истца о необходимости исключения при расчете решений собственников, бюллетени, которые собственноручно не были заполнены собственниками с указанием фамилии, имени и отчества, а также правоустанавливающиего документа, подтверждающего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным в части третьего, четвертого, пятого вопросов повестки дня решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением в котором, просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал по всем основаниям, указанным в нем, дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ряд собственников опровергли свое участие в собрании: <адрес> <ФИО>, 49 <ФИО>, 258 <ФИО>, 264 <ФИО>, 270 <ФИО>, 251 <ФИО>, 242 <ФИО>, 241 <ФИО>, 241
Резолютивная часть
Исковые требования службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> к <ФИО> у <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, оформленного протоколом № от 30.11.2021. В обоснование
Описательная часть
Истец не согласен с протоколом общего собрания № от 30.11.2021, просит признать его недействительным по следующим причинам. Истец уведомление о проведении собрания не получала, участия в нем не принимала. Собственники жилых
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по , оформленного протоколом № от 17.10.2021. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ранее пояснял, что с исковыми требованиями не согласен
Мотивировочная часть
Следовательно, доводы истцов в указанной части суд считает необоснованными
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по , оформленного протоколом № от 17.10.2021, отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование своих исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истцы являются собственниками части жилых помещений в многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: <адрес>. Дом находится под управлением ООО УК ЖХ Октябрьского района. В октябре 2021 года в платежных документах УК появились суммы
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственником жилья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «ЖКС Адмиралтейского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Адмиралтейского района» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в доме по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 11.10.2023 по 22.10.2023 было проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, решения которые оформлены протоколом № от 25.10.2023г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об исключении из голосования решений собственников помещений площадью кв.м. Исходя из вышеизложенного и оценивая
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения по вопросу № 2 повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 5 от 13.08.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме - отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, отраженные в протоколе №2 от 28 марта 2022 года, 3 лица ООО «ВУК», ООО «ЖЭК-5»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «Волгодонская управляющая компания» и ООО «ЖЭК-5», о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
ООО «ЖЭК-5» с 01.01.2015 оказывает собственникам помещений названного жилого дома услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества собственников помещений МКД на основании договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
В результате пересчета голосов собственников помещений МКД, принявших участие в общем собрании, решения которых предоставлены суду ГЖИ Ростовской области, суд приходит к выводу, что участие в общем собрании приняли собственники
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 17 марта 2022 года по 27 марта 2022 года, отраженные
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в <адрес>, оформленные протоколом №ГС-23 от 20 ноября 2023 года. В обоснование своих требований <ФИО> в <адрес>. Им стало известно, что решением общего собрания, оформленным протоколом №ГС-23 от 20
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> и <<ФИО> иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. В судебном заседании <<ФИО> пояснил, что отношения к организации и проведению общего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявления подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> в <адрес>, оформленные протоколом №ГС-23 от 20 ноября 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> <адрес> по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом от 26 июля 2024 года №1. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что соистцы являются собственниками квартир в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО>, <<ФИО> и представитель истца <<ФИО> иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Как следует из материалов дела уведомление о проведении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <адрес> оформленные протоколом от 26 июля 2024 года №1, отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд к <ФИО> по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №20 от 20 декабря 2022 года. В обоснование требований в заявлении указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителе ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №20 от 20 декабря 2022 года, отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительном решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного в виде протокола
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с 03.02.2018 г. является собственником жилого помещения № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в письменных дополнениях к исковому заявлению просил обратить внимание суда
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторона ответчика пояснила, что не согласна с утверждением истца в части того, что требовалось согласие всех собственников, полагая необходимым согласие 2/3 собственников, что было соблюденною Указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительном решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного в виде протокола - удовлетворить
