Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, об обязании внести изменения в реестр специалистов, взыскании судебной неустойки, денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец), обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийскому межотраслевому объединению
Описательная часть
Истцом подано заявление об уточнении иска от 17 января 2025 года в котором просит признать незаконным отказ во внесении изменений в сведения о дате окончания последнего удостоверения о повышении квалификации <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения истца, который обеспечил явку своего представителя, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствии и об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийскому межотраслевому объединению работодателей «Национальное объединение
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - СПАО «Ингосстрах» не участвует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения финансового уполномоченного, поскольку страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Рязанской области, в котором, с учетом изменения исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика № от <дата>, обязав его произвести перерасчет размера её пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что включение подсчет среднемесячного заработка 100,42 руб. (<дата> 100,42 руб. неполного месяца приема на работу)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением с требованием отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-128160/5010-008 от <дата> по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для отмены решения финансового уполномоченного по изложенным в заявлении доводам СПАО «Ингосстрах» суд не находит. При этом суд не может согласиться доводами заявления и выводами судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-23-128160/5010-008 от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
ШВВ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - ОСФР по Удмуртской Республике) о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной
Описательная часть
Истец ШВВ, ее представитель ШВВ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализ установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств свидетельствует о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ШВВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-24-59428/5010-015 от 16.07.2024 года, указывая, что данным решением в пользу потерпевшего <ФИО> взыскана доплата страхового
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно доводам которого, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик заинтересован в получении возможно более высокой цены предложения, то поиск такого предложения не имеет практического смысла, так как в действительности автомобиль не продаётся, а остаётся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в педагогический стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным решения УСФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 01.11.2024г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности на Отделение-СФР
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы иска, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в спорный период истец фактически работала по совместительству учителем труда, без надлежащего оформления трудового договора на совместительство, в связи с чем требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению СФР по РД о признании незаконным решения, о включении периодов работы в педагогический стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда Нижегородской области», о возложении обязанности присвоить звание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что решением ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Нижегородского района города Нижнего Новгорода» от 06.09.2024 ей было отказано в присвоении ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Нижегородского района г. Нижнего
Мотивировочная часть
До принятия Постановлением Правительства Нижегородской области от 13 февраля 2023 года № 137 Порядка и условий присвоения звания «Ветеран труда Нижегородской области" действовал Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Нижегородского района города Нижнего Новгорода», Министерству социальной политики
Таврический районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного, указав, что 14.11.2024 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Боровицкое страховое общество» участвовала в судебном заседании посредством использования системы видео конференцсвязи, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Боровицкое Страховое Общество» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 14.11.2024 № № принятого по обращению <ФИО>, отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и снижении убытков
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного и снижении убытков, в соответствии с которым просит суд: решение финансового уполномоченного <ФИО> № № от 02.11.2024г
Описательная часть
Принимая оспариваемое решение, и признавая факт нарушения СПАО «Ингосстрах» права потерпевшего <ФИО> на получение страхового возмещения в натуре (восстановительный ремонт), Финансовый уполномоченный исходил из того, что СПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае нарушения для потерпевшего критерия доступности места проведения восстановительного ремонта Законом № 40-ФЗ предусмотрено исключение, когда страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> и снижении убытков отказать Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Заявленные исковые
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата> об отказе в установлении пенсии, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН , о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, в котором просит: признать решение № от <дата> ОСФР по Красноярскому краю о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, включении периодов
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, в котором просит: признать решение ОСФР по Красноярскому краю № от <дата> о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> по настоящее время работает на Электрохимзаводе (ПО «Электрохимический завод», ГФУП ПО «Электрохимический завод», ФГУП ПО «Электрохимический завод», ОАО ПО
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Представленные в дело доказательства не подтверждают занятость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, включении периодов
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости с №. С <дата> по <дата> находился на отдыхе в <адрес>. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 18 982 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером по старости
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
С данным решение истец не согласна, просит суд признать незаконным решение о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения <ФИО>5, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержала доводы письменных возражений. Настаивала на том, что <ФИО>5 был уволен со службы по выслуге лет. Вместе с тем, согласно федеральному закону №247-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения и восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения от 29.11.2023 № ... о снятии с жилищного учета, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях по адресу: адрес, учетное дело
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы (в составе семьи мужа ... - <ФИО>) были приняты
Мотивировочная часть
Вместе с тем 29.11.2010 г. Управа адрес Распоряжением от 29.11.2010 г. сняло <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учета нуждающихся в жилых помещениях. В качестве обоснования Управа указала, что у <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным решения и восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж, компенсации морального вреда
Вводная часть
КНН обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области, по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что период ухода за ребенком до 1,5 лет с 29 сентября 1988
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленный в ходе судебного разбирательства, период отпуска по уходу за ребенком, при отсутствии доказательств начисления и уплаты страховых взносов в Отделение, не подлежит включению в страховой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КНН к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с указанным иском, с учетом уточненного искового заявления (том 2 л.д.2-3) просил признать незаконным решение
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновал тем, что он <дата> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.21 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Заявленные требования истец обосновал тем, что он <дата> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.21 ч.1 ст.30
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 21
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, пенсионный орган)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, и истец <ФИО> поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить, полагая их
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с **.**.**** а спорные периоды его трудовой деятельности имеют место после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее также – администрация) по мотиву того, что она 06.08.2024 обратилась в указанный орган местного самоуправления
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, противоречащим вышеуказанному Положению, которое не содержит требования о том, что замещение гражданином должности муниципальной службы не менее 12 полных месяцев должно предшествовать его увольнению
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку условие, предусмотренное Положением о доплате к пенсии, о необходимости для получения доплаты к пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании незаконным решения оставить без удовлетворения
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
ПВК обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ППВ поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Отказать ПВК в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; назначении страховой пенсии
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, о признании незаконным решения в части расчетов специального стажа на 03.07.2024 года, включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что с июня 1994 года работает в ПМС-170 в должности монтера пути, работал на участках
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №1» (далее так же БУЗ ВО «ВГП №1») о признании незаконным решения, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам искового заявления и изменений к нему. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> в части признания незаконным медицинского заключения № от 21.12.2023, возложении обязанности на БУЗ ВО «ВГП №1» провести повторную
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №1» о признании незаконным решения, возложении обязанностей удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, со ссылкой на нарушение пенсионных прав, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Музыкантов Ю.А. уточненные заявленные требования поддержал по доводам иска, доводам, заявленным в ходе рассмотрения дела, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
