Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
ГНФ обратилась с иском к департаменту социальной политики администрации г. Перми о признании незаконным решения от <дата> №-И об отказе в признании малоимущей в целях признания нуждающейся в получении муниципального жилищного фонда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГНФ с <дата> является (л.д. 6, 7, 9, 38)
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, федеральное и региональное законодательство, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что департамент социальной политики администрации г. Перми законно
Резолютивная часть
Исковые требования ГНФ к департаменту социальной политики администрации г. Перми о признании незаконным решения от 24.02.2025 об отказе в признании малоимущей в целях признания нуждающейся в получении муниципального жилищного фонда
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
Истец считает позицию Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не основанной на законе. С учетом изложенного истец, просит суд признать решение № от <дата> отделения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан; обязать ГУ Отделение РФР по РБ
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, регулирующих пенсионные правоотношения на момент спорных периодов, п. 1.2 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о включении в стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», в обоснование требований указав, что он обратился <дата> к ответчику
Описательная часть
Просит признать решение заседания комиссии (уведомление от <дата> №) об отказе <ФИО> в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным; обязать КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» присвоить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд не может не согласиться с доводами представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области –Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.11-12), в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточненных требований настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для исключения спорных периодов работы истца не имеется, поскольку спорные периоды работы истца подтверждаются архивными справками, Формуляром "О стаже работы". При
Резолютивная часть
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбасс №... от .. .. ....г. незаконным
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), в котором с учетом уточнений (л.д. 135-136) просит незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Волгограда, действуя в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование требований истец
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области от 30 апреля 2025 года о назначении Ф.И.О.2, дата года рождения, единого пособия в размере 75% величины прожиточного минимума незаконными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая тот факт, что несовершеннолетняя Ф.И.О.1 родилась дата, алименты на этого ребенка за период с марта по сентябрь 2024 года не могли быть учтены при расчете среднедушевого дохода семьи. Вместе
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района г. Волгограда, действующего в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в ФГУП ФЯО «ГХК»: Кроме того, судом установлено, что в спорные периоды истец работал в ООО «ПРЭХ ГХК»: Как следует из содержания пункта 16 Постановления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в ООО «ПРЭХ ГХК» с <дата> по <дата> в должности уборщика производственных помещений хозяйственного участка ЗРТ. Как следует из содержания пункта 16
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 23 сентября 2025 года), указав в обоснование своих исковых требований, что 11 сентября 2024 года она обратилась в Отделение Фонда
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ч. 20 ст. 21, ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец <ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области иск, неоднократно уточнив который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержали, просили суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском и впоследствии уточнив свои требования, просил
Описательная часть
Ответчик - ОСФР по Республике Крым, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное не обеспечил, представитель ответчика обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие
Мотивировочная часть
Давая оценку правомерности принятому решению, суд учитывает следующее. Несмотря на то, что в отношении спорного периода работы дополнительные сведения не поступили, суд полагает, что отсутствие ответа на запрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 16.05.2025, включении в страховой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в страховой стажа истца подлежит включению периоды ее работы с 03.06.1988 по 11.05.1990 рабочим в бригаде № совхоза им. Крупской, с 11.05.1990 по 30.11.1991 рабочим в бригаде № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, со ссылкой на нарушение пенсионных прав, просит
Описательная часть
В судебном заседании 22.08.2025 исковые требования истцом уточнены, просил также признать незаконным решение №... от 12.11.2024 по доводам, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Не доверять указанным пояснениям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они являются не заинтересованными лицами в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решений, возложении обязанности удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что 24 марта 2025 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 18 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что истец проходил службу и выполнял служебные обязанности, находясь
Мотивировочная часть
При указанных выше правовых нормах и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для включения периода службы <ФИО> в должности командира отделения с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта проживания (пребывания) на территории радиоактивного заражения зоны отселения, о признании
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения и дополнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердил ранее данные им объяснения в судебных заседаниях <дата> (л.д.95-97) и <дата> (л.д.116-117), когда он
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего: Суд считает, что факт постоянного проживания на территории
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии <ФИО> № от <дата>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения филиала № 9 ОСФР по адрес и адрес от 03 апреля 2023 г. № 118 об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 26 августа 1988 г. у истца родился ребенок, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обжалуемое истцом решение ответчика незаконным и обязывает ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня ее обращения 24 марта 2023г., поскольку ко дню обращения
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж периоды работы в должности преподавателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж периоды работы в МБОУ ДО
Описательная часть
В судебном заседании 27 августа 2025 года истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В дополнение указал, что является преподавателем в учреждении дополнительного образования в группе детей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в страховой стаж истца периодов работы с <дата> в МБОУ ДО «<ФИО> учебный центр», согласно трудовой книжке AT-IV №8606782 от 06.09.1985 г., суд приходит к следующему
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать незаконными и необоснованными действия работодателя АО ЗСМК в части отсутствия регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зобова О.В., действующая на основании ордера № 58 от 23.08.2024 г. (л.д. 37) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах ОСФР пришло к выводу, что нет оснований для зачета в льготный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю). В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск, с учетом уточнений, поддержал. Пояснил, что гальванический цех давал комплектующие для всего завода, если бы указанных цех не работал, то и сам завод приостановил бы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности засчитать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать незаконным решение отчетно-выборной конференции членов первичной организации №2 Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в опровержение доводов истца, ответчиком представлен список регистрации выбранных делегатов на отчетно-выборную конференцию ПО-2 Пушкинского отделения ВОА от 00.00.0000, протоколы собрания членов первичной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местному отделению Всероссийского общества автомобилистов о признании незаконным решения общего собрания, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в принятии административного истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 19.11.2010 по настоящее время состоит на учете как лицо без определенного места жительства в РБОО «Ночлежка» (л.д. 15-21)
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 2017 года. С 21 июня 2025 года по 19 июля 2025 года ездила на отдых в г. Владикавказ. По приезду обратилась в ОСФР с заявлением об оплате стоимости проезда
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению СФР по РД о признании незаконным решение Отделения СФР по РД от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Описательная часть
На обращение пенсионного органа в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о предоставлении информации по факту установления инвалидности <ФИО>, <дата> г.р. был получен ответ от <дата> о том, что учреждение
Мотивировочная часть
При рассмотрение настоящего гражданского дела суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению СФР по РД удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование иска указано, что 11 июня
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержали, просили суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные сторонами доказательства оценены судом в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании решения УСФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы №240000034071/10 от 11.06.2024г. об отказе в установлении пенсии
