Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд Центрального района г. Сочи с исковым заявлением к ОСФР по Краснодарскому краю, Клиентской службе (на правах отдела) в Центральном и Хостинском внутригородских районах города-курорта Сочи ОСФР
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ (Отдела установления пенсий № ОСФР по Краснодарскому краю) от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков. Выслушав доводы и пояснения истца, заслушав показания свидетелей, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю, Клиентской службе (на правах отдела) в Центральном и Хостинском внутригородских районах города-курорта Сочи ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просил признать незаконным решение ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полом объеме, дополнила, что в период с 03.10.1993 по 06.07.1994 работала в <обезличено> в должности кассира, в трудовой книжке указанный трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования не полежат удовлетворению, по следующим основаниям. В представленной копии трудовой книжки, сверенной в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости №
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является получателем пенсии по старости, назначенной ему в соответствии с ФЗ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия <ФИО> Социального и Пенсионного страхования по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ, выразившиеся в уменьшении размера выплат страховой
Мотивировочная часть
Указанные выше действия уполномоченными должностными лицами пенсионного <ФИО> не были выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является получателем пенсии по старости, назначенной ей в соответствии с ФЗ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия <ФИО> Социального и Пенсионного страхования по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ, выразившиеся в уменьшении размера выплат страховой
Мотивировочная часть
Указанные выше действия уполномоченными должностными лицами пенсионного <ФИО> не были выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является получателем пенсии по старости, назначенной ей в соответствии с ФЗ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия <ФИО> Социального и Пенсионного страхования по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ, выразившиеся в уменьшении размера выплат страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховая пенсия была назначена <ФИО> на основании представленных документов, достоверность которых проверялась ответчиком, обстоятельства ее работы в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, встречному иску <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-24-40575/5010-017, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Заявитель просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У24-40575/5010-017 от <дата> незаконным и необоснованным, решение отменить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о его относимости, допустимости и достоверности. В данной части решение финансового уполномоченного <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Т-Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного – отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, признании права на включение периодов отпуска по уходу за детьми в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по АО и НАО, Отделение) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указал, что поскольку указанные отпуска по уходу за детьми, начались до 6 октября 1992 года
Мотивировочная часть
ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено установление фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Вместе с тем, за работу в районах Крайнего Севера, а также при наличии смешанного стажа работы как в районах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, признании права
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 184-185), просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у работодателя АО «ОМК Стальной путь» отсутствуют законных оснований для уплаты дополнительного тарифа страховых взносов за период работы <ФИО> учеником кузнеца на молотах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, Акционерному обществу «ОМК Стальной путь» о признании незаконным решения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование указало, что между <ФИО> и АО «Зетта Страхование» заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля {Номер}
Описательная часть
Представитель истца АО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Полагал, что в данном случае потерпевшему следовало обращаться с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Зетта Страхование». Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2024 возле дома № 161 по ул. Луначарского г. Екатеринбург произошло
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. При этом, не оспаривала обстоятельства ДТП и вину неустановленного лица, управлявшего СИМ
Мотивировочная часть
Таким образом, именно действия неустановленного лица, управлявшего самокатом ***, находятся в причинно – следственно связи с ДТП и причинением <ФИО> ущерба его транспортному средству. Вместе с тем, установить личность
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать незаконным решение Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения»
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Медведева Е.В., истец <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика Государственного казенного учреждения «Центр социальной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание письменные доказательства по делу, показания допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО>7, являющейся соседкой Ч-вых, и подтвердившей факт проживания семьи заявителя в г. Оренбурге, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, действующего в интересах <ФИО> к государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным решения об отказе
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству социального развития Оренбургской области, в котором указал, что решением министерства социального развития Оренбургской области от 15.01.2024 года ему отказано в присвоении звания «Ветеран
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Просил суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что с учетом периода обучения в <обезличено> с 1 сентября 1975 года по 30 марта 1979
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца <ФИО> Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству социального развития Оренбургской области об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании учесть при расчете размера страховой пенсии по старости справку о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от <дата> №; обязать ответчика учесть при расчете размера страховой пенсии по старости среднюю заработную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании учесть
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить пособие по уходу за ребенком до полутора лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании назначить пособие по уходу за ребенком до полутора лет. В
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от 02.09.2024 № РОКЛС/ 07800024-0000002176 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что факт прекращения трудовых отношений истца с ООО «ПК «ХлебникЪ» с 29.10.2021г. установленным. Истец имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком
Резолютивная часть
Признать факт увольнения (прекращения трудовых отношений) с 21.10.2021 с занимаемой должности по совместительству <ФИО> в ООО «Производственная компания ХлебникЪ»
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Просит признать незаконным постановление администрации МО Ивановский сельсовет Оренбургского района от <дата> года № в части включения дома <адрес> в список домов, признанных пригодными для проживания. Признать дом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что принятое постановление администрации муниципального образования Ивановский сельсовет Оренбургского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании незаконным решения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
С решением истец не согласен и просит признать незаконным и отменить решение от 19 июля 2022 года № 220000314001/375345/22 отдела установления пенсий № 2 ОПФР по Краснодарскому краю, решение от 24 января 2023 года №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает во
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что <дата> обратился к ответчику с заявлением № о досрочном установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец в период с <дата> по <дата> работал в должности машиниста - асфальтоукладчика 5, 6 разрядов Управления механизации № Треста «Спецтяжстрой» (л.д. 17, 18 пенсионного дела)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж истца, дающего право
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО>, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Обратившись в суд, <ФИО> просит признать незаконным в оспариваемой части Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №419 от 19.03.2024г., обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования в части обязания принять к зачету в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ периоды службы истца в рядах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания, указав, что истица является собственником квартиры № № в многоквартирном доме № адрес. Ответчик <ФИО> собственник квартиры № №
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме адрес, принятые .... и оформленные протоколом б/н без даты. В судебном заседании истица
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> доводы иска не признала, указала, что текст, представленный истицей не является протоколом общего собрания, не порождает никаких правовых последствий для собственников и третьих лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания от ...., оформленного протоколом без номера, без даты, о признании незаконным решения общего собрания, принятого в период с
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования иска мотивированы тем, что <дата> П. обратился к ответчику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, основываясь на положениях статей 12 и 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2
Резолютивная часть
Исковые требования П.С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включение в страховой стаж периода учебы, назначении страховой пенсии по старости
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратились в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя Финансового уполномоченного, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, срок на подачу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода прохождения военной службы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> М.А.О. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> М.А.О. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Поскольку пенсионным органом включен период прохождения службы в армии по призыву с 15 мая 1979 года по 16 мая 1981 года истцу в страховой стаж, у суда не имеется оснований для повторного включения данного периода в страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, назначении выплаты ежемесячного пособия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО (далее - ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит признать незаконными решения ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО об отказе в назначении мер социальной поддержки № от <дата> и № от <дата> и обязать ответчика назначить и производить выплату ежемесячного пособия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания вышеуказанных решений ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО незаконными, ввиду того, что они вынесены на основании предоставленных заявителем сведений через Единый портал государственных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (далее ОСФР по РБ), в котором просила признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по РБ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в специальный стаж <ФИО> спорных периодов нахождения в учебных отпусках, суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из следующего. Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Богатырь В.М. обратился в суд с иском к Отделению социального фонда России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец Богатырь В.М. в судебном заседании свои исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности 23АВ №4900945
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению социального фонда России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
